超级军网陆军新时代，我兔HJ-9A反坦克导弹车还能开多远？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 17:21:49
我兔HJ-9A反坦克导弹车，我从来都没有怀疑过它的地位和价值，因为它的存在即是我们反坦克火力的一个标志，也是我陆军只苦衷。无专业重型武装直升机提供空中反坦克支援，遭遇敌人坦克，只能靠单兵，，所以，就研发了HJ-9A反坦克导弹发射车。它火力强悍，好用不贵，又不依赖空中支援，可以独立也可以合成作战。
但是随着最近一直名声鹊起的梁山2位好汉“霹雳火与黑旋风”的加入，今后陆军又多了一张王牌，多了更多的选择，更高的效率！而在反坦克领域上，无疑可以更加高效和彻底！搜索发现距离远！发现就可以消灭，等等，，，总之比以前更便捷和迅速。
当然了也存在一定的不足，比如WZ-10和WZ-19全部部署到百万陆军不知道要多少年，以及到形成富裕的使命战斗力又不知道几年，报道说WZ19年产才40架，就算铆劲造5年，饿仅仅喂不饱一半陆军啊！所以，短期内，HJ-9A反坦克车，不会立马换掉。当然直升机采取优先补给某些军团，只要数目足够，那个兵团就可以淘汰一部分HJ-9A车了。留一部分备份。还有就是直升机的使用必须夺得制空权，借鉴黑影坠落的案例，并不能完全依赖直升机，一旦遇到敌人的多空打击，，，直升机是挂的最快的！
但是个人认为HJ-9A式轮式重型反坦克车，可能应该不会再有后代，从此我们的陆军反坦克，更多的是交给了攻击机，武装直升机，无人机，以及战车坦克反坦克、单兵反坦克。因为HJ-9A式一辆火力虽强悍，但是占编制，一辆车就是占了4个人，一个坦克战车编制。还有它用的导弹也很少用了，都普及HJ10了，WZ9不干了，单兵反坦克也换HJ10了，HJ9最后会停产，就意味着HJ-9A地位很危险。。。。再过5年，HJ-9A式就要面临大部门被取消编制和退役的命运。运气好了陆军某部队，可能会留点备库。
大家怎可HJ-9A战车今后的地位？未来，也就是WZ10和WZ19到位后，HJ-9A式轮式重型反坦克导弹发射车是逐渐被彻底取代？还是留有少量作为备份？还是仍然保留小量编制，但是地位已经是辅助和备份？
我兔HJ-9A反坦克导弹车，我从来都没有怀疑过它的地位和价值，因为它的存在即是我们反坦克火力的一个标志，也是我陆军只苦衷。无专业重型武装直升机提供空中反坦克支援，遭遇敌人坦克，只能靠单兵，，所以，就研发了HJ-9A反坦克导弹发射车。它火力强悍，好用不贵，又不依赖空中支援，可以独立也可以合成作战。
但是随着最近一直名声鹊起的梁山2位好汉“霹雳火与黑旋风”的加入，今后陆军又多了一张王牌，多了更多的选择，更高的效率！而在反坦克领域上，无疑可以更加高效和彻底！搜索发现距离远！发现就可以消灭，等等，，，总之比以前更便捷和迅速。
当然了也存在一定的不足，比如WZ-10和WZ-19全部部署到百万陆军不知道要多少年，以及到形成富裕的使命战斗力又不知道几年，报道说WZ19年产才40架，就算铆劲造5年，饿仅仅喂不饱一半陆军啊！所以，短期内，HJ-9A反坦克车，不会立马换掉。当然直升机采取优先补给某些军团，只要数目足够，那个兵团就可以淘汰一部分HJ-9A车了。留一部分备份。还有就是直升机的使用必须夺得制空权，借鉴黑影坠落的案例，并不能完全依赖直升机，一旦遇到敌人的多空打击，，，直升机是挂的最快的！
但是个人认为HJ-9A式轮式重型反坦克车，可能应该不会再有后代，从此我们的陆军反坦克，更多的是交给了攻击机，武装直升机，无人机，以及战车坦克反坦克、单兵反坦克。因为HJ-9A式一辆火力虽强悍，但是占编制，一辆车就是占了4个人，一个坦克战车编制。还有它用的导弹也很少用了，都普及HJ10了，WZ9不干了，单兵反坦克也换HJ10了，HJ9最后会停产，就意味着HJ-9A地位很危险。。。。再过5年，HJ-9A式就要面临大部门被取消编制和退役的命运。运气好了陆军某部队，可能会留点备库。
大家怎可HJ-9A战车今后的地位？未来，也就是WZ10和WZ19到位后，HJ-9A式轮式重型反坦克导弹发射车是逐渐被彻底取代？还是留有少量作为备份？还是仍然保留小量编制，但是地位已经是辅助和备份？
一个炮兵武器一个陆航武器能一概论么？虽然我认为那个地盘不咋地，我军反装甲力量一个组成部分导弹发射车必将会存在，可能会换地盘换导弹而已。变的更轻，更利于直升机运输
换个底盘呗，就像斯崔克M1134一样，尽管美军陆航那么强大，还是有所保留。不过HJ-9A，HJ-8这两鸡肋在未来被HJ-10，HJ-11淘汰是肯定的，现在在消耗库存吧。
换个底盘呗，就像斯崔克M1134一样，尽管美军陆航那么强大，还是有所保留。不过HJ-9A，HJ-8这两鸡肋在未来被HJ-10，HJ-11淘汰是肯定的，现在在消耗库存吧。
是不搭界，但是陆军对它的依赖少了。。。。我军反坦克武器和平台很多的，大规模反坦克就不说 了，一般的战车，100炮，120炮，步兵战车，坦克，都可以反坦克，还有猛士车也可以DIY加个导弹发射架。这都可以。
1.直升机的使用是受气象条件限制的。
2.直升机对车载反坦克导弹车不可能是一对一的关系，而是多对一。然后它的出勤率...
当然，反坦克手段的增多必然导致单一反坦克手段的地位下降。
2.直升机对车载反坦克导弹车不可能是一对一的关系，而是多对一。然后它的出勤率...
当然，反坦克手段的增多必然导致单一反坦克手段的地位下降。
美国的M1134那也是通用的底盘，而HJ-9A反坦克导弹车平台一逐渐淘汰。个人感觉单独搞个反坦克导弹装甲车消费比不高！倒不如借鉴日本的89 式步兵战斗车模式。未来在我军履带战车的炮塔上左右各按一个反坦克导弹发射箱。
在着来说看怎么定位了，如果思路是打打仗，类似美国，那么搞个专业反坦克战车是必须，如果是着眼实际需求，则也可不需要，用其他武器来取代代替。
在着来说看怎么定位了，如果思路是打打仗，类似美国，那么搞个专业反坦克战车是必须，如果是着眼实际需求，则也可不需要，用其他武器来取代代替。
没觉得这个底盘有啥不好来着，又能爬坡又能涉水的，还自带轻装甲，四轮的也不重，运八就能装得下，哪不好了？
灭绝十字刀 发表于 2012-11-17 00:57 ![]()
美国的M1134那也是通用的底盘，而HJ-9A反坦克导弹车平台一逐渐淘汰。个人感觉单独搞个反坦克导弹装甲车消费 ...
借鉴89式步战？
兔子新版8*8心中十万头草泥马奔腾而过～～
美国的M1134那也是通用的底盘，而HJ-9A反坦克导弹车平台一逐渐淘汰。个人感觉单独搞个反坦克导弹装甲车消费 ...
借鉴89式步战？
兔子新版8*8心中十万头草泥马奔腾而过～～ 一定会有升级版的 
老狼正宗 发表于 2012-11-17 01:04 ![]()
没觉得这个底盘有啥不好来着，又能爬坡又能涉水的，还自带轻装甲，四轮的也不重，运八就能装得下，哪不好了 ...
米17无法运输。这个是很大问题
没觉得这个底盘有啥不好来着，又能爬坡又能涉水的，还自带轻装甲，四轮的也不重，运八就能装得下，哪不好了 ...
米17无法运输。这个是很大问题
老狼正宗 发表于 2012-11-17 01:04 ![]()
没觉得这个底盘有啥不好来着，又能爬坡又能涉水的，还自带轻装甲，四轮的也不重，运八就能装得下，哪不好了 ...
最重要的是这东西随着部队走，进攻防御都用得上
没觉得这个底盘有啥不好来着，又能爬坡又能涉水的，还自带轻装甲，四轮的也不重，运八就能装得下，哪不好了 ...
最重要的是这东西随着部队走，进攻防御都用得上
伴随轮式装甲部队还有用的吧
用来打工事不错
SU27m 发表于 2012-11-17 00:34 ![]()
一个炮兵武器一个陆航武器能一概论么？虽然我认为那个地盘不咋地，我军反装甲力量一个组成部分导弹发射车必 ...
是的，将来我们的空中突击师需要反坦克导弹发射车，可以轻型化以利于直升机吊挂运输，比如用中国悍马。
一个炮兵武器一个陆航武器能一概论么？虽然我认为那个地盘不咋地，我军反装甲力量一个组成部分导弹发射车必 ...
是的，将来我们的空中突击师需要反坦克导弹发射车，可以轻型化以利于直升机吊挂运输，比如用中国悍马。
灭绝十字刀 发表于 2012-11-17 00:45 ![]()
是不搭界，但是陆军对它的依赖少了。。。。我军反坦克武器和平台很多的，大规模反坦克就不说 了，一般的战车 ...
名师出高徒，连说话的语气都很像
是不搭界，但是陆军对它的依赖少了。。。。我军反坦克武器和平台很多的，大规模反坦克就不说 了，一般的战车 ...
名师出高徒，连说话的语气都很像
导弹车只会换更好的， 不会被淘汰。 美国和苏联的直升机和攻击机很早就形成规模了， 但是他们都发展了专门的导弹车。 导弹车一般从坦克炮射程外发动攻击， 所以对机动性要求高， 其他的反而没什么要求， 所以其实很便宜， 就导弹值钱。 正是优良的性价比驱动各国发展导弹车。 另外， 导弹车毕竟不能冲锋陷阵， 所以一直都是配角， 而陆航是正儿八经的女一号
Z19年产40这个是大红KC啊
美军有了地狱火和标枪，也没见陶变成鸡肋
老狼正宗 发表于 2012-11-17 01:05 ![]()
借鉴89式步战？兔子新版8*8心中十万头草泥马奔腾而过～～
我知道我们的步战车也有反坦克导弹，但是那个是外挂。导弹是裸露，经不起折腾的。而我所说的借鉴鬼子的89式步战车安装2具反坦克导弹发射架 /箱。不存在贬低谁？你自己说是裸露导弹好？还是挂个发射箱来的实惠？
（文明上网，和谐交流。）
借鉴89式步战？兔子新版8*8心中十万头草泥马奔腾而过～～
我知道我们的步战车也有反坦克导弹，但是那个是外挂。导弹是裸露，经不起折腾的。而我所说的借鉴鬼子的89式步战车安装2具反坦克导弹发射架 /箱。不存在贬低谁？你自己说是裸露导弹好？还是挂个发射箱来的实惠？
（文明上网，和谐交流。）
chong2618 发表于 2012-11-17 08:47 ![]()
名师出高徒，连说话的语气都很像
你可以看看14楼的观点，还是比较中肯的！不是说彻底取代，但是可以取代相对一部分.....以前一个师团要跟十几辆，现在则就不需要那么多了，可以备份几辆就可以了！（我还是更建议您多和谐交流观点和武器，而不是把注意力集中在楼主山上？要知道论坛有时候为什么骂声一片，十分糟糕？）您的头像不也很个性？
名师出高徒，连说话的语气都很像
你可以看看14楼的观点，还是比较中肯的！不是说彻底取代，但是可以取代相对一部分.....以前一个师团要跟十几辆，现在则就不需要那么多了，可以备份几辆就可以了！（我还是更建议您多和谐交流观点和武器，而不是把注意力集中在楼主山上？要知道论坛有时候为什么骂声一片，十分糟糕？）您的头像不也很个性？
退啥啊，都退了，军属的反坦克武器用啥啊？等着直升机下放到军？本来89式120炮已经要退了，再把HJ-9退了就没得反坦克预备队了。
而且这玩意换个战斗部又是第二春……
而且这玩意换个战斗部又是第二春……
跟黑鹰降落有啥关系？事实上美军当年黑鹰吃瘪是因为地面没派坦克和装甲车过去，有那两位在，灭黑叔叔就基本没直升机啥事了
对于这种好用不贵的东西保留是必须的,而且还要继续发展下去
灭绝十字刀 发表于 2012-11-17 00:57 ![]()
美国的M1134那也是通用的底盘，而HJ-9A反坦克导弹车平台一逐渐淘汰。个人感觉单独搞个反坦克导弹装甲车消费 ...
要谈论92式步兵战车及其衍生底盘的退役还为时尚早。只要92系列不退，这个4轮的92变型车就是通用底盘。
日本89式的导弹也就多个防尘的箱子，有多大差异呢？
美国的M1134那也是通用的底盘，而HJ-9A反坦克导弹车平台一逐渐淘汰。个人感觉单独搞个反坦克导弹装甲车消费 ...
要谈论92式步兵战车及其衍生底盘的退役还为时尚早。只要92系列不退，这个4轮的92变型车就是通用底盘。日本89式的导弹也就多个防尘的箱子，有多大差异呢？
车辆好隐蔽，打个埋伏，啥的挺好用
未来可能用到的地方的确不多，感觉也就台海或者藏南有机会发飙下。。。
土鳖以前被坦克欺负惨了，从小鬼子到珍宝岛几十年下来都有心理阴影了。发展点这玩意寻求安慰的
土鳖以前被坦克欺负惨了，从小鬼子到珍宝岛几十年下来都有心理阴影了。发展点这玩意寻求安慰的
套图小霸王 发表于 2012-11-17 13:32 ![]()
跟黑鹰降落有啥关系？事实上美军当年黑鹰吃瘪是因为地面没派坦克和装甲车过去，有那两位在，灭黑叔叔就基本 ...
还是应该经常带上一队巴基斯坦陆军……
跟黑鹰降落有啥关系？事实上美军当年黑鹰吃瘪是因为地面没派坦克和装甲车过去，有那两位在，灭黑叔叔就基本 ...
还是应该经常带上一队巴基斯坦陆军……
灭绝十字刀 发表于 2012-11-17 10:41 ![]()
我知道我们的步战车也有反坦克导弹，但是那个是外挂。导弹是裸露，经不起折腾的。而我所说的借鉴鬼子的89 ...
兔子地面部队除了红箭73好像没有裸弹的吧，圆柱型的包装/发射筒实用性其实并不比小曰本那个箱子差，而且体积也占优势。
我知道我们的步战车也有反坦克导弹，但是那个是外挂。导弹是裸露，经不起折腾的。而我所说的借鉴鬼子的89 ...
兔子地面部队除了红箭73好像没有裸弹的吧，圆柱型的包装/发射筒实用性其实并不比小曰本那个箱子差，而且体积也占优势。
1、楼主搞混了，图中是红箭9，不是红箭9A。
2、红箭9装备部队已经十几年，接近停产了。
3、换代产品已经出现。
2、红箭9装备部队已经十几年，接近停产了。
3、换代产品已经出现。
那个502底盘的大杀器的图谁给翻一下啊
炮兵反坦克预备队只要存在一天这玩意就有存在的价值。
SU27m 发表于 2012-11-17 01:48 ![]()
米17无法运输。这个是很大问题
可以用这个装单管的。。。
米17无法运输。这个是很大问题
可以用这个装单管的。。。
批量制造做外贸。中东各国的解放阵线都需要他，还有北非的自由联盟也需要。
新一代是光纤的
WZ19年产才40架？足够了，还有WZ10呢，两者如果加起来年产100架，陆航消化都消化不了。
365赌王 发表于 2012-11-18 11:43 ![]()
可以用这个装单管的。。。
我说那个4轮装甲平台.
可以用这个装单管的。。。
我说那个4轮装甲平台.
应该是互为补充的关系
弄一个不怎么挑底盘的武器站。
可以打坦克，可以打运输车，可以打工事，扔了可惜，用途还是不少的，会发展新型号的
重型反坦克导弹发射车还是要存在的，毕竟要伴随步兵战斗车辆、坦克遂行反装甲和打击敌人火力点，武装直升机成本高了些。