外国占领军对付游击战最好的方法是诛连

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:27:54
纵观古今中外,所有游击战都是用平民作为掩护搞武装袭击的,所以,让平民主动配合对游击队的清剿就会大大压缩游击队的生存空间。
如果是外国占领军怎样让占领区的平民配合对游击队的清剿呢?
方法有只有两个:收买和恐怖。
使用收买的效果不是很好,因为人的本性虽然贪婪,但是不会无视后果,就是说普通人对对恐怖的反应强度要远远大于利诱。按照我对一般人性的观察,敢于面对绝对高压和和挑战死亡恐怖的人一般不会超过1%,就是说,在100个人当中,只要没有生命危险,敢于用武力挑战占领军的不超过一个。所以,占领军的主要任务就是最快最有效的消灭这1%。最有效的办法就是让这1%成为其余99%的敌人,让99%的人知道,这1%会给自己带来灭顶之灾,从而不去掩护个别人,这样,激进分子也就无法利用其他想生存的人掩护他了,更不敢用行动暗中或者明里支持他。所以,对已经发现有任何掩护,支持,纵然这些武力对抗的人必须采取坚决措施,让武装冒险没有容身之地就可以最大限度消灭抵抗意志。这样表面看起来残酷,但是实际上保护了最大多数人的生存权和占领利益。所谓陷入“人民战争的汪洋大海”这种说法是处于宣传需要的口号,老百姓绝大多数只有活下去就行了,面对高压,只要没有生命危险,不会特别在意统治者是谁。
反观那些占领失败的,无一不是优柔寡断导致抵抗泛滥血流成河的。纵观古今中外,所有游击战都是用平民作为掩护搞武装袭击的,所以,让平民主动配合对游击队的清剿就会大大压缩游击队的生存空间。
如果是外国占领军怎样让占领区的平民配合对游击队的清剿呢?
方法有只有两个:收买和恐怖。
使用收买的效果不是很好,因为人的本性虽然贪婪,但是不会无视后果,就是说普通人对对恐怖的反应强度要远远大于利诱。按照我对一般人性的观察,敢于面对绝对高压和和挑战死亡恐怖的人一般不会超过1%,就是说,在100个人当中,只要没有生命危险,敢于用武力挑战占领军的不超过一个。所以,占领军的主要任务就是最快最有效的消灭这1%。最有效的办法就是让这1%成为其余99%的敌人,让99%的人知道,这1%会给自己带来灭顶之灾,从而不去掩护个别人,这样,激进分子也就无法利用其他想生存的人掩护他了,更不敢用行动暗中或者明里支持他。所以,对已经发现有任何掩护,支持,纵然这些武力对抗的人必须采取坚决措施,让武装冒险没有容身之地就可以最大限度消灭抵抗意志。这样表面看起来残酷,但是实际上保护了最大多数人的生存权和占领利益。所谓陷入“人民战争的汪洋大海”这种说法是处于宣传需要的口号,老百姓绝大多数只有活下去就行了,面对高压,只要没有生命危险,不会特别在意统治者是谁。
反观那些占领失败的,无一不是优柔寡断导致抵抗泛滥血流成河的。
平民即使想向占领军提供情报首先得面临反抗军的恐怖报复。对恐怖只有以更加恐怖的政策才能快速打压,但在当今形势占领军所受到的限制却是不可能实现的,谁这样做马上就会被渲染成为希特勒。
是的,法国游击队从来不敢袭击德国人,很简单死一个德国人枪毙十个法国人。
{:3_91:}LZ暑假愉快,另为TG这么多年来对LZ的抗日战争教育失败而痛心.1%和99%不知从何而来,至少能肯定的是LZ是那所谓的99%,而且朝更糟方向叛变的可能性高达99%{:3_77:}
闪击英雄001 发表于 2009-7-1 10:52

那就不要当占领军,否则下场很难看。
1895tet 发表于 2009-7-1 10:55
看来您是那勇敢的1%了,失敬失敬:D
我听说毛子当年对游击队的手段蛮狠的。

实际上美国人也因该有这种考量,人在二战的时候就有过这种恐怖作战方式:核武器用于实战从而彻底预防了游击战的发生
所谓菩萨心肠有时候需要霹雳手段,呵呵
大家都这么想,所以HJ就多了
比如说,超大网友中到底有多少人属于那1%呢?
可以这样统计一下,声称自己属于1%的来报道一下,然后这个人数再乘以10%大概就差不多了。
楼主暑假的真不够水准 直接大屠杀最快捷了
猪猪坏坏 发表于 2009-7-1 11:08

错,无差别的大屠杀只会激起反抗。而且也不是占领的目的。
这种做法除非你搞种族灭绝,要不然就等着更加巨大的反扑吧。

这种做法除非你搞种族灭绝,要不然就等着更加巨大的反扑吧。
wonert1 发表于 2009-7-1 11:13


不会的,和平久了大家就默认了。这就是既成事实。要不然怎么解释“大国”是怎样形成的?
这种做法除非你搞种族灭绝,要不然就等着更加巨大的反扑吧。
wonert1 发表于 2009-7-1 11:13


不会的,和平久了大家就默认了。这就是既成事实。要不然怎么解释“大国”是怎样形成的?
占领军在占领地没有更大的利益那么为什么去占领呢!这些更大的利益就是从侵占占领地资源而获得的
蒙元 人分四等
满清 “留发不留头,留头不留发” ,想入主中原就得狠的下心。
除非杀光.......
shunzhihuangdi 发表于 2009-7-1 11:14
可问题是,越是这样搞,越是和平不了,这样把懦夫都逼得没活路了,窝囊废也只有拼命了!陈佩斯的名言最经典了“废话!没条件谁投降啊!”

大棒重要,胡萝卜也重要,不可偏废!
暑假到了,我今天才发现
吃拐椒的蛤蟆 发表于 2009-7-1 12:12

普通人只要不沾染少数抵抗分子就可保证活命,懦夫怎么会有生命之忧?
世人99%都是普通人,懦夫勇士都不到1%。
roach1234 发表于 2009-7-1 11:52

要是都杀光才行,那你想想,到今天地球上还能有活人吗?
暑假到了


楼主放假了,有时间就多看看书
       反游击,有本书不错有空可以去找来看看,增加一下知识,
      《华北治安战》《华北治安强化运动》

楼主放假了,有时间就多看看书
       反游击,有本书不错有空可以去找来看看,增加一下知识,
      《华北治安战》《华北治安强化运动》
3# zerel7


这个基本上不是因为德国人办法好,而是因为他们打的是法国人~
三光政策?战略村?
不食蜂蜜的维尼 发表于 2009-7-1 13:21

看了看,因涉及中国,敏感,就不多谈了。
在中东MD就没稳定任何局面,根源在于宗教冲突千年来不可调和,奥斯曼土耳其统治阿拉伯地区那么多年也没这么大反抗。

不过现在强硬政策已经不吃香了,MD除非在伊拉克常住,不然的话,傀儡政权总是不靠谱的。
{:3_91:}LZ是冈村宁次的转世灵童
楼主多读点史书,这个问题就清楚了.

暴力工具有什么作用?该怎么用?怎样精确的把握暴力工具的负面作用和利益?

这就是占领军要先弄清的三个问题,不过貌似很多名牌大学的历史学教授都搞不清这三个问题.因为这三个问题函盖了政治,军事战略,文化,社会学
坐在凉爽的屋子想象着战争之道,进而发展出一套理论并yy自己绝对正确,这就是键盘军事家的真谛。
biowatcher 发表于 2009-7-1 14:31
本帖亮点。:D
这个方法要是行,苏联在阿富汗就不会走了.
猎杀m1a2 发表于 2009-7-1 14:29

解决问题理论上有最优办法,但是,占领区的管理者不是都是解决问题的高手,应付复杂的局面很可能谁都没有经验,这时候就需要行之有效的通用法则,不用霹雳手段难显菩萨心肠。
占领区的治安都是逐渐变坏的,而且反抗事件会像瘟疫一样传播,所以,必须果断。
bg2aez 发表于 2009-7-1 14:45

苏联在阿富汗也是头痛医头脚痛医脚,优柔寡断。
shunzhihuangdi 发表于 2009-7-1 14:53


举两个例子.1.为什么唐夺得天下后要实行仁政?2为什么谢尔曼将军在南方实行恐怖屠杀政策有助于人心的稳定?
诛连游击队支持者与施行仁政貌似没有矛盾。
谢尔曼将军在南方有没有实行恐怖屠杀政策这个我还不清楚,待调查后再说吧。
美国内战打得轰轰烈烈,输的也心服口服了,所以没有游击战的社会基础了。
你要是能准确到完美的区分那 1%,而又把那 99% 的社会问题、宗教问题和种族问题等杂七杂八的国情解决得天堂一样,大约是可行的。

如果治安作战真的存在一个简单的“最好”的办法的话,怎么还会成为一个历史难题?

如果LZ的说法真的可行,那“古今中外”所有的的“恐怖”政权都不会自己倒台,因为倒台的都是不够“恐怖”的。所以解决的办法就是“恐怖恐怖再恐怖”——原来一个政权的领导是这么好当的。那些“古今中外”的人物,就这样全被LZ比下去了。真了不起。
游击战要有效果必须有敌人无力占领,或无力攻击的后方地区,否则游击战是无力持续下去的,其结果只能是被消灭。
shunzhihuangdi 发表于 2009-7-1 15:09


其实这两个问题是有关联的.都是乱世英雄怎样取得占领区控制权并长久的保留下去.正好代表了你问的问题的两个方面
古代作战武器差异不大,都有能力做大刀、长矛等冷兵器。现代社会越来越依赖现代化武器,只要有一小部分人支持统治者,并控制舆论,掌握核武器就可以奴役大多数人,就是对国内扔核弹知情者都会被控制在很小的范围内,别人都不会知道(建立在世界只有一个国家的基础上,没有竞争的国家)。支持统治者的一小部分人可以按需分配,绝大部分人做奴隶劳动,这样一个严格控制的奴隶社会就建成了,想反抗的人绝对对付不了坦克,飞机,核弹。有异心的人都会被肉体消灭,并无处躲藏。具体可参见:苏联大清洗,朝鲜金氏王朝,柬埔寨红色高棉。在没有外来力量干预的情况下绝对没有问题。现代社会统治者的信息,兵力的调动对叛乱部分占有绝对的优势。