金庸加入中国作协引骂声

韩咏红
大呼失望的网民，直指金老此举“屈尊”、“被招安”、“有污清名”。网上议论指，以金庸的名望与学识根本不需要中国作协的认可，再者他本人封笔多年，现在加入作协只具有话题作用和炒作效应。

@韩咏红

北京特派员

　　著名华文武侠小说家金庸“金大侠”本月正式加入中国作家协会，引来中国大陆报章与网上骂声一片，舆论猛烈攻击大侠挡不住权力的诱惑，“晚节不保”。

　　金庸拟进入作协的消息，最早是低调地出现在作协的公告里。该协会本月18日公布《中国作家协会2009年度会员发展公示》，查良镛（金庸）赫然名列在409名新会员名单中。

　　依照程序，被公示者如没有被举报曾涉嫌抄袭，即将于24日顺理成章成为作协一分子。金庸已在周三（24日）正式被确认为作协成员。

　　可是，自媒体报道金庸或将入协的消息后，负面议论即炸开了锅。大呼失望的网民，直指金老此举“屈尊”、“被招安”、“有污清名”。网上议论指，以金庸的名望与学识根本不需要中国作协的认可，再者他本人封笔多年，现在加入作协只具有话题作用和炒作效应。

　　有人说：“老金在我心目中的地位骤降”，“金庸本人比作协有名得多，这纯粹是小庙大菩萨”。还有人怒气冲冲地表示，将为此制抵金庸作品。

　　激烈的论争从网上进入纸媒体报道范围，都市报如《北京晚报》、《重庆时报》、上海《东方早报》都做了相关报道。另一方面，评论界对金庸“入协”的连番炮火，真正的矛头是瞄准作协与中国体制。博客作者谢煜在论证金庸不必入作协时写道：“中国作协为一些二三流作家把持，不但难以服众，而且以官员自居，实在令人难怀敬意。”
　　有论者说，金庸八旬高龄还去蹚作协这浑水，何苦来哉，暗指金庸何必卷入评论界与作协的矛盾之中。

　　有8930成员的中国作协，其组织架构沿革于前苏联时代，因此也被批评者形容为“计划经济时代与国家全能时代的典型产物”。

　　在现今的制度安排下，作协是身兼社会团体与国家正部级单位“双重身份”的组织，它与全国总工会、共青团中央、妇联、文联同属正部级，在全国各地有分层组织，领导层享有国家行政级别，近9000会员中还有很小一批享有公务员待遇的“专业作家”。尽管“专业作家”当中有人被指多年都未发表过严肃的纯文学作品。

　　随着中国市场经济取代计划经济，作协近年面对很大的舆论压力。一方面，许多在新时代喜爱写作、得到市场认可的年轻作家对国家包养作家的体制表现出不屑，另一方面，连续有作协作家称受不了作协的官僚作风而退会。

　　至今批评作协最尖刻的韩寒，就曾毫不留情指作协是“二奶协会”。2003年，山西作家李锐就宣布辞去省作家协会副主席职务，退出中国作协，并为文指责“官本位的等级体制令文学日益萎缩”。

　　中国政府也有意让作协改革以增加吸引力，相关努力包括让作协吸收“80后”作家入会，2006年选举女作家铁凝为作协主席，对网络作者开放门户等等。

　　湖北省作协今年3月宣布，写博客50万字者或担任文学版版主3年以上者，即可申请成为会员，颠覆了原来以纸质作品为入会条件的传统。过去，个人要加入省级作协，至少需要在省级以上文学刊物发表超过20万字的作品，或者出版两部以上的图书。

　　事实上，金庸本次入会，也与作协重新招揽港澳会员有关。

　　作协新闻发言人、书记处书记陈崎嵘周三对媒体介绍说，作协本次恢复发展港澳作家入会，他们把这消息传递给了包括香港作家联合会在内的香港文学界，金庸的助手是该会会长，金庸获悉后表示愿意加入。　陈崎嵘说，金庸加入作协，“会发挥很好的、特殊的作用”。
　　与金庸同时入会的，还有中国当红网络作者当年明月、晴川等。

　　面对外界的质疑，作协负责人没有公开提出反驳。倒是作协旗下中国作家网周五发表一篇署名“郑闻”的文章《金庸来归，云胡不喜》说，金庸加入作协是“两情相悦”，不存在“失节”问题，质问外界能否“理解一位耄耋老人加入祖国文学大家庭的情感需求？”

　　文章说，中国作协的工作不是没有改进的空间，但它一直“受到了过多的误解和不公正对待，甚至被恶搞和污名化”。

　　它又说，中国作协这些年来一直秉承“作家为本，服务第一”的理念服务作者，广交朋友，“金庸来归，只是这些工作水到渠成的一个结果罢了”。http://www.zaobao.com/zg/zg090628_004_2.shtml韩咏红
大呼失望的网民，直指金老此举“屈尊”、“被招安”、“有污清名”。网上议论指，以金庸的名望与学识根本不需要中国作协的认可，再者他本人封笔多年，现在加入作协只具有话题作用和炒作效应。

@韩咏红

北京特派员

　　著名华文武侠小说家金庸“金大侠”本月正式加入中国作家协会，引来中国大陆报章与网上骂声一片，舆论猛烈攻击大侠挡不住权力的诱惑，“晚节不保”。

　　金庸拟进入作协的消息，最早是低调地出现在作协的公告里。该协会本月18日公布《中国作家协会2009年度会员发展公示》，查良镛（金庸）赫然名列在409名新会员名单中。

　　依照程序，被公示者如没有被举报曾涉嫌抄袭，即将于24日顺理成章成为作协一分子。金庸已在周三（24日）正式被确认为作协成员。

　　可是，自媒体报道金庸或将入协的消息后，负面议论即炸开了锅。大呼失望的网民，直指金老此举“屈尊”、“被招安”、“有污清名”。网上议论指，以金庸的名望与学识根本不需要中国作协的认可，再者他本人封笔多年，现在加入作协只具有话题作用和炒作效应。

　　有人说：“老金在我心目中的地位骤降”，“金庸本人比作协有名得多，这纯粹是小庙大菩萨”。还有人怒气冲冲地表示，将为此制抵金庸作品。

　　激烈的论争从网上进入纸媒体报道范围，都市报如《北京晚报》、《重庆时报》、上海《东方早报》都做了相关报道。另一方面，评论界对金庸“入协”的连番炮火，真正的矛头是瞄准作协与中国体制。博客作者谢煜在论证金庸不必入作协时写道：“中国作协为一些二三流作家把持，不但难以服众，而且以官员自居，实在令人难怀敬意。”
　　有论者说，金庸八旬高龄还去蹚作协这浑水，何苦来哉，暗指金庸何必卷入评论界与作协的矛盾之中。

　　有8930成员的中国作协，其组织架构沿革于前苏联时代，因此也被批评者形容为“计划经济时代与国家全能时代的典型产物”。

　　在现今的制度安排下，作协是身兼社会团体与国家正部级单位“双重身份”的组织，它与全国总工会、共青团中央、妇联、文联同属正部级，在全国各地有分层组织，领导层享有国家行政级别，近9000会员中还有很小一批享有公务员待遇的“专业作家”。尽管“专业作家”当中有人被指多年都未发表过严肃的纯文学作品。

　　随着中国市场经济取代计划经济，作协近年面对很大的舆论压力。一方面，许多在新时代喜爱写作、得到市场认可的年轻作家对国家包养作家的体制表现出不屑，另一方面，连续有作协作家称受不了作协的官僚作风而退会。

　　至今批评作协最尖刻的韩寒，就曾毫不留情指作协是“二奶协会”。2003年，山西作家李锐就宣布辞去省作家协会副主席职务，退出中国作协，并为文指责“官本位的等级体制令文学日益萎缩”。

　　中国政府也有意让作协改革以增加吸引力，相关努力包括让作协吸收“80后”作家入会，2006年选举女作家铁凝为作协主席，对网络作者开放门户等等。

　　湖北省作协今年3月宣布，写博客50万字者或担任文学版版主3年以上者，即可申请成为会员，颠覆了原来以纸质作品为入会条件的传统。过去，个人要加入省级作协，至少需要在省级以上文学刊物发表超过20万字的作品，或者出版两部以上的图书。

　　事实上，金庸本次入会，也与作协重新招揽港澳会员有关。

　　作协新闻发言人、书记处书记陈崎嵘周三对媒体介绍说，作协本次恢复发展港澳作家入会，他们把这消息传递给了包括香港作家联合会在内的香港文学界，金庸的助手是该会会长，金庸获悉后表示愿意加入。　陈崎嵘说，金庸加入作协，“会发挥很好的、特殊的作用”。
　　与金庸同时入会的，还有中国当红网络作者当年明月、晴川等。

　　面对外界的质疑，作协负责人没有公开提出反驳。倒是作协旗下中国作家网周五发表一篇署名“郑闻”的文章《金庸来归，云胡不喜》说，金庸加入作协是“两情相悦”，不存在“失节”问题，质问外界能否“理解一位耄耋老人加入祖国文学大家庭的情感需求？”

　　文章说，中国作协的工作不是没有改进的空间，但它一直“受到了过多的误解和不公正对待，甚至被恶搞和污名化”。

　　它又说，中国作协这些年来一直秉承“作家为本，服务第一”的理念服务作者，广交朋友，“金庸来归，只是这些工作水到渠成的一个结果罢了”。http://www.zaobao.com/zg/zg090628_004_2.shtml