超级军网在南海建几个浮岛如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:53:21
建几个浮岛拖过去放在我国控制的岛礁上，同等面积的浮岛应该比填海造路要容易些吧！
浮岛可以用来做机场，码头甚至居住用！
英国为新型核潜艇建造专用浮岛式码头
另外记得美国人曾经把退役的A－6沉到海里做人工礁石，可用来发展渔业！
我们是不是也可以在南海下几个人造礁石甚至是破旧商船 “发展渔业呢”
我设想的这个浮岛不是用来做航母用的
而是对目前南海岛礁水面面积不足的一个补充
起码这个东东搞起来应该比填海造陆要方便吧
如果真的开打，大打！
这个东东的生存能力至少比目前南海的高脚屋不会差吧
大家可以视之为和平年代的一种存在
或者视之为一民用建筑
建几个浮岛拖过去放在我国控制的岛礁上，同等面积的浮岛应该比填海造路要容易些吧！
浮岛可以用来做机场，码头甚至居住用！
英国为新型核潜艇建造专用浮岛式码头
另外记得美国人曾经把退役的A－6沉到海里做人工礁石，可用来发展渔业！
我们是不是也可以在南海下几个人造礁石甚至是破旧商船 “发展渔业呢”
我设想的这个浮岛不是用来做航母用的
而是对目前南海岛礁水面面积不足的一个补充
起码这个东东搞起来应该比填海造陆要方便吧
如果真的开打，大打！
这个东东的生存能力至少比目前南海的高脚屋不会差吧
大家可以视之为和平年代的一种存在
或者视之为一民用建筑
我以前设想过在马六甲海峡两端建设超大型模块化浮岛式海军基地，各个模块可以用拖船托过去在组装。宽两公里，长六公里，各种飞机数百架至近千架，导弹数千枚。可以安放大型雷达，可以起降包括大型运输机在内的各种飞机。必要时还可以给我军行经此处的其它舰艇进行补给。
扼守马六甲，控制南海，虎视印度洋。
扼守马六甲，控制南海，虎视印度洋。
我觉得关键在于决心，技术上不是问题。
当年美国曾提出建设浮岛取代航母部分作用，但是不了了之。
日本人对这方面也一直很热心，但是大的动作也没有。
远洋用浮岛现在来看还是存在一些技术问题的。
日本人对这方面也一直很热心，但是大的动作也没有。
远洋用浮岛现在来看还是存在一些技术问题的。
只把西湖当作酒 发表于 2009-6-27 18:49 
还是你NC
还是你NC
天之蓝海之蓝 发表于 2009-6-27 19:12
1楼里面的浮岛式码头应该不难吧
1楼里面的浮岛式码头应该不难吧
只把西湖当作酒 发表于 2009-6-27 18:49
再装个反重力引擎，可以当歼星舰了:D
再装个反重力引擎，可以当歼星舰了:D
Kuraki 发表于 2009-6-27 19:50
你牛X到不穿裤衩
你牛X到不穿裤衩
只把西湖当作酒 发表于 2009-6-27 18:49
你这个是犯下天下大忌了
你敢这么做美国人就会摇身一变城管拆迁办
你这个是犯下天下大忌了
你敢这么做美国人就会摇身一变城管拆迁办
世界三大超级势力之一的升阳帝国都只造出一个来。
楼主还想造“几个”？;P
楼主还想造“几个”？;P
目前不可能不代表将来，楼主的第2张图很漂亮。
看热闹的 发表于 2009-6-27 21:50
你是说某个图纸上的超级战列舰?
你是说某个图纸上的超级战列舰?
13# t0xin
偶说的是游戏《红警3》战役里的那个:D
偶说的是游戏《红警3》战役里的那个:D
美国人想过 后来没下文了
t0xin 发表于 2009-6-27 21:32
是犯忌了，不过咱们的城管也不是那么好学的，至少美国人应该是学不会的。他们的舰队规模那么庞大，哪能做到“来无影，去无踪”啊？倒是新加坡，马来西亚等国有点可能。
是犯忌了，不过咱们的城管也不是那么好学的，至少美国人应该是学不会的。他们的舰队规模那么庞大，哪能做到“来无影，去无踪”啊？倒是新加坡，马来西亚等国有点可能。
浮岛就不要了吧，太费财力。现在直接沉退役商船在各珊瑚礁上，等过了几年再倒些快干水泥，一个小型的，带码头的，带机场的基地就出来了。当然，就是不太环保。
t0xin 发表于 2009-6-27 21:32
这个浮岛可是中国的军事基地，美国要想拆也得想想后果。我估计美国还没有和中国正式开打一场核战的打算。
这个浮岛可是中国的军事基地，美国要想拆也得想想后果。我估计美国还没有和中国正式开打一场核战的打算。
Dennis_Scorpion 发表于 2009-6-28 04:27
那些小虾米，他也敢！几百架战机顶得上美国几个航母战斗群的兵力，摆在那里不要太吓人……
那些小虾米，他也敢！几百架战机顶得上美国几个航母战斗群的兵力，摆在那里不要太吓人……
先建机场实际
建浮岛确实不难，但是要维持浮岛的战斗力所需要的后勤难，燃料储备，电力设备，雷达，通信，飞机舰船的保养，维修等，如果没有这些配套的东西，浮岛也没什么用。
巨大的靶子吗？
只把西湖当作酒 发表于 2009-6-28 10:41
很好的设想，不过这钱你来出如何:D
很好的设想，不过这钱你来出如何:D
只把西湖当作酒 发表于 2009-6-28 10:37
那么反问
中国准备好和美国打核战了吗
不是同个理吗
人家可以坐在你家门口让你丢
你敢吗
天晓得你有几颗能砸到人家家里去
估计到时候派上用场的还是秦刚先生
抗议谴责...强烈抗议强烈谴责
抗议美国地图失效...谴责美国对自己的地图不负责任
那么反问
中国准备好和美国打核战了吗
不是同个理吗
人家可以坐在你家门口让你丢
你敢吗
天晓得你有几颗能砸到人家家里去
估计到时候派上用场的还是秦刚先生
抗议谴责...强烈抗议强烈谴责
抗议美国地图失效...谴责美国对自己的地图不负责任
风帆柴油混合动力船 减少向南海的运输成本！
wangwang623 发表于 2009-6-28 12:18
在南海建设基地已经是不争的事实，难道就没有你说的配套设施么？
本文讨论的不是是否建设基地，而是建立什么样的基地！
在南海建设基地已经是不争的事实，难道就没有你说的配套设施么？
本文讨论的不是是否建设基地，而是建立什么样的基地！
迷雾中的远方 发表于 2009-6-28 14:28
您是总参的...这么清楚
难道不怕被请去喝茶?
您是总参的...这么清楚
难道不怕被请去喝茶?
站在肛门口
一对蛔虫父子从肮脏龌脞的肛门探出头来，看外面的世界，小蛔虫头一次看到外面的风景
，很是好奇，他问爸爸：
“爸爸，爸爸，外面那绿绿的是什么？”
“孩子，那是草地。”
“顶上那蓝蓝的又是什么？”
“哦，那是蓝天，孩子。”
“那洁白的是什么呢？一片一片飘着的。”
“嗬嗬，那是白云。”
“外面景色那么美，为什么我们老是呆在这里面呢？”
“孩子，这是我们的祖国！”蛔虫父亲神情庄重的说。
一对蛔虫父子从肮脏龌脞的肛门探出头来，看外面的世界，小蛔虫头一次看到外面的风景
，很是好奇，他问爸爸：
“爸爸，爸爸，外面那绿绿的是什么？”
“孩子，那是草地。”
“顶上那蓝蓝的又是什么？”
“哦，那是蓝天，孩子。”
“那洁白的是什么呢？一片一片飘着的。”
“嗬嗬，那是白云。”
“外面景色那么美，为什么我们老是呆在这里面呢？”
“孩子，这是我们的祖国！”蛔虫父亲神情庄重的说。
t0xin 发表于 2009-6-28 14:25
他来拆中国的军事基地，那就说明双方已经处于战争状态，那样中国不敢也不行了。
你见过美国自己亲自直接去拆俄罗斯的军事基地？
他来拆中国的军事基地，那就说明双方已经处于战争状态，那样中国不敢也不行了。
你见过美国自己亲自直接去拆俄罗斯的军事基地？
他来拆中国的军事基地，那就说明双方已经处于战争状态，那样中国不敢也不行了。
你见过美国自己亲自直接去拆俄罗斯的军事基地？
只把西湖当作酒 发表于 2009-6-28 17:14
连大使馆都敢拆
还怕你个海外军事基地
在马六甲那边的东西
又不是你领海以及领土里面
随便找个理由把你灭了
比如说让你让路
你让的慢慢吞吞的...就给你弄掉
关于灯塔的笑话不是没听过吧
他来拆中国的军事基地，那就说明双方已经处于战争状态，那样中国不敢也不行了。
你见过美国自己亲自直接去拆俄罗斯的军事基地？
只把西湖当作酒 发表于 2009-6-28 17:14
连大使馆都敢拆
还怕你个海外军事基地
在马六甲那边的东西
又不是你领海以及领土里面
随便找个理由把你灭了
比如说让你让路
你让的慢慢吞吞的...就给你弄掉
关于灯塔的笑话不是没听过吧
拆大使馆没反应，那是当时最上面的混蛋不干事。再说今时不同往日，去年的黄历今年就翻不得。
只把西湖当作酒 发表于 2009-6-28 17:27
拆海外军事基地在惯例上属于局部战争
比如说朝鲜战争...越南战争
这个和直接攻击本土的行为不一样
事实上在惯例上...攻击大使馆的行为更加严重
拆海外军事基地在惯例上属于局部战争
比如说朝鲜战争...越南战争
这个和直接攻击本土的行为不一样
事实上在惯例上...攻击大使馆的行为更加严重
好吧，你叫美国今天再拆一个试试
只把西湖当作酒 发表于 2009-6-28 17:36
我要是能让美国拆东边美国就拆东边
让美国拆西面美国就拆西面
我也不会在这里和你们YY了
而是早就去调戏二胖子的小孙女了
我要是能让美国拆东边美国就拆东边
让美国拆西面美国就拆西面
我也不会在这里和你们YY了
而是早就去调戏二胖子的小孙女了
你是一定要叫几百架飞机，上千枚导弹，一堆的士兵摆在那里坐以待毙叫美国来拆啊
只把西湖当作酒 发表于 2009-6-28 17:43
张召忠以前说过
拆浮筒很方便
所以这玩意儿要放在大后方
起降加油机和预警机
而不是丢在前线
丢在马六甲就只有被拆的命
张召忠以前说过
拆浮筒很方便
所以这玩意儿要放在大后方
起降加油机和预警机
而不是丢在前线
丢在马六甲就只有被拆的命
你先看看我说的这个东西至少有多大，你认为拆起来方便么？
你认为上面的飞机导弹预警机都是摆设？
你认为上面的飞机导弹预警机都是摆设？
你先看看我说的这个东西至少有多大，你认为拆起来方便么？
你认为上面的飞机导弹预警机都是摆设？
只把西湖当作酒 发表于 2009-6-28 17:54
你要做到多厚?...
问题不是有多大
而是有多厚...
浮筒这玩意儿是不能躲的...
不像普通的大型航母
用洲际导弹就很轻松的可以拆掉
而且在高空用大俯冲投弹
基本上你下面的东西都是死的
因为人家只需要用最普通的炸弹(不需要制导什么)
就能以很高的速度(2m)
往你砸过来
你要保持制空圈又需要很先进的舰载机
再不具备空优的情况下
这个玩意儿本身就只能拿来做摆设
你先看看我说的这个东西至少有多大，你认为拆起来方便么？
你认为上面的飞机导弹预警机都是摆设？
只把西湖当作酒 发表于 2009-6-28 17:54
你要做到多厚?...
问题不是有多大
而是有多厚...
浮筒这玩意儿是不能躲的...
不像普通的大型航母
用洲际导弹就很轻松的可以拆掉
而且在高空用大俯冲投弹
基本上你下面的东西都是死的
因为人家只需要用最普通的炸弹(不需要制导什么)
就能以很高的速度(2m)
往你砸过来
你要保持制空圈又需要很先进的舰载机
再不具备空优的情况下
这个玩意儿本身就只能拿来做摆设
你认为几层十几层的机库和弹药库和人员生活区的大型模块就那么好打。你认为比美国航母多几倍的战机群组成的防空圈，要多少飞机能突破。你认为美国要来多少航母战斗群？？
真要和中国大决战？？？
真要和中国大决战？？？
只把西湖当作酒 发表于 2009-6-28 18:07
制空圈的范围...不在于数量...而是从发现敌机的距离到机场起飞...最后进入到可拦截范围...说需要的时间...也就是说即便是飞机数量再多...如果不能在远距离能发觉敌机...在短时间内将大量拦截机起飞部署到拦截前线...那么制空权就可能被对方推进...由于现在战斗机都具备有高空高速特性...因此如果不能在最远投弹范围前对其进行拦截...就不能完成所谓的制空防御...对于f-22而言...你不能在离需要保护的目标一百多公里以外对目标进行拦截(根据22当时的高度和速度以及当天的风向会有所变化)...那么你就失败了...你不可能用战斗机去拦截他们丢下来的高速滑翔的炸弹...这时即便你起降再多的战斗机也不能完成你需要完成的任务
几十层...你想造多高啊...
要么是中空的...要么你干脆让中国破产...
如果是中空的话呢...几枚就穿掉了
制空圈的范围...不在于数量...而是从发现敌机的距离到机场起飞...最后进入到可拦截范围...说需要的时间...也就是说即便是飞机数量再多...如果不能在远距离能发觉敌机...在短时间内将大量拦截机起飞部署到拦截前线...那么制空权就可能被对方推进...由于现在战斗机都具备有高空高速特性...因此如果不能在最远投弹范围前对其进行拦截...就不能完成所谓的制空防御...对于f-22而言...你不能在离需要保护的目标一百多公里以外对目标进行拦截(根据22当时的高度和速度以及当天的风向会有所变化)...那么你就失败了...你不可能用战斗机去拦截他们丢下来的高速滑翔的炸弹...这时即便你起降再多的战斗机也不能完成你需要完成的任务
几十层...你想造多高啊...
要么是中空的...要么你干脆让中国破产...
如果是中空的话呢...几枚就穿掉了