陈经：中美在南海的博弈结果会如何

http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2016-07/9223108.html

　　中美在南海的博弈会如何

　　美国在东亚和南海挑起事端，总的来说，在南海方向，中国与对手实力差距过大，已经是这个局面。所以，美国不来南海是真不行了，南海小国是真顶不住了。和平年代是威慑时代，大家都知道怎么玩，菲律宾退了，越南也退了。没有人真跳出来，搞了好几年都只是喷水。美国只有自己跑出来增加威慑力量了，不然东亚这块地就真被中国控场了。航母进南海是实招增加威慑，萨德是减少中国威慑，南海仲裁是虚招舆论先行，都是试图改变东亚的威慑态势。预计美国还会继续增加威慑力量，人家肯定会这么玩。

　　美国人来，也还是得按规矩来。需要扯各种国际法，通行自由，礁不是岛，填的不算，不承认中国的势力范围等等。其实中国对南海的主权声索，也是需要争的，相关国家也不是没话可说，所以要靠威慑。美国人来南海，因为这事和美国差了十万八千里，不能过分了。现阶段主要作用是给小国们打气。还是希望小国们自己出头，谈判时不让步。但我预计，这个阶段会迅速过去，甚至根本就不存在。因为小国们也不傻，美国人来了就是美国的事，能缩就缩，甚至迅速就势下坡转而和中国合作都有可能。因为南海诸岛的事，说是大事，但对小国来说，说是有又用不上，和没有一回事。争来争去其实就是为了一口气，气泄了也就那样了。不然还怎么样，难道还为美国出头和中国斗？美国给好处不？不给只有拉倒了。

　　所以估计很快就是中国和美国在面对面了。飞机碰飞机、船碰船，导弹互相比划。只不过以前是在海南岛一线贴着中国的海岸线，现在前出到南海、南沙了。这个也不是新鲜事，都是有规矩的。弱就退一点，强就进一点。中国有了能炸沉航母的导弹，美国就得尊重这个事实，航母退后一些。这种事非常敏感，所以双方必须建立沟通机制。行动起来双方都必须注意分寸。威慑时代不能搞好勇斗狠，不是试探勇气与战斗决心，升级行动需要分寸感留余地随时沟通与妥协，大国小国都得这样。

　　中国方面也不能过于激动了，摩擦就摩擦，不需要搞大，人家怎么搞你，你根据现有力量搞回去，到真开战还远得很。搞多几次，世界人民也就习惯了，知道中国和美国在南海较劲，但不会出事，世界还是安全的。

　　搞威慑，就是展示可信的力量，时不时展示一下，更新态势与诉求，反复博弈。这都是可以预期的，博弈的次数越多越可以预期。强就气壮一些，圈子能划大一些，力量还不足就得缩一些。最最关键的是，大家要理智地进行威慑，要考虑对方的反应。不仅搞外交时要从对方的角度考虑，进行军事威慑时也不能自说自话，要象博弈论那样考虑对方的反应。如果只是自己搞威慑一味进逼，那就是狂妄了，人家的各种反击会让事情滑向不可预期的轨道。如果真的撕破脸开搞，那就是大灾难了，谁也不好过。就算是博弈，也不要搞得太过火。

　　这个过程中，会有一些情绪。比如威慑的基本面还是双方真实的实力对比，精神力量强硬软弱会有一些分别。我猜测这次中美南海对峙精神力量作用不会太大，主要还是常规的对抗，搞不了太大。中国方面只要军事建设继续快马加鞭，并不会太为难。相对来说，以前的台海事件、炸馆事件、南海撞机事件，那个压力要大得多。

　　中国的威慑力量已经足够

　　总体来说，我认为中美在东亚、南海互相的威慑行为会声势很大，都会显得比过去强硬。但又不会失控，属于有克制的强硬。其它国家就是次一级的事了，发声的意义不大了。美国会提出要求，但中国在东海、南海是不会后退的，其实美国也并不对此有什么指望。中国会要求美国离开南海，萨德退走，也是不指望的说一下。由于中国是自己行动就行，所以继续造岛、战略武器上岛都会进行，各种先进武器不断投放。而美国需要让仆从国动作，相对麻烦，韩国部署萨德就有犹豫。美国从其它地方调兵力过来，也不是说做就做的，收益不一定有。中国增加威慑力量会进行得比较快，美国这边慢一些，或者说被动一些。随着威慑越搞越大，其它国家受到的压力会更大。

　　整个事件是一个关于威慑的博弈，并不是已经造成损失了。所以我估计中国不会出重手对相关国家进行惩罚，对菲律宾、韩国都是放话为主。而美国组织反中阵营，也不会顺利。因为中国的威胁并不是生死攸关，总是会给一条合伙做生意的诱人出路，和当初苏联的感觉不一样，和俄罗斯的路数都不一样。相关国家在这个中美对峙的格局中，美国虽然让人站队，但人都不傻。中国反而不会让人站队，总留着余地。

　　威慑时代，国家斗争主要靠威慑，在领土争端这类事上，军事威慑更成为最重要的依靠力量。所以，发展军事实力是非常重要的。中国过了瓶颈时期，以强大的经济实力为基础，科技实力、军事实力正在飞速发展，日子比较好过，会不断取得各种进展。美国实力相对下降，跑到东亚来围堵中国，离中国太近，容易力不从心。

　　正确认识这个逻辑以后，中国人民群众就能充满信心地迎接挑战。如果美国是想把资金从中国吓跑，那是打错了算盘。忽悠中国人图利换美元还有得说，想靠军事威慑是错估了形势，平时亲美的也不敢跳出来了。

　　不仅如此，中国还会借着中美对峙的这个局面，明确提出一些主张，以便于和美国进行可控的威慑博弈。美国对南海提不出多少主张，只是通行自由，中国的要求可以更容易说清楚。中美真的在南海对峙起来，菲律宾，尤其是越南，会比较痛苦。因为美国不可能是真心为了菲越的利益着想。中美在南海威慑越搞越大，菲律宾越南完全跟不上。

　　威慑时代的好处是，身处现代社会的人群还是比较认可威慑，珍惜和平。中国的威慑力量足够了，相关的国家认怂并不很为难。中国也不为己甚，和平解决，对各方都是好事。即使中国威慑力量足够，也要遵守人类社会的宝贵经验形成的规则，要从内心尊重邻国的领土主权完整。争议国土要力争，但是邻国的固有领土还是应该尊重。

　　不仅如此，中国还需要发挥模范作用，带头维护国际秩序，稳定周边环境。周边国家互相之间的领土与权益纷争，即使与中国无关，中国也可以进行调解，稳定东亚与亚洲秩序。中国作为威慑时代负责任的大国，理应发挥更大作用，促进人类社会的进步。一花独放不是春，美国全球独霸不是好事。中国发展出可以抗衡美国的威慑力量，是有利于世界和平发展的好事，应该受到国际社会的欢迎。

　　作者简介：笔名陈经，香港科技大学计算机科学硕士，中国科学技术大学科技与战略风云学会研究员。21世纪初开始有独特原创性的经济研究，启发了大批读者。 2003年的《经济版图中的发展中国家》预言中国将不断产业升级，挑战发达国家。2006年的《中国的官办经济》系列文章对中国的经济奇迹做出了深入、系统的解读。微博@风云学会陈经
http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2016-07/9223108.html

　　中美在南海的博弈会如何

　　美国在东亚和南海挑起事端，总的来说，在南海方向，中国与对手实力差距过大，已经是这个局面。所以，美国不来南海是真不行了，南海小国是真顶不住了。和平年代是威慑时代，大家都知道怎么玩，菲律宾退了，越南也退了。没有人真跳出来，搞了好几年都只是喷水。美国只有自己跑出来增加威慑力量了，不然东亚这块地就真被中国控场了。航母进南海是实招增加威慑，萨德是减少中国威慑，南海仲裁是虚招舆论先行，都是试图改变东亚的威慑态势。预计美国还会继续增加威慑力量，人家肯定会这么玩。

　　美国人来，也还是得按规矩来。需要扯各种国际法，通行自由，礁不是岛，填的不算，不承认中国的势力范围等等。其实中国对南海的主权声索，也是需要争的，相关国家也不是没话可说，所以要靠威慑。美国人来南海，因为这事和美国差了十万八千里，不能过分了。现阶段主要作用是给小国们打气。还是希望小国们自己出头，谈判时不让步。但我预计，这个阶段会迅速过去，甚至根本就不存在。因为小国们也不傻，美国人来了就是美国的事，能缩就缩，甚至迅速就势下坡转而和中国合作都有可能。因为南海诸岛的事，说是大事，但对小国来说，说是有又用不上，和没有一回事。争来争去其实就是为了一口气，气泄了也就那样了。不然还怎么样，难道还为美国出头和中国斗？美国给好处不？不给只有拉倒了。

　　所以估计很快就是中国和美国在面对面了。飞机碰飞机、船碰船，导弹互相比划。只不过以前是在海南岛一线贴着中国的海岸线，现在前出到南海、南沙了。这个也不是新鲜事，都是有规矩的。弱就退一点，强就进一点。中国有了能炸沉航母的导弹，美国就得尊重这个事实，航母退后一些。这种事非常敏感，所以双方必须建立沟通机制。行动起来双方都必须注意分寸。威慑时代不能搞好勇斗狠，不是试探勇气与战斗决心，升级行动需要分寸感留余地随时沟通与妥协，大国小国都得这样。

　　中国方面也不能过于激动了，摩擦就摩擦，不需要搞大，人家怎么搞你，你根据现有力量搞回去，到真开战还远得很。搞多几次，世界人民也就习惯了，知道中国和美国在南海较劲，但不会出事，世界还是安全的。

　　搞威慑，就是展示可信的力量，时不时展示一下，更新态势与诉求，反复博弈。这都是可以预期的，博弈的次数越多越可以预期。强就气壮一些，圈子能划大一些，力量还不足就得缩一些。最最关键的是，大家要理智地进行威慑，要考虑对方的反应。不仅搞外交时要从对方的角度考虑，进行军事威慑时也不能自说自话，要象博弈论那样考虑对方的反应。如果只是自己搞威慑一味进逼，那就是狂妄了，人家的各种反击会让事情滑向不可预期的轨道。如果真的撕破脸开搞，那就是大灾难了，谁也不好过。就算是博弈，也不要搞得太过火。

　　这个过程中，会有一些情绪。比如威慑的基本面还是双方真实的实力对比，精神力量强硬软弱会有一些分别。我猜测这次中美南海对峙精神力量作用不会太大，主要还是常规的对抗，搞不了太大。中国方面只要军事建设继续快马加鞭，并不会太为难。相对来说，以前的台海事件、炸馆事件、南海撞机事件，那个压力要大得多。

　　中国的威慑力量已经足够

　　总体来说，我认为中美在东亚、南海互相的威慑行为会声势很大，都会显得比过去强硬。但又不会失控，属于有克制的强硬。其它国家就是次一级的事了，发声的意义不大了。美国会提出要求，但中国在东海、南海是不会后退的，其实美国也并不对此有什么指望。中国会要求美国离开南海，萨德退走，也是不指望的说一下。由于中国是自己行动就行，所以继续造岛、战略武器上岛都会进行，各种先进武器不断投放。而美国需要让仆从国动作，相对麻烦，韩国部署萨德就有犹豫。美国从其它地方调兵力过来，也不是说做就做的，收益不一定有。中国增加威慑力量会进行得比较快，美国这边慢一些，或者说被动一些。随着威慑越搞越大，其它国家受到的压力会更大。

　　整个事件是一个关于威慑的博弈，并不是已经造成损失了。所以我估计中国不会出重手对相关国家进行惩罚，对菲律宾、韩国都是放话为主。而美国组织反中阵营，也不会顺利。因为中国的威胁并不是生死攸关，总是会给一条合伙做生意的诱人出路，和当初苏联的感觉不一样，和俄罗斯的路数都不一样。相关国家在这个中美对峙的格局中，美国虽然让人站队，但人都不傻。中国反而不会让人站队，总留着余地。

　　威慑时代，国家斗争主要靠威慑，在领土争端这类事上，军事威慑更成为最重要的依靠力量。所以，发展军事实力是非常重要的。中国过了瓶颈时期，以强大的经济实力为基础，科技实力、军事实力正在飞速发展，日子比较好过，会不断取得各种进展。美国实力相对下降，跑到东亚来围堵中国，离中国太近，容易力不从心。

　　正确认识这个逻辑以后，中国人民群众就能充满信心地迎接挑战。如果美国是想把资金从中国吓跑，那是打错了算盘。忽悠中国人图利换美元还有得说，想靠军事威慑是错估了形势，平时亲美的也不敢跳出来了。

　　不仅如此，中国还会借着中美对峙的这个局面，明确提出一些主张，以便于和美国进行可控的威慑博弈。美国对南海提不出多少主张，只是通行自由，中国的要求可以更容易说清楚。中美真的在南海对峙起来，菲律宾，尤其是越南，会比较痛苦。因为美国不可能是真心为了菲越的利益着想。中美在南海威慑越搞越大，菲律宾越南完全跟不上。

　　威慑时代的好处是，身处现代社会的人群还是比较认可威慑，珍惜和平。中国的威慑力量足够了，相关的国家认怂并不很为难。中国也不为己甚，和平解决，对各方都是好事。即使中国威慑力量足够，也要遵守人类社会的宝贵经验形成的规则，要从内心尊重邻国的领土主权完整。争议国土要力争，但是邻国的固有领土还是应该尊重。

　　不仅如此，中国还需要发挥模范作用，带头维护国际秩序，稳定周边环境。周边国家互相之间的领土与权益纷争，即使与中国无关，中国也可以进行调解，稳定东亚与亚洲秩序。中国作为威慑时代负责任的大国，理应发挥更大作用，促进人类社会的进步。一花独放不是春，美国全球独霸不是好事。中国发展出可以抗衡美国的威慑力量，是有利于世界和平发展的好事，应该受到国际社会的欢迎。

　　作者简介：笔名陈经，香港科技大学计算机科学硕士，中国科学技术大学科技与战略风云学会研究员。21世纪初开始有独特原创性的经济研究，启发了大批读者。 2003年的《经济版图中的发展中国家》预言中国将不断产业升级，挑战发达国家。2006年的《中国的官办经济》系列文章对中国的经济奇迹做出了深入、系统的解读。微博@风云学会陈经