超级军网探测一号和纳星一号最新轨道参数
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 06:39:55
<P>刚刚查到的参数如下：</P>
<P>IntID/Name CatNo Source period Incl Apogee Perigee RCS
------------ ----- ------ ------ ------ ------ ------- --------
2004-012A 28220 PRC 96.8 97.7 616 599 2.8296
TANSUO 1 Launched (2004/04/18)
2004-012B 28221 PRC 96.8 97.7 616 599 0.3126
NAXING 1 Launched (2004/04/18)
2004-012C 28222 PRC 96.3 97.6 621 541 17.6486
CZ-2C R/B Launched (2004/04/18)
2004-012D 28223 PRC 93.4 97.7 545 340 0.0699
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012E 28224 PRC 98.0 97.6 727 598 0.0914
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012F 28225 PRC 98.5 97.5 768 604 0.1003
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012G 28226 PRC 98.5 97.9 761 608 0.0933
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012H 28227 PRC 97.4 97.6 664 601 0.0892
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012J 28232 PRC 99.5 97.9 856 610 0.1167
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012K 28233 PRC 97.9 97.8 716 597 0.0764
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18) </P>
<P>这次发射曾经在xh论坛引起许多讨论和疑问。既然许多人已经转到这里，我就发表几点意见供新老坛友讨论：</P>
<P>1 早先发表的RCS看来是错的。做现在的数据看，没有大的空间物体，也就排除了我们原先猜测的“神秘卫星”的可能。
2 官方新闻提到过这次发射有减少轨道垃圾的措施，即末级火箭制动再入。但看起来结果正好相反，产生了多达8个碎片。
3 两个卫星几乎在同一个轨道中。这和先前哈工大论坛透露的消息有出入（两星分别在600和400公里轨道）。是消息有误，还是入轨时的故障？
</P><P>刚刚查到的参数如下：</P>
<P>IntID/Name CatNo Source period Incl Apogee Perigee RCS
------------ ----- ------ ------ ------ ------ ------- --------
2004-012A 28220 PRC 96.8 97.7 616 599 2.8296
TANSUO 1 Launched (2004/04/18)
2004-012B 28221 PRC 96.8 97.7 616 599 0.3126
NAXING 1 Launched (2004/04/18)
2004-012C 28222 PRC 96.3 97.6 621 541 17.6486
CZ-2C R/B Launched (2004/04/18)
2004-012D 28223 PRC 93.4 97.7 545 340 0.0699
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012E 28224 PRC 98.0 97.6 727 598 0.0914
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012F 28225 PRC 98.5 97.5 768 604 0.1003
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012G 28226 PRC 98.5 97.9 761 608 0.0933
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012H 28227 PRC 97.4 97.6 664 601 0.0892
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012J 28232 PRC 99.5 97.9 856 610 0.1167
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012K 28233 PRC 97.9 97.8 716 597 0.0764
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18) </P>
<P>这次发射曾经在xh论坛引起许多讨论和疑问。既然许多人已经转到这里，我就发表几点意见供新老坛友讨论：</P>
<P>1 早先发表的RCS看来是错的。做现在的数据看，没有大的空间物体，也就排除了我们原先猜测的“神秘卫星”的可能。
2 官方新闻提到过这次发射有减少轨道垃圾的措施，即末级火箭制动再入。但看起来结果正好相反，产生了多达8个碎片。
3 两个卫星几乎在同一个轨道中。这和先前哈工大论坛透露的消息有出入（两星分别在600和400公里轨道）。是消息有误，还是入轨时的故障？
</P>
<P>IntID/Name CatNo Source period Incl Apogee Perigee RCS
------------ ----- ------ ------ ------ ------ ------- --------
2004-012A 28220 PRC 96.8 97.7 616 599 2.8296
TANSUO 1 Launched (2004/04/18)
2004-012B 28221 PRC 96.8 97.7 616 599 0.3126
NAXING 1 Launched (2004/04/18)
2004-012C 28222 PRC 96.3 97.6 621 541 17.6486
CZ-2C R/B Launched (2004/04/18)
2004-012D 28223 PRC 93.4 97.7 545 340 0.0699
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012E 28224 PRC 98.0 97.6 727 598 0.0914
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012F 28225 PRC 98.5 97.5 768 604 0.1003
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012G 28226 PRC 98.5 97.9 761 608 0.0933
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012H 28227 PRC 97.4 97.6 664 601 0.0892
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012J 28232 PRC 99.5 97.9 856 610 0.1167
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012K 28233 PRC 97.9 97.8 716 597 0.0764
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18) </P>
<P>这次发射曾经在xh论坛引起许多讨论和疑问。既然许多人已经转到这里，我就发表几点意见供新老坛友讨论：</P>
<P>1 早先发表的RCS看来是错的。做现在的数据看，没有大的空间物体，也就排除了我们原先猜测的“神秘卫星”的可能。
2 官方新闻提到过这次发射有减少轨道垃圾的措施，即末级火箭制动再入。但看起来结果正好相反，产生了多达8个碎片。
3 两个卫星几乎在同一个轨道中。这和先前哈工大论坛透露的消息有出入（两星分别在600和400公里轨道）。是消息有误，还是入轨时的故障？
</P><P>刚刚查到的参数如下：</P>
<P>IntID/Name CatNo Source period Incl Apogee Perigee RCS
------------ ----- ------ ------ ------ ------ ------- --------
2004-012A 28220 PRC 96.8 97.7 616 599 2.8296
TANSUO 1 Launched (2004/04/18)
2004-012B 28221 PRC 96.8 97.7 616 599 0.3126
NAXING 1 Launched (2004/04/18)
2004-012C 28222 PRC 96.3 97.6 621 541 17.6486
CZ-2C R/B Launched (2004/04/18)
2004-012D 28223 PRC 93.4 97.7 545 340 0.0699
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012E 28224 PRC 98.0 97.6 727 598 0.0914
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012F 28225 PRC 98.5 97.5 768 604 0.1003
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012G 28226 PRC 98.5 97.9 761 608 0.0933
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012H 28227 PRC 97.4 97.6 664 601 0.0892
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012J 28232 PRC 99.5 97.9 856 610 0.1167
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18)
2004-012K 28233 PRC 97.9 97.8 716 597 0.0764
CZ-2C DEB Launched (2004/04/18) </P>
<P>这次发射曾经在xh论坛引起许多讨论和疑问。既然许多人已经转到这里，我就发表几点意见供新老坛友讨论：</P>
<P>1 早先发表的RCS看来是错的。做现在的数据看，没有大的空间物体，也就排除了我们原先猜测的“神秘卫星”的可能。
2 官方新闻提到过这次发射有减少轨道垃圾的措施，即末级火箭制动再入。但看起来结果正好相反，产生了多达8个碎片。
3 两个卫星几乎在同一个轨道中。这和先前哈工大论坛透露的消息有出入（两星分别在600和400公里轨道）。是消息有误，还是入轨时的故障？
</P>
卫星轨道参数是国家机密 世界上除了航天大国以外都不可能测的数据的 强烈建议删贴
这是美国在互联网上公布的。全世界任何人都可以查。它的数据库有1957年以来四万多个空间物体的历史数据。没有必要紧张。
<P>对不起，卫星名称写错了。应该是“试验一号”。NASA数据中用的“探索一号”是它的原名。</P><P>另外补充一下，以上数据是美国战略司令部（原称北美防空司令部）的空间雷达系统系统（号称世界最强，可探测到小至垒球大小的物体）探测的结果。它的数据库中，除了近期发射的部分美国军事卫星轨道数据外，其它所有航天器和空间碎片的数据它都有，而且都是完全公开的。中国的卫星，从东方红一号到神舟5号的轨道变化历史，都在其中。曾经是绝密的美国间谍卫星（如Corona）的轨道数据也已经公开。</P><P>全世界的学者都在用这个数据库来做研究，包括空间碎片研究。它也是过去研究前苏联航天活动，和现在研究中国航天活动的重要数据来源。这也可以成为中国用来研究美国航天活动和空间碎片的非常好的手段。</P>
<P>呵呵这里的东西还真不少啊。兄弟第一次到，多关照</P><P>我也会给大家带来一些惊喜的，等着哦</P>
<B>以下是引用<I>chenlan</I>在2004-5-30 21:41:00的发言：</B>
这是美国在互联网上公布的。全世界任何人都可以查。它的数据库有1957年以来四万多个空间物体的历史数据。没有必要紧张。
chenlan兄的科普道路漫长啊 hehe
<B>以下是引用<I>chenlan</I>在2004-5-30 21:27:00的发言：</B>
<P>这次发射曾经在xh论坛引起许多讨论和疑问。既然许多人已经转到这里，我就发表几点意见供新老坛友讨论：</P>
<P>1 早先发表的RCS看来是错的。做现在的数据看，没有大的空间物体，也就排除了我们原先猜测的“神秘卫星”的可能。
2 官方新闻提到过这次发射有减少轨道垃圾的措施，即末级火箭制动再入。但看起来结果正好相反，产生了多达8个碎片。
3 两个卫星几乎在同一个轨道中。这和先前哈工大论坛透露的消息有出入（两星分别在600和400公里轨道）。是消息有误，还是入轨时的故障？
</P>
<P>chenlan兄好。XH的当机使得挺好的一个航天论坛没了，可惜。据说6月初会恢复，但是不知老朋友们是否还能回来。
<P>没有“神秘卫星”应是意料中的事。这个事情很难掩盖。
<P>是不是反推发动机出了问题没能正常工作？不过看起来没有发生大的爆炸，主体基本完整。
<P>2颗卫星的初始轨道应当相对接近，因为没有额外的上面级存在。当时说到两个不同的轨道时，我就很疑惑，觉得在现在的火箭构型很难实现，除非长2的2子级可以在释放一颗后2次启动</P>
<P>shh兄好。很高兴看到你的贴子。</P><P>现在我觉得要解释为什么要用这么大的火箭来发射这么两颗小卫星，唯一的理由就是有富裕的火箭，如打铱星剩下的。</P>
<P>很高兴又看到原来xh天军坛资深高人再度出手。</P><P>xh当机，军友星散，很久都没看到有什么航天方面的好帖子了。shh和clearsky等兄台在超大都是侠踪一现，今又见chenlan兄大作，实在是很高兴。</P>
<P>原来是虚幻天军版的高人再现啊！顶！</P>
[em02]
<P>各位兄台好。</P><P>看syhssj888兄台转贴的HIT的文章, 用CZ-2C也是不得已而为之。科工的KT-1运力不够，KT-2还没有完成。科技集团不知有否类似的SLV。比较奇怪的是为什么不用CZ-1D，是1D实际上放弃了，生产线撤了呢，还是如chenlan兄所说有多余的2C。看起来张总还是有点心疼。</P><P>一般一个批次投几枚，1D可能因为没有订单，所以除了实验的那枚，就没有再生产。如果后面几年有几次1D的任务(也还是有可能的)，那一次生产一批倒也是可以。</P>
又见航天高人高兴啊！！！！[em02][em02]
谈起小运载，我一直觉得困惑。曾看到科技集团头头的文章，讲到开发小运载的意图。还记得虚幻贴过一张上海航天局的SLV图。还有，CALT网站有小运载公司招商的网页。如果这些项目都实现了，加上开拓者，今后国内可能出现三个系列的小运载火箭（还不算CZ-1D）。有那么多荷载吗？
<P>chenlan兄，我觉得有这么多类似项目的原因是因为这些都是他们自己搞的，不属于国家计划，之间有竞争关系，都面向将来的小卫星发射市场。我国的国防采购体制已经发生了很大变化。</P>
<B>以下是引用<I>shh</I>在2004-5-31 14:21:00的发言：</B>
>
<P>chenlan兄好。XH的当机使得挺好的一个航天论坛没了，可惜。据说6月初会恢复，但是不知老朋友们是否还能回来。
<P>没有“神秘卫星”应是意料中的事。这个事情很难掩盖。
<P>是不是反推发动机出了问题没能正常工作？不过看起来没有发生大的爆炸，主体基本完整。
<P>2颗卫星的初始轨道应当相对接近，因为没有额外的上面级存在。当时说到两个不同的轨道时，我就很疑惑，觉得在现在的火箭构型很难实现，除非长2的2子级可以在释放一颗后2次启动</P>
<P>又看到shh兄，chenlan兄，syhssj888等虚幻的高人了，高兴高兴，顶顶顶。
<P>虚幻重开，我是回去的。我还捐了，虽然不多，但尽点儿心意。在那儿我遇到了很多高水平的又乐于发贴的航天同好。我的航天知识有了很大提高。那是个不错的地方。
<P>好像以前的贴子能尽可能的保留。顶。</P>
^_^,看到很多虚幻的高手哈,有幸,有幸,二炮版最近比较沉寂,希望各位高人多多发贴,让我这样的小菜鸟能多学些知识,给各位老大作个揖啦
XH恢复后，如果论坛稳定性有所提高，速度较快，原来的资料能够保留下来，绝大多数军迷应能重聚麾下。毕竟XH原来的氛围不错，许多别的论坛的天军分坛没什么人气，发帖有诸多限制（如图片大小限制过多）。
高手！高手！高高手！！！！[em10][em10][em10]
<P>高手在哪里？呵呵。在下来报到。这个轨道参数是公开的，美国国民交税了，自然应该可以看到来自北美防司的星历数据。NASA索性在互联网对全球公布。不过对于初始入轨的目标，很可能有错误的识别，包括卫星的名称还有RCS值等。看来这次发射，2颗星基本上就在一个轨道面上。轨道高度也相差不大。其他的碎片就是乱飞了。谁说卫星轨道参数是世界上除了航天大国以外都不可能测的数据？呵呵，给偶一个望远镜和一些简单的观测设备，偶给你算出来。信不信？再说了，这是卫星，不是你家院子里面的苹果树。就算是苹果树，我也翻墙头看看。</P><P>很高兴看到很多XH的老朋友到了这里，以后还请多指教。偶现在手头紧，就没有参与募捐。不好意思了。呵呵。</P>
clearsky兄是大户吧 hehe