超级军网港媒：人民日报又登假照片 53只鸽子六处一模一样(图)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:06:59
港媒：人民日报又登假照片 53只鸽子六处一模一样(图)
中国内地媒体造假事件频现。继去年官方《人民日报》刊登经过合成的广场鸽子照片，引起社会的沸沸扬扬后，中国新闻摄影学会理事张斌踢爆，「6月26日的《人民日报》第14版竟然刊登着一幅严重经过PS（合成）的照片。一张照片竟然有六处被PS剪贴複製过……」
苹果日报报导，事件再度引起民愤。有网友感叹，为甚麽受伤的总是鸽子？发现照片造假的是中国新闻摄影学会理事张斌，她并将事件放在自己博联社的博客中曝光。她慨叹：「真不知道当时的编辑是怎麽审查的，是因为一时疏忽，还是……」
自去年来短短一年半里，《人民日报》已先后两次刊登造假相片。去年4月，《人民日报》文化新闻版刊登了《广场鸽注射禽流感疫苗》照片，经过网民踢爆和媒体广泛报道后，作者张亮终承认这张曾获得摄影大奖的照片造假。他本是哈尔滨日报报业集团的摄影记者，其后因照片造假，而被报社「炒鱿」。港媒：人民日报又登假照片 53只鸽子六处一模一样(图)
中国内地媒体造假事件频现。继去年官方《人民日报》刊登经过合成的广场鸽子照片，引起社会的沸沸扬扬后，中国新闻摄影学会理事张斌踢爆，「6月26日的《人民日报》第14版竟然刊登着一幅严重经过PS（合成）的照片。一张照片竟然有六处被PS剪贴複製过……」
苹果日报报导，事件再度引起民愤。有网友感叹，为甚麽受伤的总是鸽子？发现照片造假的是中国新闻摄影学会理事张斌，她并将事件放在自己博联社的博客中曝光。她慨叹：「真不知道当时的编辑是怎麽审查的，是因为一时疏忽，还是……」
自去年来短短一年半里，《人民日报》已先后两次刊登造假相片。去年4月，《人民日报》文化新闻版刊登了《广场鸽注射禽流感疫苗》照片，经过网民踢爆和媒体广泛报道后，作者张亮终承认这张曾获得摄影大奖的照片造假。他本是哈尔滨日报报业集团的摄影记者，其后因照片造假，而被报社「炒鱿」。
中国内地媒体造假事件频现。继去年官方《人民日报》刊登经过合成的广场鸽子照片，引起社会的沸沸扬扬后，中国新闻摄影学会理事张斌踢爆，「6月26日的《人民日报》第14版竟然刊登着一幅严重经过PS（合成）的照片。一张照片竟然有六处被PS剪贴複製过……」
苹果日报报导，事件再度引起民愤。有网友感叹，为甚麽受伤的总是鸽子？发现照片造假的是中国新闻摄影学会理事张斌，她并将事件放在自己博联社的博客中曝光。她慨叹：「真不知道当时的编辑是怎麽审查的，是因为一时疏忽，还是……」
自去年来短短一年半里，《人民日报》已先后两次刊登造假相片。去年4月，《人民日报》文化新闻版刊登了《广场鸽注射禽流感疫苗》照片，经过网民踢爆和媒体广泛报道后，作者张亮终承认这张曾获得摄影大奖的照片造假。他本是哈尔滨日报报业集团的摄影记者，其后因照片造假，而被报社「炒鱿」。港媒：人民日报又登假照片 53只鸽子六处一模一样(图)
中国内地媒体造假事件频现。继去年官方《人民日报》刊登经过合成的广场鸽子照片，引起社会的沸沸扬扬后，中国新闻摄影学会理事张斌踢爆，「6月26日的《人民日报》第14版竟然刊登着一幅严重经过PS（合成）的照片。一张照片竟然有六处被PS剪贴複製过……」
苹果日报报导，事件再度引起民愤。有网友感叹，为甚麽受伤的总是鸽子？发现照片造假的是中国新闻摄影学会理事张斌，她并将事件放在自己博联社的博客中曝光。她慨叹：「真不知道当时的编辑是怎麽审查的，是因为一时疏忽，还是……」
自去年来短短一年半里，《人民日报》已先后两次刊登造假相片。去年4月，《人民日报》文化新闻版刊登了《广场鸽注射禽流感疫苗》照片，经过网民踢爆和媒体广泛报道后，作者张亮终承认这张曾获得摄影大奖的照片造假。他本是哈尔滨日报报业集团的摄影记者，其后因照片造假，而被报社「炒鱿」。
造假习惯了
好像是老新闻了
hu_bird 发表于 2009-7-4 07:49 
上面说的6月26日是2009年的6月26日。确实过去了一个多星期，作为新闻有点老了。
上面说的6月26日是2009年的6月26日。确实过去了一个多星期，作为新闻有点老了。
现在世界都在紧盯中国啊~
脑残报从来都是戈培尔.
这算是鸡蛋里头挑骨头了
鸽子少了不好看，看来这张照片的合成者是一个完美主义者;P
主要还是这个鸡蛋里确是有“骨头”
无伤大雅。
现在的网民胆子越来越大，党的喉咙要做点事情，怎么就那么困难呢？
实在想不通 朝廷报非要造这个假干嘛。。。
BBC,CNN也有许多类似的事,
BBC还为此辞退编辑.
这本来就是很正常的事,许多东西哪来得及仔细看,急着出版要紧.
BBC还为此辞退编辑.
这本来就是很正常的事,许多东西哪来得及仔细看,急着出版要紧.
这鸽子也能激民愤？那愤点也太低了吧
一处假，处处假，以后谁还会相信此报:D
喉舌报又被喷了？估计明天要炮轰谷歌转移视线了
花蹦蹦 发表于 2009-7-4 11:33
习惯了[:a6:]
习惯了[:a6:]
苹果报，翡翠台还不是月月造假？？看了这新闻，再看看楼上的回复，真有喜剧感。
CCTV可能有个造假部
你们自己看看香港的苹果报,造谣说谎到那种程度?
说假话,毫不脸红.
说假话,毫不脸红.
传统是有必要保持的
是啊 咱们ps一个大家都骂 CNN BBC 苹果他们直接上假货 还骂别人
可气的是CCTV造假水平之低
是啊 咱们ps一个大家都骂 CNN BBC 苹果他们直接上假货 还骂别人
可气的是CCTV造假水平之低
hem10 发表于 2009-7-4 12:09
问题不在于苹果报作不作假，问题在于喉舌在作假。人家可能说过一万句谎话，作过一万件假，但是这一次指认作假却是真真切切的事实。可以认为这一作假是出自粗枝大叶、疏于审查、也可能无伤大雅、小菜一碟、人家是小题大做、再说世上何人不作假，可以粉饰可以自慰，可以王顾左右而言他可以反咬一口，但是白纸黑字、彩色假照不可否认不可抵赖。
问题不在于苹果报作不作假，问题在于喉舌在作假。人家可能说过一万句谎话，作过一万件假，但是这一次指认作假却是真真切切的事实。可以认为这一作假是出自粗枝大叶、疏于审查、也可能无伤大雅、小菜一碟、人家是小题大做、再说世上何人不作假，可以粉饰可以自慰，可以王顾左右而言他可以反咬一口，但是白纸黑字、彩色假照不可否认不可抵赖。
造假造习惯了，民众也习惯了。
这个又如何
呵呵，终于找到G点了
也太敏感了吧
造的太差。。。一眼看去太死板了，当然也可能是拍照的技术太差没拍到好片子。
做人不能太CCAV
造假都这么不专业 BS
hem10 发表于 2009-7-4 12:09
苹果是什么定位，人民日报是什么定位，人民日报下贱到苹果的地步很光荣的事吗？
苹果是什么定位，人民日报是什么定位，人民日报下贱到苹果的地步很光荣的事吗？
都有的现象
就是图个画面好看内容丰富而已咯
;P笑死了
仔细看还是很容易看出是假图，不过有点鸡蛋里挑骨头了
可能是拍照的技术太差没拍到好片子
愤点低
粪点低
粪点低
无意义的话题，挑TG毛病要找准地方，在这种地方做文章纯属浪费时间，如果人民日报搞出CNN式的剪切做法，那才有讨论价值
歼击机07 发表于 2009-7-4 17:20
转的
http://club2.cat898.com/oldbbs/s ... =65001&ID=65001
“苏联出了一个无肉日”：探讨舆论导向的作用
mzxtd
兼听则明，偏听则暗。是中国人的古训。它道出了人类认知外部世界的一个规则，同时也常常被用来告诫人们要注意多从不同方面了解事物以避免产生偏见。但是，尽管你已经注意到了这个规则并且也努力去多方面地了解事物，却仍然免不了或多或少地产生偏见。这主要是因为人类的认知能力实在有限，而这世界上的每一件事又都无一例外的很复杂。这就使得我们无法杜绝偏见，而只能希望减少偏见。
但是，如果你认知的世界被某种力量操纵了，你的整个视听环境按照某种要求被筛选被重组了。那你连减少偏见的目的都达不到。你越是努力坚持「实事求是」地认识事物，你就越快越有效地建立起偏见，可怕的，强有力的偏见。这就是我要说的道理：部分真实的故事比彻头彻尾的谎言更容易使人产生偏见。
我认为我们那一代人对北方那个邻国的感情经历就很能说明问题。
我们决不是在党委书记监督下连续背诵一万遍以上「苏联是中国最伟大的朋友」之后才热爱起苏联的。我们和所有的人一样，都有一颗爱独立思索的头脑，我们尊重事实。当时我们所见到听到的一切的一切都能雄辩地证明苏联是世界上最好的国家，是天堂，是理想世界。如果您有空去翻一翻那时的报纸，就能够体会我们当时热爱苏联的心情。
下可是过了没几年，整个形势就彻底变了。
上头说是毛主席洞悉了赫鲁晓夫的阴谋，就领导起了一场反修斗争。虽然关于赫鲁晓夫阴谋的若干证据始终难以令人信服（比如说，几十年一直经由短波电台从苏联接受指示的毛主席认为同苏联建立长波电台对国家有害，却没有说明为什么通过电离层反射的短波通信是爱国的而沿地面传播的长波通信却是卖国的），但是既然主席已经决定要爱国要反修了，一切都得跟着变。
于是我们的感情也跟着发生了剧变。别以为我们从真挚的热爱苏联到刻骨仇恨苏修是一个多么痛苦的转变。实在是轻松的很，在我的记忆中甚至捕捉不到在抛弃那些美好感情时有过任何不舒服的感觉。
毛主席一挥手，整个国家的舆论导向立刻就齐刷刷来了一个180大回转。原来属于「铁一般的事实」，如苏联的进步强大，人民幸福，对中国的友好无私等等，都错了，都是假象。谁敢重复不久前正面歌颂苏联的言论，那就是苏修的走狗。而原来被斥为「帝国主义无耻谰言」的东西，如劳改营黑幕，克格勃阴谋，物资短缺等等，立刻成「铁一般的真相」。中国报刊杂志从此大量刊登关于苏联人民在苦难中生活的无数故事。
关于「无肉日」的故事，是在批林批孔时期传来的。我国各级报章都报导说：近来苏联的许多城市规定居民们每周有一天不能吃肉。这一天所有副食品店里都无肉可卖，居民只能望着空荡荡的肉食柜台发呆。广大居民怨声载道却无可奈何，等等。
那时中国的各单位每周至少有半天不办公，专门学习党报上的文章。看到这消息，大家都异口同声地谴责：看看吧，万恶的苏修把一个好端端的社会主义国家糟踏成什么样了！批完苏修后还要对照中国，从而「更加深切地体会到毛主席发动的无产阶级文化大革命的必要性和及时性。如果不是文化大革命及时制止了刘少奇复辟资本主义的罪恶阴谋，中国人民也会象今天苏联人民一样吃上二遍苦，受上二茬罪了。」在那批林批孔的日子里，生活当然比三年「自然」灾害时期好多了。在我们那里，城市居民每月定量供应的副食品大概是：6到12个蛋，一斤多的肉，还有4到8块豆腐等等。过年过节时还有鸡鸭鱼等供应。这样的状况和中国人民所知道的「苏修统治下的苏联」比起来，还是很有优越感的：我们东西不多，但可以在任何一天享用，肉食店天天有肉可卖。决不像你们苏修，糟糕到每周要禁肉一天的地步。
克林顿访北大，学生们提到美国人权状况时表露出一种很强的优越感来。因为学生们从小就了解了大量美国人权恶劣，资本主义制度如何剥削压迫人民，如何歧视少数民族等事实。想当年，我们听到苏联出了无肉日的消息后也是同样地倍感优越。如果当年勃列日涅夫也访华，也给我个机会与他交谈的话，我一定会掏出当月的肉票对他说：总书记先生，如果今天恰好是您的无肉日的话，请别客气把这些拿去吃了吧。我一定要为我的优越气概，我的机智诙谐而陶醉不已。
无肉日的故事并不很突出，它加在先前成千成万的有关苏联人民苦难的消息里，只是把中国人民对苏修的坏印象砸得更结实一些而已。如果不是它在后来揭批「四人帮」中被人提起用做打击四人帮的炮弹，也不会给我留下任何特别的印象。
粉碎四人帮，需要从各条战线上都把他们批倒批臭。外交战线也不例外，四人帮既然倒了，他们就必须在一切领域内都是错误的。前中国驻苏大使王幼平等人写出了一份报告，系统地揭批了四人帮「干扰破坏毛主席革命外交路线的极右罪行」。报告中提到了「无肉日」事件。说起了「无肉日」的来源：因为那年海洋渔汛特好，苏联渔船队喜获丰收。大量的渔船到岸，而渔产品加工运输能力跟不上。为了减少鱼货的变质浪费，沿海的一些城市就规定每周一个无肉日，企图以此增加居民对渔产品的消费量。这个事情经过精心筛选，被当时的宣传部门宣传成「苏联人快要没肉吃了」。
苏联在政治宣传方面本是师傅，那岂能放过你。苏联就把新华社的报导译成俄文转载于各大报刊上，让苏联人民「看看北京的反苏小丑们是怎样笨拙地向他们的西方主子们摇尾乞怜的」。王幼平痛心疾首地说：这给我们的外交斗争造成了极大的被动。
看新华社那篇「无肉日「的报导，通篇没有一句假话：苏联有些城市规定过无肉日是真的，店里在那一天没有肉出售是真的，居民有所不满也是真的。仅仅是忽略了一条：是因为鱼太多而规定不卖肉的。但这一小小的「忽略」使整个事情的味道全变了。使它成了搞文化大革命「完全必要非常及时」的佐证。
但如果把「鱼太多」这一条也说出来，这篇报导还有什么价值？
在一元化的社会里，你没有别的选择，只能接受既定的灌输。事实证明，如果当局能控制住与外部世界的联系，这种灌输总是卓有成效的。看看克林顿北大问答会上那些斗志昂扬的同学们，你不觉得建立偏见远比消除偏见容易的多吗？
最无耻的还是那些长期生活在美国的中国「学者」和「记者」们。他们长期煞有介事地控诉美国舆论对中国进行了「妖魔化」。他们故意不说自己生活在一个多元化社会里，故意把人民日报，中国日报，CCTV，RADIO BEIJING等等一大批在美国畅行无阻的媒体排除在「美国舆论」之外，故意不提这些在美国公然地传播着不同的内容，并没有受到任何歧视性的限制的事实。
虽然都具有反美反西方情绪，但他们和国内那些不知情的人民完全不同。国内那些不知情的人民是知情权遭到剥夺后的受害者；而这帮生活在美国的「学者」「记者」们则是知情后故意行骗的加害者 ，他们具有危害中国人民的故意。
转的
http://club2.cat898.com/oldbbs/s ... =65001&ID=65001
“苏联出了一个无肉日”：探讨舆论导向的作用
mzxtd
兼听则明，偏听则暗。是中国人的古训。它道出了人类认知外部世界的一个规则，同时也常常被用来告诫人们要注意多从不同方面了解事物以避免产生偏见。但是，尽管你已经注意到了这个规则并且也努力去多方面地了解事物，却仍然免不了或多或少地产生偏见。这主要是因为人类的认知能力实在有限，而这世界上的每一件事又都无一例外的很复杂。这就使得我们无法杜绝偏见，而只能希望减少偏见。
但是，如果你认知的世界被某种力量操纵了，你的整个视听环境按照某种要求被筛选被重组了。那你连减少偏见的目的都达不到。你越是努力坚持「实事求是」地认识事物，你就越快越有效地建立起偏见，可怕的，强有力的偏见。这就是我要说的道理：部分真实的故事比彻头彻尾的谎言更容易使人产生偏见。
我认为我们那一代人对北方那个邻国的感情经历就很能说明问题。
我们决不是在党委书记监督下连续背诵一万遍以上「苏联是中国最伟大的朋友」之后才热爱起苏联的。我们和所有的人一样，都有一颗爱独立思索的头脑，我们尊重事实。当时我们所见到听到的一切的一切都能雄辩地证明苏联是世界上最好的国家，是天堂，是理想世界。如果您有空去翻一翻那时的报纸，就能够体会我们当时热爱苏联的心情。
下可是过了没几年，整个形势就彻底变了。
上头说是毛主席洞悉了赫鲁晓夫的阴谋，就领导起了一场反修斗争。虽然关于赫鲁晓夫阴谋的若干证据始终难以令人信服（比如说，几十年一直经由短波电台从苏联接受指示的毛主席认为同苏联建立长波电台对国家有害，却没有说明为什么通过电离层反射的短波通信是爱国的而沿地面传播的长波通信却是卖国的），但是既然主席已经决定要爱国要反修了，一切都得跟着变。
于是我们的感情也跟着发生了剧变。别以为我们从真挚的热爱苏联到刻骨仇恨苏修是一个多么痛苦的转变。实在是轻松的很，在我的记忆中甚至捕捉不到在抛弃那些美好感情时有过任何不舒服的感觉。
毛主席一挥手，整个国家的舆论导向立刻就齐刷刷来了一个180大回转。原来属于「铁一般的事实」，如苏联的进步强大，人民幸福，对中国的友好无私等等，都错了，都是假象。谁敢重复不久前正面歌颂苏联的言论，那就是苏修的走狗。而原来被斥为「帝国主义无耻谰言」的东西，如劳改营黑幕，克格勃阴谋，物资短缺等等，立刻成「铁一般的真相」。中国报刊杂志从此大量刊登关于苏联人民在苦难中生活的无数故事。
关于「无肉日」的故事，是在批林批孔时期传来的。我国各级报章都报导说：近来苏联的许多城市规定居民们每周有一天不能吃肉。这一天所有副食品店里都无肉可卖，居民只能望着空荡荡的肉食柜台发呆。广大居民怨声载道却无可奈何，等等。
那时中国的各单位每周至少有半天不办公，专门学习党报上的文章。看到这消息，大家都异口同声地谴责：看看吧，万恶的苏修把一个好端端的社会主义国家糟踏成什么样了！批完苏修后还要对照中国，从而「更加深切地体会到毛主席发动的无产阶级文化大革命的必要性和及时性。如果不是文化大革命及时制止了刘少奇复辟资本主义的罪恶阴谋，中国人民也会象今天苏联人民一样吃上二遍苦，受上二茬罪了。」在那批林批孔的日子里，生活当然比三年「自然」灾害时期好多了。在我们那里，城市居民每月定量供应的副食品大概是：6到12个蛋，一斤多的肉，还有4到8块豆腐等等。过年过节时还有鸡鸭鱼等供应。这样的状况和中国人民所知道的「苏修统治下的苏联」比起来，还是很有优越感的：我们东西不多，但可以在任何一天享用，肉食店天天有肉可卖。决不像你们苏修，糟糕到每周要禁肉一天的地步。
克林顿访北大，学生们提到美国人权状况时表露出一种很强的优越感来。因为学生们从小就了解了大量美国人权恶劣，资本主义制度如何剥削压迫人民，如何歧视少数民族等事实。想当年，我们听到苏联出了无肉日的消息后也是同样地倍感优越。如果当年勃列日涅夫也访华，也给我个机会与他交谈的话，我一定会掏出当月的肉票对他说：总书记先生，如果今天恰好是您的无肉日的话，请别客气把这些拿去吃了吧。我一定要为我的优越气概，我的机智诙谐而陶醉不已。
无肉日的故事并不很突出，它加在先前成千成万的有关苏联人民苦难的消息里，只是把中国人民对苏修的坏印象砸得更结实一些而已。如果不是它在后来揭批「四人帮」中被人提起用做打击四人帮的炮弹，也不会给我留下任何特别的印象。
粉碎四人帮，需要从各条战线上都把他们批倒批臭。外交战线也不例外，四人帮既然倒了，他们就必须在一切领域内都是错误的。前中国驻苏大使王幼平等人写出了一份报告，系统地揭批了四人帮「干扰破坏毛主席革命外交路线的极右罪行」。报告中提到了「无肉日」事件。说起了「无肉日」的来源：因为那年海洋渔汛特好，苏联渔船队喜获丰收。大量的渔船到岸，而渔产品加工运输能力跟不上。为了减少鱼货的变质浪费，沿海的一些城市就规定每周一个无肉日，企图以此增加居民对渔产品的消费量。这个事情经过精心筛选，被当时的宣传部门宣传成「苏联人快要没肉吃了」。
苏联在政治宣传方面本是师傅，那岂能放过你。苏联就把新华社的报导译成俄文转载于各大报刊上，让苏联人民「看看北京的反苏小丑们是怎样笨拙地向他们的西方主子们摇尾乞怜的」。王幼平痛心疾首地说：这给我们的外交斗争造成了极大的被动。
看新华社那篇「无肉日「的报导，通篇没有一句假话：苏联有些城市规定过无肉日是真的，店里在那一天没有肉出售是真的，居民有所不满也是真的。仅仅是忽略了一条：是因为鱼太多而规定不卖肉的。但这一小小的「忽略」使整个事情的味道全变了。使它成了搞文化大革命「完全必要非常及时」的佐证。
但如果把「鱼太多」这一条也说出来，这篇报导还有什么价值？
在一元化的社会里，你没有别的选择，只能接受既定的灌输。事实证明，如果当局能控制住与外部世界的联系，这种灌输总是卓有成效的。看看克林顿北大问答会上那些斗志昂扬的同学们，你不觉得建立偏见远比消除偏见容易的多吗？
最无耻的还是那些长期生活在美国的中国「学者」和「记者」们。他们长期煞有介事地控诉美国舆论对中国进行了「妖魔化」。他们故意不说自己生活在一个多元化社会里，故意把人民日报，中国日报，CCTV，RADIO BEIJING等等一大批在美国畅行无阻的媒体排除在「美国舆论」之外，故意不提这些在美国公然地传播着不同的内容，并没有受到任何歧视性的限制的事实。
虽然都具有反美反西方情绪，但他们和国内那些不知情的人民完全不同。国内那些不知情的人民是知情权遭到剥夺后的受害者；而这帮生活在美国的「学者」「记者」们则是知情后故意行骗的加害者 ，他们具有危害中国人民的故意。