超级军网TG陆军买了道尔M1，海军怎么不引进SA-N-9？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:53:30
TG陆军采购了道尔M1，据说最新的M2也有意引进。
海军怎么不引进SA-N-9？按性能比法国的响尾蛇可是强了不少了啊。
hq9、hq16、SA-N-9系统也算得上配套了
TG陆军采购了道尔M1，据说最新的M2也有意引进。
海军怎么不引进SA-N-9？按性能比法国的响尾蛇可是强了不少了啊。
hq9、hq16、SA-N-9系统也算得上配套了
哪个说TG陆军买了道尔M2了？？
要不就是有自已的产品了
topwa 发表于 2009-6-24 21:08 
据说啊，不过道尔m1肯定是有了。
没见过国产的。
据说啊，不过道尔m1肯定是有了。
没见过国产的。
图片混进两张SA-N-4 “黄蜂”:D
凯林迪尔1 发表于 2009-6-24 21:16
据说？！据谁说？！平可夫还是MK800？？？
你自己都拿不准的事，就不要当真的来说！{:3_77:}
据说？！据谁说？！平可夫还是MK800？？？
你自己都拿不准的事，就不要当真的来说！{:3_77:}
topwa 发表于 2009-6-24 21:54
矫情。
论坛本来讨论的就是真真假假的事情。
HM的事你能拿准？TG的军事机密都被你掌握了你还来逛什么论坛？
惯得毛病。
矫情。
论坛本来讨论的就是真真假假的事情。
HM的事你能拿准？TG的军事机密都被你掌握了你还来逛什么论坛？
惯得毛病。
凯林迪尔1 发表于 2009-6-24 22:07
你还有理了？
你还有理了？
可能海军已经有了HHQ-7，用着不错。
话说日本海军当年，陆军螺丝要左旋的，它就偏要右旋的，无他，坚持独立地位尔。
如今仿佛？
如今仿佛？
陆军搞35，我们就要37；37搞不下去了，就是30也跟你不通用。
陆军要155退130，海军就是来130。
如是等等，一个是讨厌对方土腥气、一个是讨厌对方盐水味……
陆军要155退130，海军就是来130。
如是等等，一个是讨厌对方土腥气、一个是讨厌对方盐水味……
道尔的射程对比红7没有大的优势，再说红7虽不济，已经装备不少，换装不值得。近防导弹还是倾斜的比较好。
道尔肯定是有的，道尔下海的事就另说了。
咱们没看上吧
防空是国家安全的根本 不能啥都买吧 那秘密不是掌握在别人手里
这玩意儿值得TG买吗
以前讨论过点防御要不要垂发。。。
那位学霸，贵宾，科普一下整套海红7与SA-N-9的比较。。。{:3_94:}
那位学霸，贵宾，科普一下整套海红7与SA-N-9的比较。。。{:3_94:}
第4张和第5张不是SA-N-9
是SA-N-4
是SA-N-4
小白弱弱地问一下，不买是不是说明有更好的了？
钱要花在最重要的地方……
海军当时迫切需要的是SAN7的中距区域防空能力啊
荆深特快 发表于 2009-6-25 07:41
HQ-17含泪飘走啊
HQ-17含泪飘走啊
HQ9和HQ16是TG海军的防空中坚，HQ7比较笨重而且系统也稍显老旧，应该不会继续装备了，TG还欠缺一种近程点防御导弹。
道尔系列的性能还是非常先进的，无论是山寨或者是采购对TG海军都是不错的选择。
TG现在有山寨版的海拉姆，不过这东西我认为还是属于近防系统，和TG的730作用重叠，应该不会同时配置在一艘舰上，棒子的脑残武器搭配法不值得提倡。
对比MD的导弹搭配，其实我们缺少的是先进海麻雀一类的蛋蛋，最好可以紧凑的放置在巧克力之内，这样带的蛋蛋品种齐全而且数量也比较充足了。
HQ9和HQ16是TG海军的防空中坚，HQ7比较笨重而且系统也稍显老旧，应该不会继续装备了，TG还欠缺一种近程点防御导弹。
道尔系列的性能还是非常先进的，无论是山寨或者是采购对TG海军都是不错的选择。
TG现在有山寨版的海拉姆，不过这东西我认为还是属于近防系统，和TG的730作用重叠，应该不会同时配置在一艘舰上，棒子的脑残武器搭配法不值得提倡。
对比MD的导弹搭配，其实我们缺少的是先进海麻雀一类的蛋蛋，最好可以紧凑的放置在巧克力之内，这样带的蛋蛋品种齐全而且数量也比较充足了。
有红7还买道尔干撒。。。。
防线一定要往外推，这个距离的用主动寻的最好
荆深特快 发表于 2009-6-25 07:41
HQ7再济，江卫II也就8枚，HQ7挤占的空间里，可以至少放32发道尔，有得选择，宁愿装备改进的山寨版的道尔好
HQ7再济，江卫II也就8枚，HQ7挤占的空间里，可以至少放32发道尔，有得选择，宁愿装备改进的山寨版的道尔好
荆深特快 发表于 2009-6-25 07:41
SA-N-9的导弹发射后马上倾斜，反应速度不会比HHQ-7慢，杀伤近界也跟HHQ-7差不多。
看标称射程，SA-N-9与HHQ-7是一致的。但以前有老大曾说，SA-N-9的导弹存速好，接近拦截点时机动能力强，不知道是不是续航发动机好的缘故。
SA-N-9的导弹发射后马上倾斜，反应速度不会比HHQ-7慢，杀伤近界也跟HHQ-7差不多。
看标称射程，SA-N-9与HHQ-7是一致的。但以前有老大曾说，SA-N-9的导弹存速好，接近拦截点时机动能力强，不知道是不是续航发动机好的缘故。
希佩尔 发表于 2009-6-25 13:25
SA-N-9的导弹上有十个小火箭发动机，空中那个机动性能是非常之强。
从054A看TG的装备策略QH7基本不太可能继续装备了。
SA-N-9的导弹上有十个小火箭发动机，空中那个机动性能是非常之强。
从054A看TG的装备策略QH7基本不太可能继续装备了。
27# 希佩尔
9M331的发动机是单室双推
一级工作3秒，末速到600
二级工作8秒，末速超过850
9M331的发动机是单室双推
一级工作3秒，末速到600
二级工作8秒，末速超过850
林青豪 发表于 2009-6-25 04:40
:handshake
:handshake
topwa 发表于 2009-6-24 21:54
中国陆军道尔M1的图，貌似不难找吧，我首次见到是在兵器的封二
中国陆军道尔M1的图，貌似不难找吧，我首次见到是在兵器的封二
当时见到的就是这张
另外随便一艘就搜到这么些
另外随便一艘就搜到这么些
弱弱的问问：HQ-17是嘛？
33# -高级民工-
山寨的
山寨的
。。防空的问题，本质是对抗多目标，多批次的问题了
海响尾蛇是80年代就决定引进的了，SA-N-9想引进起码等91年以后，先来后到，就这么简单
。。。整套系统，谁能分析一下{:3_94:}
顺序问题，先有响尾蛇，后有SM15改。
美国空军的老大不也说过:同志们啊我们不能再要一架盐水泡过的飞机了.
生不逢时呀，海军闲距离近