超级军网反器材的弱问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:42:21
西方坦克大多数在炮塔后部装有炮弹，如果用反器材武器打炮塔后部，是不是效率会很高？
坦克炮塔尾部装甲应该比较薄吧。能不能打穿了？换特种子弹能不能，哪种弹
请各位老大指教西方坦克大多数在炮塔后部装有炮弹，如果用反器材武器打炮塔后部，是不是效率会很高？
坦克炮塔尾部装甲应该比较薄吧。能不能打穿了？换特种子弹能不能，哪种弹
请各位老大指教
坦克炮塔尾部装甲应该比较薄吧。能不能打穿了？换特种子弹能不能，哪种弹
请各位老大指教西方坦克大多数在炮塔后部装有炮弹，如果用反器材武器打炮塔后部，是不是效率会很高？
坦克炮塔尾部装甲应该比较薄吧。能不能打穿了？换特种子弹能不能，哪种弹
请各位老大指教
最起码也得40MM以上的反器材炮吧···
踩着高跷可以打。。。。。。
大毒蛇......
确实有一定概率引发爆炸，不过可能不是很好打，打中也不一定能诱爆炮弹。
那地方的装甲再薄也不是反器材步枪能打穿的，这武器主要的作用也就是对付重要的军用电子器材、轻装甲目标等等，又不是反坦克武器。
那地方的装甲再薄也不是反器材步枪能打穿的，这武器主要的作用也就是对付重要的军用电子器材、轻装甲目标等等，又不是反坦克武器。
至少得25mm左右的，要保证穿后剩余的弹芯（用APFSDS）有足够的动能飞到炮弹那并引燃发射药或者穿透炮弹弹丸外壳引爆炸药，即便这样，概率都不高。
如果想概率高，那么就得采用穿爆弹，那口径还得进一步加大，因为一般穿爆弹的穿透能力要弱些。最关键的一点是，小口径穿弹不装引信以引爆炸药，所以没有那种穿透装甲后再穿透炮弹外壳然后再起爆的小口径穿甲弹.
如果想踩高跷打呢，先得作好脸或屁股着陆的心理准备，何况，就算打穿了，也只是刚好穿（何况也打不穿，坦克的顶甲普遍都在20mm以上厚度），压根没有意义。有这工夫不如打瞄准镜
如果想概率高，那么就得采用穿爆弹，那口径还得进一步加大，因为一般穿爆弹的穿透能力要弱些。最关键的一点是，小口径穿弹不装引信以引爆炸药，所以没有那种穿透装甲后再穿透炮弹外壳然后再起爆的小口径穿甲弹.
如果想踩高跷打呢，先得作好脸或屁股着陆的心理准备，何况，就算打穿了，也只是刚好穿（何况也打不穿，坦克的顶甲普遍都在20mm以上厚度），压根没有意义。有这工夫不如打瞄准镜
打尾舱.......虽然尾舱装甲是不厚，但是尾舱外面的储物栏里又是子弹箱，又是工具、备用零件，穿透这些七七八八的东西才能到尾舱。况且像99G这样布局的坦克连尾舱也有附加装甲保护，估计一般步兵战车的机炮都不一定能直接打穿。很少有反器材枪能比战车机炮威力还大吧，西方如果需要肯定也会在尾舱附加装甲的（还是换导弹或者火箭筒算了）
坦克天生是用来正面进攻滴~~
伞兵才是天生用来被包围滴~~
两句玩笑
其实攻击攻击坦克侧、上、后等薄弱部位在实战中是经常被用到的。
但是把尾舱单拿出来作为重点目标攻击似乎没有很大优势。
1、尾舱装甲有一定厚度，小口径枪炮未必能够打穿。
2、小口径穿甲弹即便击穿尾舱也不一定就能诱爆弹药
3、尾舱一般有灭火抑爆设备，可以使弹药殉爆带来的损害降至很低。
伞兵才是天生用来被包围滴~~
两句玩笑
其实攻击攻击坦克侧、上、后等薄弱部位在实战中是经常被用到的。
但是把尾舱单拿出来作为重点目标攻击似乎没有很大优势。
1、尾舱装甲有一定厚度，小口径枪炮未必能够打穿。
2、小口径穿甲弹即便击穿尾舱也不一定就能诱爆弹药
3、尾舱一般有灭火抑爆设备，可以使弹药殉爆带来的损害降至很低。
应该可以的，现在西方的装甲车要求侧面能防14.5mm，坦克估计在25mm以上吧。
dnpp 发表于 2009-6-25 15:36 
坦克的侧面防护能力一般要求为正面的1/2~1/3且从前向后减薄。
三代坦克的正面的防护能力多在500mm 以上，可以算下侧面
14.5穿的1000米穿甲能力差不多20mm
坦克的侧面防护能力一般要求为正面的1/2~1/3且从前向后减薄。
三代坦克的正面的防护能力多在500mm 以上，可以算下侧面
14.5穿的1000米穿甲能力差不多20mm