“今日漫挥天下泪,有公足壮海军威”的作者是谁?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:49:03


先说明一下。本人绝不是真相党,绝对没有哗众取宠的意思。“今日漫挥天下泪,有公足壮海军威”,这幅颂扬邓世昌的挽联,我最早是在中学的历史课上,听老师说的。那时候老师就告诉我,这是邓世昌殉国后,光绪皇帝写的挽联。因为是老师说的,留给我的印象很深刻。而且从此以后,无论是我看过的书籍还是影视剧,对此也都是众口一致的说法,都说是光绪帝悼念邓世昌的挽联。我也因此一直深信不疑。
直到去年,我去威海的中国甲午海战博物馆,在那里买了一本2008年第4期《中国甲午海战博物馆馆刊》,回家后看这本馆刊,其中一篇《北洋舰队高级将领自杀之谜》的文章,看到了这样的文字:邓世昌自杀后,震惊中外,其“忠勇性成,一时称叹”。高邕为其撰挽联“此日漫挥天下泪,有公足壮海军威”。世人称赞他:“在军激扬风义,甄拔士卒,有古烈士风。遇忠孝节烈事,极口表扬,凄怆激楚,使人零涕。……不图斯世尚有此人,而卒以捐躯报国,所谓言能顾行者非欤?”

这一段话着实让我感到意外,高邕是什么人?“有公足壮海军威”是高邕写的,那怎么会落到了光绪的头上?《中国甲午海战博物馆馆刊》是严肃的史料杂志,不是地摊文学。不可能没有根据的乱写。可是这个高邕到底是什么人,为什么他写的挽联会被后人说成是光绪写的?实在有点百思不得其解。

直到最近,我看到了《江桥抗战及近代中日关系研究》,该书上下两册,收录了2001、2004年两次江桥抗战学术研讨会的大量论文。其中的一篇是《甲午海战若干争鸣问题新论》,作者陈明福,大连舰艇学院教授。在此文中,作者写到:邓世昌殉国后都说是光绪为他题了挽联:今日漫挥天下泪,有公足壮海军威。还说题了一首诗:城上神威炮万斤,枉资倭寇挫吾军。自来天道终归汝,致远深沉第一勋。其实,这都是讹传。挽联是高邕所作,诗是王锡鎏所写,二人是邓世昌生前朋友。

至此,我又一次看见高邕这个名字。按陈明福所说,高邕、王锡鎏是邓世昌的朋友,是他们为邓世昌写了挽联和悼诗。后来因讹传成了光绪所写。

还有些疑惑我想不明白,那就是这挽联和悼诗,到底是因为什么原因被误认为光绪所写?

另外,高邕、王锡鎏二人,在历史上似乎没有留下任何记载,难道这是两个籍籍无名的人?

“城上神威炮万斤,枉资敌寇挫吾军,自来天道终归汝,致远深沉第一勋”这首诗如果从诗意上看,的确不象是光绪写的。因为虽然称赞了邓世昌,可是“枉资敌寇挫吾军”一句,却明显有抨击清军无能的意思,光绪怎么说也是清朝皇帝,他不可能这样写。

先说明一下。本人绝不是真相党,绝对没有哗众取宠的意思。“今日漫挥天下泪,有公足壮海军威”,这幅颂扬邓世昌的挽联,我最早是在中学的历史课上,听老师说的。那时候老师就告诉我,这是邓世昌殉国后,光绪皇帝写的挽联。因为是老师说的,留给我的印象很深刻。而且从此以后,无论是我看过的书籍还是影视剧,对此也都是众口一致的说法,都说是光绪帝悼念邓世昌的挽联。我也因此一直深信不疑。
直到去年,我去威海的中国甲午海战博物馆,在那里买了一本2008年第4期《中国甲午海战博物馆馆刊》,回家后看这本馆刊,其中一篇《北洋舰队高级将领自杀之谜》的文章,看到了这样的文字:邓世昌自杀后,震惊中外,其“忠勇性成,一时称叹”。高邕为其撰挽联“此日漫挥天下泪,有公足壮海军威”。世人称赞他:“在军激扬风义,甄拔士卒,有古烈士风。遇忠孝节烈事,极口表扬,凄怆激楚,使人零涕。……不图斯世尚有此人,而卒以捐躯报国,所谓言能顾行者非欤?”

这一段话着实让我感到意外,高邕是什么人?“有公足壮海军威”是高邕写的,那怎么会落到了光绪的头上?《中国甲午海战博物馆馆刊》是严肃的史料杂志,不是地摊文学。不可能没有根据的乱写。可是这个高邕到底是什么人,为什么他写的挽联会被后人说成是光绪写的?实在有点百思不得其解。

直到最近,我看到了《江桥抗战及近代中日关系研究》,该书上下两册,收录了2001、2004年两次江桥抗战学术研讨会的大量论文。其中的一篇是《甲午海战若干争鸣问题新论》,作者陈明福,大连舰艇学院教授。在此文中,作者写到:邓世昌殉国后都说是光绪为他题了挽联:今日漫挥天下泪,有公足壮海军威。还说题了一首诗:城上神威炮万斤,枉资倭寇挫吾军。自来天道终归汝,致远深沉第一勋。其实,这都是讹传。挽联是高邕所作,诗是王锡鎏所写,二人是邓世昌生前朋友。

至此,我又一次看见高邕这个名字。按陈明福所说,高邕、王锡鎏是邓世昌的朋友,是他们为邓世昌写了挽联和悼诗。后来因讹传成了光绪所写。

还有些疑惑我想不明白,那就是这挽联和悼诗,到底是因为什么原因被误认为光绪所写?

另外,高邕、王锡鎏二人,在历史上似乎没有留下任何记载,难道这是两个籍籍无名的人?

“城上神威炮万斤,枉资敌寇挫吾军,自来天道终归汝,致远深沉第一勋”这首诗如果从诗意上看,的确不象是光绪写的。因为虽然称赞了邓世昌,可是“枉资敌寇挫吾军”一句,却明显有抨击清军无能的意思,光绪怎么说也是清朝皇帝,他不可能这样写。
这个帖子很好,帮你转到专业论坛去问下。
月冷 发表于 2009-6-24 17:28

谢谢月冷。这里有没有那位网友知道呢?
楼主很细心。挽联确实是高邕写的,他是清末著名的书画家,也是有名的爱国人士。

甲午战后,他愤而自号“聋公”。。。。。。。。其后文风也多有激愤之词
楼主很细心。挽联确实是高邕写的,他是清末著名的书画家,也是有名的爱国人士。

甲午战后,他愤而自号“聋公”。。。。。。。。其后文风也多有激愤之词
天刑 发表于 2009-6-24 21:09


既然是高邕写的,那后来是为什么被讹传成光绪写的了?
“此日漫挥天下泪,有公足壮海军威”作者的问题,核心就是这副挽联的原始出处在哪里。

实际上,这副挽联进入现代研究者的视线,主要源自1982年《图书馆杂志》上刊发的一篇对邓世昌后裔邓素娥的口述访谈。里面首度出现了挽联的内容,而且直接指出是光绪帝所撰。现代基本所有提及光绪撰写此联的著述,其原始出处都在这里。

高邕为作者的说法来自于80年代中后期邓世昌纪念馆所作的邓世昌史料整理,以及威海政协所作的邓世昌资料集。这两部书大量搜集了邓世昌死后时人撰写的挽诗、挽联,其中也有“此日”一联,作者则写的是高邕,但是出处依据不详。

目前学术界主要以光绪撰联说为主,高邕说其实并不被采用,也没有人专门对此做过考证(陈明福的文章纯粹属于哗众取宠,拿学术界公知的事情来故作玄虚)。而且高邕是邓世昌的朋友一说,我迄今没有见到可信的史料依据。
谢谢月冷。既然“光绪撰联”是邓世昌的后人讲述的,高邕说又没有出处依据,那还是应该相信“光绪说”。

可惜这副挽联没有保存下来,如果有挽联的原件保存着,就不会有今天这个问题了。