土鸡老弟弟出来一下，发财机会到鸟

在封一次又如何 发表于 2009-6-22 19:45

不用一个理性的态度去讨论问题，只会自取其辱。
你这又何必呢？

给各位土鳖大F转贴一个信息：{:3_98:}

2007年度外军武器装备与军事技术十大事件之首先

日期：2008-03-03 作者： 来源：现代军事

1、美军“舒特”电子战系统首次实战应用
   2007年 9月6日．以色列空军F一16战斗机利用“舒特”机载电子战系统．成功突破叙利亚严密装备的各种俄制防空系统（道尔、C-300）对叙利亚重要目标实施纵深打击。
    “舒特”是美国空军绝密的进攻性电子战装备。它以敌方防空系统的雷达和通信系统的天线为人口．渗透到敌防空体系中实施干扰或欺骗．比如可以实时监视敌方雷达的屏幕图像．制造假目标方位信息，甚至可以控制敌方雷达天线的转动。目前．美军部分Ec一130“罗盘呼叫”电子战飞机、Rc-1 35“联合铆钉”电子侦察机、F-16cJ攻击机以及一些无人机已经装备了“舒特”系统。
    从“舒特”的实战应用中可以得到两点启示：一是综合运用网络战和电子战．可以对敌防空体系网络系统实施有效的电子信息攻击．二是目前所有俄制防空系统将面对美军的严峻挑战。{:3_97:}

给各位土鳖大F转贴一个信息：{:3_98:}

2007年度外军武器装备与军事技术十大事件之首先

日期：2008-03-03 作者： 来源：现代军事

1、美军“舒特”电子战系统首次实战应用
   2007年 9月6日．以色列空军F一16战斗机利用“舒特”机载电子战系统．成功突破叙利亚严密装备的各种俄制防空系统（道尔、C-300）对叙利亚重要目标实施纵深打击。
    “舒特”是美国空军绝密的进攻性电子战装备。它以敌方防空系统的雷达和通信系统的天线为人口．渗透到敌防空体系中实施干扰或欺骗．比如可以实时监视敌方雷达的屏幕图像．制造假目标方位信息，甚至可以控制敌方雷达天线的转动。目前．美军部分Ec一130“罗盘呼叫”电子战飞机、Rc-1 35“联合铆钉”电子侦察机、F-16cJ攻击机以及一些无人机已经装备了“舒特”系统。
    从“舒特”的实战应用中可以得到两点启示：一是综合运用网络战和电子战．可以对敌防空体系网络系统实施有效的电子信息攻击．二是目前所有俄制防空系统将面对美军的严峻挑战。{:3_97:}

楼主你是挺犯人的鳖蛋!;P

sagasu77 发表于 2009-6-22 19:47
--------------------
网上不就是侧蛋吗？何必较真呢？我最讨厌满口之呼者也，仁义道德，内心男盗女猖的伪君子。{:3_98:}

~~~~~

老大，{:3_88:}偶怎么了（拌可怜无辜状）{:3_95:}想拿胡哥镇我吗，等我找胡嫂去{:3_98:}

老大，{:3_88:}偶怎么了（拌可怜无辜状）{:3_95:}想拿胡哥镇我吗，等我找胡嫂去{:3_98:}

蛋定，蛋定。。。早就说了三代机破防空网，这次看来是完全的电子压制，连反辐射导弹也没提。。。:L

哈哈。。舒特。。我们买乌克兰的那个那个。。和捷克的那个。。恩恩。。{:3_88:}

在封一次又如何 发表于 2009-6-22 19:47
这篇文章里面胡说八道成分很多，不值得一驳。
连“实时监视敌方雷达的屏幕图像”这种幼稚的话都说出来了，牛皮就吹破了。
第一点。美国在80年代S300公布之后，就密切收集S300的雷达和制导信息，可以说在大量的准备工作之后，美国对S300的雷达已经摸的比较透了，其中不乏间谍和苏联解体的贡献和一些买了武器不会用，瞎用的小国的帮忙。
实际上，苏特只是成功的干扰了S300的雷达工作而已，什么制造假目标方位信息，“控制”地方雷达天线的转动，S300的雷达扫描扇面多大，他工作的时候，需要转动吗？去抓张图看看，S300的雷达是那种能转的吗？有些人瞎写，一些人常识都不懂就瞎看，就这点小事，还劳烦到去挣那1000万美刀的奖金？开什么国际玩笑...
什么“以地方防空系统雷达和通讯体系为入口，渗透到敌防空体系中实施干扰或欺骗”的废话，电子干扰不针对雷达天线和通讯天线去干扰，难道对驾驶座的舱门，用X光透视屏幕进行作战吗？下次这样无聊的笑话，请不要烦我。

第二点，不搭理你，是因为你太过无知无聊，用一下你的大脑思考一下，按你们的逻辑，美军的以空制地多么神效，反辐射攻击威胁多大，摧毁和修理地面防空因该易如反掌，可我就不明白，以军F16,F15多次穿透S300的阵地，却半个字都不提对S300的攻击和摧毁，以色列的电子对抗特别是硬杀的能力是很强的，我们的无人反辐射无人机还是以色列提供的原型。我就奇怪，以军深入内陆纵深打击摧毁敌目标，却对半道的S300，道儿完全不攻击。难道以色列人不明白，叙利亚手中就那么点S300和道尔，一旦前几波清除了，后面就可以更加安全和大摇大摆的进入敌纵深。这说明什么问题？以色列人仁慈？还是说他们不忍心彻底摧毁S300在国际军火市场上的声誉？还是他们根本做不到！？
知道

明白了吗，美帝自80年代以来，花了20多年时间，趁着苏联的垮台，人员的流失和装备的扩散，终于摸清楚S300的雷达怎么才能有效干扰了...至于说被捧成神话的的反辐射野鼬的攻击，则基本进行不下去了，甚至就不考虑去做了，很简单做也无效，或者说反辐射攻击的发起都做不到。至于那些先进的防区外攻击手段，一个也用不到对付防空导弹头上，只能去打打内陆的固定目标，贝卡谷底之战的神奇，无法继续了。

你觉得美军/以军真赢了？以空制地获得了证据？对于80年代技术为基础的相控阵雷达都成这样，只做到干扰，做不到摧毁。真要是面对90年代末发展起来的新一代雷达和信息技术。“舒特”还会有效？

你还要看清楚几点
1 报道中叙利亚06年底07年初还在和俄罗斯谈引进问题，可以说武器发挥出作战力，还需要训练和经验。防空导弹（主要是雷达操作上）和射击不同，不是三分钟能会的，电子对抗，更是需要经验的积累，叙利亚没有能力如大国一样演练电子对抗的战法，学会在杂波中识别目标。被人干扰到找不到北很正常。
2 这里的防空作战方式还是基于70-90年代的单站制导技术，C4ISR也是叙利亚玩不起的。说实话，就叙利亚这样的素质，以空军没有能把地面的防空阵地和导弹发射器摧毁几个。才就是问题了。

打南联盟的时候“曾有几起不同类型的事故。3月22日爱国者在伊拉克科威特边境击落1架英国旋风战斗机，两名英军机组人员丧生。3月24日爱国者在纳耶夫南部锁定1架F－16，这架F－16发射了一枚哈姆导弹击毁了爱国者雷达。”。我相信如果能摧毁雷达，以色列的空军一定不会仅仅是干扰，而不考虑摧毁吧

老毛子应该发1000万美刀奖金给美帝的电子对抗设备研发人员，因为在你们卓越而富有成效的努力下，美军花了20年的时间，终于可以干扰，基于上世纪70-80年代技术，数字化改造的S300雷达，让他不能工作了。

S300的雷达是那种能转的吗

360度转的视频都有.......8过4打81标志的.....所以不能传了

楼主胡扯，控制敌人雷达的旋转方向？那不是成了B神的BOSS大神DU的无相意识神功了

中华土鸡 发表于 2009-6-22 23:47

两点。

1。既然美国在80年代就开始破解S300，为什麽土鸡同学还要鼓吹装备100个营的S300组建牛皮天网？100个S300营装备后全部报废了怎麽办？

2。不摧毁S300应该是想低调处理事件，不想扩大造成国际影响。首先，S300已经完全变成废物了，以空军大摇大摆地来，大摇大摆地走，在没有任何威胁的情况下攻击废物，浪费弹药夫？其次，以军的行动以是入侵他国了，无须因为S300而造成更大的敌方人员伤亡。

boris_lee 发表于 2009-6-23 00:24
S300的雷达是不需要工作中转向的，为了360度防区的朝向，有些是可以转动的（对于TG老毛自己基本没必要）

中华土鸡 发表于 2009-6-23 00:37
你他妈的！敢晃点劳资，明天偶要跟你爹妈说一说“北京爱情故事大三元歌厅版之新加坡舞娘”[:a16:]

穿过灵魂的细沙 发表于 2009-6-23 00:31
是呀，都控制了雷达天线阵的转动了，为啥不激发控制导弹盲射呢？这么水的文章也有人信...

ak2009 发表于 2009-6-23 00:33
我什么时候说过要装备100个营的S300了。我说的是未来网络化防空体系，用100个营的远程先进防空弹，加网络中心战的传感器层，就可以实现全面的国土防空。

pupu 发表于 2009-6-23 00:40
{:3_77:} {:3_98:}

中华土鸡 发表于 2009-6-23 00:42

土鸡同学什麽时候你可以一次把话说完？

建议在“远程先进防空弹”前面再加上“不可破解的”

PS，统计一下人数，认为100营S300的请举手

在封一次又如何 发表于 2009-6-22 19:47

要地通讯方式一般光缆为主干
野战通讯方式发展趋势是电话线为主干
大型数据链一般卫星为主干
之间互相联系用无线电和卫星

内网更本就是有线的，所谓监视通信系统的天线，渗透到敌防空体系中实施干扰或欺骗一说应该是没有联系上下文二造成的误判

这么功能齐全的电子战系统想来应该不会是一个吊舱吧

哈哈

要有这么个吊舱，PU爷早偷回来了

正在研制的未来装备。你们怎么视若罔闻？S300是过去研发装备还是未来的装备。自己想清楚

ak2009 发表于 2009-6-23 00:33
都攻击一个国家了，还在乎那点导弹，这么在乎摧毁S300的影响，当初怎么在贝卡谷把SA6摧毁了

中华土鸡 发表于 2009-6-23 09:17

不是S300，那是HQ9？如果都不是，那S500，S600呢？如果不是现有的防空弹，而是讨论末来的无敌的远程先进防空弹的话，那意义吗？未来也有未来的无敌远程先进战斗机

ak2009 发表于 2009-6-23 10:04
S300和HQ9都可以用...只要升级导引头就好了。这玩艺的限定时间早就说了。而且也说了除了高超音速的体系防御会有问题之外（导弹的射程是防现代的飞机的），其他最近出现的技术平台，基本都可以被其攻击

发点背景资料

再贴

土鸡老弟你别呀别生气，气坏身体损失自己地，上面新闻不是我编地，来自现代军事雷达天地，14所雷达专家张直忠地{:3_98:}
齐动隆冬强，齐动隆冬强，{:3_97:}

在封一次又如何 发表于 2009-6-23 11:24
《现代军事》杂志小编折腾吸引眼球的科普文章，和14所的张院士有啥关系。

中华土鸡 发表于 2009-6-23 11:31
这些人真无聊，难得土鸡同志那么有耐心和他们讨论。
我也总算知道为什么有料的人根本不会上网来发帖。在这个地方，说话是不经过脑袋的，而是用手指说话。

要看   北京爱情故事大三元歌厅版之新加坡舞娘  请举手。

pupu 发表于 2009-6-23 00:40
鄙视，没有调查研究。我在新加坡看见的舞娘都是国内过去的了。价格便宜量又足，比当地的有竞争力。

土鳖国研究冲压防空弹的论文不少啊，就是没看到啥成果~~~~~莫非要等传说中HQ-10,HQ-19等型号~~~~

pighead~o~ 发表于 2009-6-23 17:44
一代防空导弹研制到服役10年左右甚至以上的时间....莫急。
国产400KM的防空导弹至少还要10年才有可能露面呢

忘了楼主是谁的马甲了~~？看他说话的方式前两天在那个帖子见过，忘记了

穿过灵魂的细沙 发表于 2009-6-23 00:31
这个B神是哪个。。。。
看到了置顶的帖子，十分好奇是哪位大仙？
有兄弟帮忙给个链接，不用提名。。。

都能控制敌人雷达转向了？那不如控制敌人的导弹转个向，都省了自己打导弹了。[:a13:]

Suter 3 发来贺电