超级军网星际空间航天器编队飞行的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:37:12
<br /><br />我在某网站看到某人发表观点：“不是的，事实上我在许多被认为是大师级的作品中都找到过硬伤，举个具体事例：正版《三体2-黑暗森林》第163、164、 165三页就出现了两个大大的硬伤（看这段情节时我先是震惊，仔细思量过后我就无语，只好无视），原文我就不抄了，有原书的自己找找看，看过网络版没书的我讲讲大概内容：说的是地球上首次通过哈勃三号望远镜观看到三体世界舰队的情节，这里出现了一个词“刷子”（从地球方向观察到得三体舰队的运动轨迹），而且它的直径比恒星还大，我们可以想象一下一千艘宇宙飞船整整齐齐的排列在一条比恒星直径还要长的线段上会是什么样子，作者想要营造气氛的想法我们可以理解，但手法有点粗糙。在舰队排列上作者完全借鉴了地球上的二维海面形态，而事实上在宇宙三维空间中蜂巢型（六角）的舰队排列才是科学的，才最省燃料，遭遇敌袭时也能在最快时间相互支援。
至于另一个，以常识来说我们是看不到三体世界派到地球的舰队的，即使看到了他们的轨迹，我们看到的也应该是一个一个的圆圈的排列，而不应该是类似“刷子” 的轨迹，以常识来说只有在某物行动方向的侧面我们才能观察到直线轨迹，“刷子”的轨迹显示的结果只可能是三体舰队的目标不是太阳系。
具体事例举出完毕，请验收
这本书的作者可不是什么小人物，大刘，知道不，响当当的科幻界泰斗级人物。”问题是，在太空里，六角形的航天器编队是否如某人所说是最科学的？
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />我在某网站看到某人发表观点：“不是的，事实上我在许多被认为是大师级的作品中都找到过硬伤，举个具体事例：正版《三体2-黑暗森林》第163、164、 165三页就出现了两个大大的硬伤（看这段情节时我先是震惊，仔细思量过后我就无语，只好无视），原文我就不抄了，有原书的自己找找看，看过网络版没书的我讲讲大概内容：说的是地球上首次通过哈勃三号望远镜观看到三体世界舰队的情节，这里出现了一个词“刷子”（从地球方向观察到得三体舰队的运动轨迹），而且它的直径比恒星还大，我们可以想象一下一千艘宇宙飞船整整齐齐的排列在一条比恒星直径还要长的线段上会是什么样子，作者想要营造气氛的想法我们可以理解，但手法有点粗糙。在舰队排列上作者完全借鉴了地球上的二维海面形态，而事实上在宇宙三维空间中蜂巢型（六角）的舰队排列才是科学的，才最省燃料，遭遇敌袭时也能在最快时间相互支援。
至于另一个，以常识来说我们是看不到三体世界派到地球的舰队的，即使看到了他们的轨迹，我们看到的也应该是一个一个的圆圈的排列，而不应该是类似“刷子” 的轨迹，以常识来说只有在某物行动方向的侧面我们才能观察到直线轨迹，“刷子”的轨迹显示的结果只可能是三体舰队的目标不是太阳系。
具体事例举出完毕，请验收
这本书的作者可不是什么小人物，大刘，知道不，响当当的科幻界泰斗级人物。”问题是，在太空里，六角形的航天器编队是否如某人所说是最科学的？
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台
至于另一个，以常识来说我们是看不到三体世界派到地球的舰队的，即使看到了他们的轨迹，我们看到的也应该是一个一个的圆圈的排列，而不应该是类似“刷子” 的轨迹，以常识来说只有在某物行动方向的侧面我们才能观察到直线轨迹，“刷子”的轨迹显示的结果只可能是三体舰队的目标不是太阳系。
具体事例举出完毕，请验收
这本书的作者可不是什么小人物，大刘，知道不，响当当的科幻界泰斗级人物。”问题是，在太空里，六角形的航天器编队是否如某人所说是最科学的？
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />我在某网站看到某人发表观点：“不是的，事实上我在许多被认为是大师级的作品中都找到过硬伤，举个具体事例：正版《三体2-黑暗森林》第163、164、 165三页就出现了两个大大的硬伤（看这段情节时我先是震惊，仔细思量过后我就无语，只好无视），原文我就不抄了，有原书的自己找找看，看过网络版没书的我讲讲大概内容：说的是地球上首次通过哈勃三号望远镜观看到三体世界舰队的情节，这里出现了一个词“刷子”（从地球方向观察到得三体舰队的运动轨迹），而且它的直径比恒星还大，我们可以想象一下一千艘宇宙飞船整整齐齐的排列在一条比恒星直径还要长的线段上会是什么样子，作者想要营造气氛的想法我们可以理解，但手法有点粗糙。在舰队排列上作者完全借鉴了地球上的二维海面形态，而事实上在宇宙三维空间中蜂巢型（六角）的舰队排列才是科学的，才最省燃料，遭遇敌袭时也能在最快时间相互支援。
至于另一个，以常识来说我们是看不到三体世界派到地球的舰队的，即使看到了他们的轨迹，我们看到的也应该是一个一个的圆圈的排列，而不应该是类似“刷子” 的轨迹，以常识来说只有在某物行动方向的侧面我们才能观察到直线轨迹，“刷子”的轨迹显示的结果只可能是三体舰队的目标不是太阳系。
具体事例举出完毕，请验收
这本书的作者可不是什么小人物，大刘，知道不，响当当的科幻界泰斗级人物。”问题是，在太空里，六角形的航天器编队是否如某人所说是最科学的？
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台
我个人觉得，航天器编队没有必要一定得摆个六角形。但我并不是搞航天的，很难说服某人。我想知道，到底是谁的观点有误。
现在地球的航天器还没多到可以编队
总之，某人觉得六角形最好，而我觉得六角形未必最好，要视轨道而定。打了下口水战，谁也没有说服谁。我们假设人类将来移民火星，那么火星飞船在编队飞行时是否一定要摆出六角形的队形呢。我并不在意科幻小说里是什么队型。而是在星际空间，航天器编队飞行时，是否一定得采取六角形的队型。或者说三角形队型等其它队型就不能采用，六角形队型就一定是最佳队型。
总之，某人觉得六角形最好，而我觉得六角形未必最好，要视轨道而定。打了下口水战，谁也没有说服谁。我们假设人类将来移民火星，那么火星飞船在编队飞行时是否一定要摆出六角形的队形呢。我并不在意科幻小说里是什么队型。而是在星际空间，航天器编队飞行时，是否一定得采取六角形的队型。或者说三角形队型等其它队型就不能采用，六角形队型就一定是最佳队型。