日本关于”兔子40架军机齐袭钓鱼岛“的新闻发布时间，其 ...

4月27日早上9点31分（北京时间）我在CD发了《知道为什么23号海监大队逼退了日本人吗？空军出动了超过40架战机掩护》这个帖子，里面的日文消息源是产经新闻的，但是链接是YAHOO日本上转发的产经的消息，YAHOO日本转发产经这条新闻的发布时间是“産経新聞 4月27日(土)7時55分配信”，也就是说在产经新闻自己的官网上，消息发布时间是7点55分（东京时间，北京时间6点55分）。

但是在发完帖子后，我到产经自己的官网（http://sankei.jp.msn.com）去找这条新闻的时候，惊讶地发现，产经居然没有这条消息！搜索”尖閣周辺、中国軍機４０機超“这个标题，没有任何结果！当时真让我吃了一惊，很多CD网友这时候陆续回帖质疑消息可靠性，说实话我当时完全吃不准了，产经自己把新闻删除了，怎么回事？！但是YAHOO日本上转发的产经稿件还在。同时，使用日文谷歌以后发现，产经的稿件已经在日本各大论坛上疯狂流传开了。

到了中午，产经忽然又重新把这条新闻发上去了，发布时间是12点07分（北京时间11点07分），链接为http://sankei.jp.msn.com/politic ... 042712070010-n1.htm，现在能看到的产经新闻官网上这条消息的最早发布时间就是这个时间，如果不看YAHOO日本的话，就不会察觉到产经曾经偷偷地删除了该消息近4个小时。

好了，现在我们来分析一下，这近4个小时里究竟发生了什么呢？这条新闻本身的真实性，已经被咱们的国防部证实了，那么产经在第一次发稿的时候，应该心里是颇为有谱的，可是为什么发布了以后又偷偷删掉了呢？以产经本身逢中必反的尿性，造兔子的谣可以不打草稿，从来没有说拿下谣言稿件这回事儿，那么这次为什么把不是谣言的新闻都偷偷拿下了呢，难道是这事件动静太大，产经第一时间发出来以后发现后果可能无法预计（其他日本媒体都没报这件事，日本网上流传的媒体正式稿就是产经这篇稿件），所以偷偷又拿下稿件（不惜牺牲点击率和眼球）？但是随后又得到了日本官方对于发布这条消息的肯定或者鼓励或者默许？。。。所以中午又把稿件发了出来。大家一起分析下？



4月27日早上9点31分（北京时间）我在CD发了《知道为什么23号海监大队逼退了日本人吗？空军出动了超过40架战机掩护》这个帖子，里面的日文消息源是产经新闻的，但是链接是YAHOO日本上转发的产经的消息，YAHOO日本转发产经这条新闻的发布时间是“産経新聞 4月27日(土)7時55分配信”，也就是说在产经新闻自己的官网上，消息发布时间是7点55分（东京时间，北京时间6点55分）。

但是在发完帖子后，我到产经自己的官网（http://sankei.jp.msn.com）去找这条新闻的时候，惊讶地发现，产经居然没有这条消息！搜索”尖閣周辺、中国軍機４０機超“这个标题，没有任何结果！当时真让我吃了一惊，很多CD网友这时候陆续回帖质疑消息可靠性，说实话我当时完全吃不准了，产经自己把新闻删除了，怎么回事？！但是YAHOO日本上转发的产经稿件还在。同时，使用日文谷歌以后发现，产经的稿件已经在日本各大论坛上疯狂流传开了。

到了中午，产经忽然又重新把这条新闻发上去了，发布时间是12点07分（北京时间11点07分），链接为http://sankei.jp.msn.com/politic ... 042712070010-n1.htm，现在能看到的产经新闻官网上这条消息的最早发布时间就是这个时间，如果不看YAHOO日本的话，就不会察觉到产经曾经偷偷地删除了该消息近4个小时。

好了，现在我们来分析一下，这近4个小时里究竟发生了什么呢？这条新闻本身的真实性，已经被咱们的国防部证实了，那么产经在第一次发稿的时候，应该心里是颇为有谱的，可是为什么发布了以后又偷偷删掉了呢？以产经本身逢中必反的尿性，造兔子的谣可以不打草稿，从来没有说拿下谣言稿件这回事儿，那么这次为什么把不是谣言的新闻都偷偷拿下了呢，难道是这事件动静太大，产经第一时间发出来以后发现后果可能无法预计（其他日本媒体都没报这件事，日本网上流传的媒体正式稿就是产经这篇稿件），所以偷偷又拿下稿件（不惜牺牲点击率和眼球）？但是随后又得到了日本官方对于发布这条消息的肯定或者鼓励或者默许？。。。所以中午又把稿件发了出来。大家一起分析下？