邀请大家讨论《誓言永恒》和《真相至上》中的国家安全问 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:23:30
大家觉得《誓言永恒》比《合伙人》怎么样?
《真相至上》基于以前以前美国泄露中央情报局女特工身份事件改编,女记者坚持新闻独立自由原则,不提供提供消息的副总统国家安全顾问而入狱,片中总实际上也暗中承认了 国家安全比新闻独立自由原则问题更重要大家觉得《誓言永恒》比《合伙人》怎么样?
《真相至上》基于以前以前美国泄露中央情报局女特工身份事件改编,女记者坚持新闻独立自由原则,不提供提供消息的副总统国家安全顾问而入狱,片中总实际上也暗中承认了 国家安全比新闻独立自由原则问题更重要
你承认没用,JY不承认。
国家安全问题本来就比新闻独立更重要,但每个国家对国家安全的理解不同,呵呵
好奇楼主看越狱有什么观后感呢?
快来看啊....

国家安全  与 新闻独立自由 对立了
浆糊瓶 发表于 2009-6-19 01:26
猛人真的很多,这位人兄应该是tg权力阶层的人吧?官应该不小吧?
当然是国家安全重要了。。。。
当然是国家安全重要了。。。。
6# tequila


你装什么13
来自文摘周报:

原国安高官谈《潜伏》:派余则成到台湾是有的
余放,一位在隐蔽战线奋斗了一生的老人,原国家安全部门的负责人。摄影/本刊记者 廖攀
  情报专家揭秘真实情报生活

  ——余放点评谍战影视剧

  我们对谍战片的要求,第一条是重大基本事实、人物有历史依据。这叫大事不虚。其次是具体故事情节要戏剧化,好看。这叫小事不拘

 本刊记者/周启亮

  继谍战电视剧《潜伏》火爆荧屏后,中央电视台一套的黄金时段又开播一部谍战剧《誓言永恒》。

  60多年前,在国共两党决定中国命运的长期较力中,蒋介石、白崇禧、胡宗南的身边,潜伏着共产党的情报人员;中华人民共和国成立以后,在情报和反间谍战线上,曾经发生过许多没有硝烟的战斗。长期以来,情报人员的经历、作为及历史评介是讳莫如深的话题。而他们中间的许多人,终其一生,依然不为人知。

  这是一种怎样的职业?热播的谍战剧《潜伏》《誓言无声》为何广受追捧?从那些波诡云谲的间谍故事中,我们应该感悟、思考什么?

  余放,一位在隐蔽战线奋斗了一生的老人,原国家安全部门的负责人。自上世纪90年代起,他担任多部谍战剧的总顾问,也负责谍战题材影视剧的审查。近日,北京西郊一个树木葱郁的大院,余放先生在他的办公室接受了《中国新闻周刊》专访。

  情报职业需要献身精神

  中国新闻周刊:以《潜伏》为代表的谍战剧热播,你作为国家安全部门曾经的负责人,如何看待这一现象?

  余放:《潜伏》的主题还是好的,这部电视剧要展现的是英雄人物在隐秘战线上的工作。但是有些情节不合情理,不符合国家安全工作的专业常识。比如最后一个情节,党组织已经知道了余则成妻儿的消息,并将他们保护起来,在这种情况下却不告诉余则成,又给台湾的余则成安排了一个女情报工作者配合工作,最后结为夫妻。这种情节在我们的系统里是绝对不允许也是不可能出现的。伦理道德底线不允许被打破。像这种情节就比较荒诞,虽然(它)比较好看。现实中如果真的发生这样的情况,组织会把真实情况告诉他,你的爱人找到了,受到组织的照顾和保护。但是你要接受组织的安排,继续潜伏。如果他不同意,组织不会强迫,会考虑到他个人意愿调他回来。

  中国新闻周刊:作为情报系统的权威专家,从你的角度,谍战片应该有哪些需要把握的原则?

  余放:我们对谍战片的要求,第一条是重大基本事实、人物有历史依据。这叫大事不虚。其次是具体故事情节要戏剧化,好看。这叫小事不拘。再就是要符合间谍和反间谍系统工作的行业规律和职业规范。据我了解,多数的谍战剧主题还是不错的,旨在宣传隐秘战线的英雄人物对国家的贡献。问题在于情节,主创人员不了解隐秘战线的方针政策和工作规律,出了不少笑话。问题的关键就在这里——在保证主题的前提下,怎样避免在情报和侦察的细节上出现笑话和常识性的错误。

  中国新闻周刊:《潜伏》里的余则成,他弃军统转向延安有爱情的因素,也有对军统的失望。有一种说法,似乎去意识形态化是谍战片重获市场的要因?

  余放:对余则成这个形象的描写的确是个性化的,不是脸谱化。这在实际生活中不是不可能存在的。但是更多投身到我们的事业里的人还是出于信念和信仰。有的人开始是为了爱情离开了国民党,这在实际上工作中也是有的,但和我们接触之后,他的人生观价值观改变了。间谍和反间谍,是不同国家、民族、政治团体交锋、对抗最激烈的领域。说到底,这一领域还是信念、理想、价值观的交锋。

  中国新闻周刊:事业的成就和家庭的美满是幸福的重要来源,我们的情报人员如果工作和生活上有冲突,一般会作出怎样的选择?

  余放:遇到这种情况,组织上会尽量协调、妥善解决。实在解决不了,我们会有特殊措施调整安排。毕竟这个工作是不能强迫的,否则会很危险。比如他的家庭特别困难,他实在去不了外面工作,我们会给予照顾。总的说来,我们国家情报部门的传统还是人性化的。

  举个例子,像余则成那样被派到台湾的情报人员还是有的。也发生过一些事情,一些情报人员暴露,被国民党杀害了。后来,两岸开始沟通后,好多他们的子女就回来了,找到了主管部门。他们子女的要求,我们在条件允许的情况下,都做了妥善的安排。

 我们的情报人员有很好的保护

  中国新闻周刊:一般来看,情报人员这个职业相对缺乏安全感,实际情况如何?

  余放:安全问题是这样的,我们对自己的情报人员有很多安全保护措施。从我的观察、经历来看,还没有发现我们的情报人员,由于保护工作做得不好,而出现危险。被境外间谍机关抓住,或者被绑架,这些还没有发生。

  从我们党开展情报工作到现在,我们都是有很周密的保安措施,虽然情报工作给人的印象很危险,但到现在还基本没有遇到过意外。对情报人员家庭的照顾也是我们的既定政策,组织对家属的照顾,有特别的安排。我们派出人员的家属有专门的保护和照顾。

  这在我们系统是有着很好的传统。我国情报系统的元老李克农老部长,在他晚年身患重病的情况下,仍然以伤病之躯查访烈士遗属,要求妥善安排在情报系统作出贡献的同志的生活。他还给中央政府打报告,要求“使过去在战争中的无名英雄死有所安,老有所归,幼有所扶,鳏寡孤独,各得其所”。

  中国新闻周刊:挑选情报人员的标准是什么?哪些是你最为看重的素质?

  余放:我们首先看重的是他的政治素质,就是指他的信念,他的共产主义信念。现在来讲就是对祖国的忠诚,这方面最重要,思想品德要好。一个人对事业、对国家的态度在平时工作中可以观察到,有的人很明显吊儿郎当,没有事业心,这种人员不大适合情报工作。情报人员必须要有很强的事业心,对祖国忠诚。还有遵守纪律,这个也属于政治素质。

  中国新闻周刊:请说说你的幸福观。

  余放:用现在的语言来说,就是不同的人有不同的理想和价值追求。这实际上是价值观的问题,价值观不一样,幸福观就不同。我们的情报侦察人员不论遇到多大曲折,不管遇到多大的困难,都始终坚信自己是幸福的。这一点在电视连续剧《誓言永恒》中得到了充分的体现。

  中国新闻周刊:现实中也有上个世纪30年代著名的文学家关露这样的情报人员,她的晚年很悲惨。她的遭遇是个特例吗?

  余放:关露的确是我们很杰出的同志。她是个诗人,电影《十字街头》的主题歌就是她所写的。后来她参加到了我们的工作,打入汪伪政权内部,获取了很多情报。她是个很优秀的情报人员。她解放后和晚年的不幸,是那时不正常的扭曲的情况下造成的。

  解放前很多打入到敌人内部的同志,他们工作的特点就是单线联系,解放后,他的上级去世了、牺牲了,因此他们中有些人就被认为是特务,或有政治问题。这样的人由于环境特殊,找不到证明人,因而被误解。但当时中央的政策就是,只要发现这种情况,一定要认真查对,核实之后,要给予纠偏、平反。

  在这方面我们做了大量的工作。解放后被地方当做敌特分子处理的,我们发现了,会从各方面核实事实,然后给他平反。

  这是个智力密集行业

  中国新闻周刊:在这些反映间谍战的影视剧中,你最喜欢哪一部?为什么?

  余放:经过我们审查的谍战片,好的还是不少的。我最喜欢讲述我党杰出情报英雄阎宝航情报生涯的电视剧——《英雄无名》。阎宝航在抗日战争时期,在重庆为我党从事情报工作,取得了杰出的成就。他获得了德国进攻苏联、日本突袭珍珠港和日本关东军编制、序列、人员、装备情报等三大重要战略情报。这个片子对重大事件的叙述符合历史真实。阎宝航接触的上层人物,包括于右任、陈诚、何应钦,特别是宋美龄,这都是真实的。事件和人物符合真实历史。

  其次是具体故事情节戏剧性强。这也是我帮他们出的主意,我跟编剧商量,就是要“写活”阎宝航搞情报的过程,比如阎宝航怎样受怀疑,比如军统千方百计地阻挠阎宝航的活动。编剧最后把这个写活了,既符合历史真实,又有大量生动情节,这就叫“大事不虚,小事不拘”。

  还有一部我喜欢的就是现在正在播出的《誓言永恒》。

  中国新闻周刊:《誓言永恒》的故事在多大程度上符合历史的真实?

  余放:《誓言永恒》讲述的是上个世纪60年代中期,在原子弹和氢弹试验成功后,导弹核武器的研制进入关键阶段。这时,台湾的情报机构竭尽全力想掌握和破坏中国大陆导弹核武器的研制和发展。海峡两岸的情报机构开始了一场针锋相对的殊死较量。

  《誓言永恒》基本符合历史的真实。在上世纪60年代的背景下,我们和在台湾的国民党情报系统的斗争非常复杂激烈,那是符合历史情况的。它的人物原型都是多多少少实际存在的。《誓言永恒》在谍战片里很有深度,我说过,从上世纪90年代初开始,我们安全部门自己参与组织编剧和拍摄隐蔽战线的很多影视剧里,《誓言永恒》是我最欣赏的。《英雄无名》属于情报,而《誓言永恒》属于侦察保卫工作。

  中国新闻周刊:此前《潜伏》热播,被观者解读出很多“办公室哲学”,比如挑拨、陷害等。谍战片希望带给观众什么?或者我们应该从中获取什么样的价值?

  余放:对“办公室哲学”不宜过分渲染,一些谍战片最大的问题就是为了追求戏剧效果对一些情节、细节的扭曲、夸张。观众看完《誓言永恒》后,印象最深的还是国家安全工作人员对祖国、对事业的忠诚。尽管历经苦难、曲折和误解,他们都矢志不渝,忠诚于祖国和人民的事业;再就是充分体现了间谍和反间谍斗争是一个智力密集行业,是一个高智商的斗争,要斗智斗勇。最后,归根到底,还是我们提到的根本,对祖国、对人民、对事业的无限忠诚和献身精神。
安全都没有了,还自由个啥
tequila 发表于 2009-6-19 06:14
这人。。。。。。从小在哪上的学啊?美国?美国有这样的教育吗?
余放:《誓言无声》?(2009-05-24 12:39:01)标签:誓言无声 李克农 隐蔽战线 间谍 许子风 台湾 军事   
《誓言无声》

“一部用好莱坞手法创作的中国版反间谍悬疑剧,一场揭开当代反间谍活动的红色益智游戏”



编剧易丹、钱滨

2000年,到丹麦作访问学者的易丹从图书馆里借来FBI和克格勃间谍的回忆录消磨时光。



剧本很快写好。主角许子风被设计成一位“双重间谍”。故事的结尾,特务被一网打尽,身为北京反间局局长的许子风不但不能功成身退,反而与上级合谋做局,让台湾方面相信,自己是大陆方面要严惩的内奸,为保命只得潜逃到台湾。



易丹没想到自己精心设计的情节会触犯安全部门纪律。



“我们这条战线,侦察和情报是两方面工作,情报是矛,侦察是盾。解放之后我们比较忌讳,尽量不希望在片子里出现情报的内容。”余放说。



余放曾在安全部门任高层职位,从1990年代起,他担任了多部谍战剧的总顾问。



1990年代初,涉及“隐蔽战线”的文艺作品被要求在创作完成之后,一律交业务主管部门审核。余放任职的机关专门成立了影视中心。



影视中心成立不久,一位“政治局一级”的中央领导建议:你们能不能把潘汉年的故事拍成电视剧?



“《潘汉年》是第一部有我们参与的涉及隐蔽战线的电视剧。五六十年代的反特电影跟我们没关系,都是社会上搞的。”余放说。

  

因写《开国大典》和铁人王进喜而名声大振的老编剧张天民被请来做《潘汉年》的编剧。

全剧30集,实际播出了28集。



《潘汉年》之后,余放所在的机关筹拍电视剧《李克农》。

剧本写了四年,换了三位编剧,第四位编剧是陆天明。



陆天明几易其稿,最大的难处是李克农潜入“龙潭(军统高层)”的时间只有一年。

此后,李克农历任八路军办事处主任、中央社会部副部长等职。



“当官了,故事就少了。”余放说。余放理解陆天明的难处,在慰问剧组的时候,提示陆天明,只要大的历史事件准确无误,可以把我党在抗日战争时期取得的重大情报直接或间接地和李克农联系起来。



看到易丹和钱滨写的剧本,余放和他的同事们很不习惯。不久,钱滨和易丹面临的是“几乎整体颠覆”的修改意见:

“双重间谍”情节破坏了隐蔽战线的宣传纪律,不能表现我方的间谍活动,只能表现反间谍的活动。



修改后的剧本通过了审查,去掉许子风“双重间谍”的身份,略写我方情报人员的活动。原来颇具文艺色彩的名字《冬天里的隐秘》更名为主旋律铮铮作响的《誓言无声》。



《誓言无声》拍完,请有关机关审片。三天的时间里,从一局到十三局,该机关每个局的领导都把电视剧看了一遍。三天下来,制片人心惊肉跳。电视剧却意外地涉险通过。



电视剧播出之后,余放所在单位向制片方要了七百套碟,用作新入职员工的教材。



翌年的飞天奖,《誓言无声》囊括了长篇电视剧一等奖、最佳编剧奖、最佳导演奖、最佳男演员奖、最佳女演员奖。评委会给男主角高明、女主角王海燕的颁奖理由有一条是:这两个角色,演员不能体验生活。



2007年,余放所在单位想把封存了半个世纪之久的阎宝航档案创作成电视剧。

余放自己都觉得,《潘汉年》、《李克农》时代“人物传记艺术片”的形式已经太落伍了。

剧本几易其稿,胶着状态中,余放想到了钱滨和易丹。



这次,易丹和钱滨得到了更多的信任,安全部门专门派情报史专家到成都给他们介绍情况。

  

对外宣传的时候,电视剧最响亮的卖点是“根据首次解密的阎宝航档案创作”。

不过,作为编剧的易丹和钱滨并没有看到解密的阎宝航档案。



“阎宝航的档案里有他破获三大情报时与延安往来的电话,以及他与周恩来每次见面的谈话记录。但他怎么获得这些情报,并没有记载。”余放说。



“我们国家的保密工作者,是不允许随便写回忆录的。到了一定的级别可以写,但只能作为国家安全局的档案资料。”钱滨说。



钱滨和易丹曾经跟解放后担任过毛泽东俄文秘书、国家民政部副部长、国家安全部某局副局长的阎宝航后人长谈,“盯着问,想问出更多的细节”,但子女们对父亲的记忆也只有一个模糊的影子。





《誓言无声》


20世纪60年代的一个冬天。秘密回国参加我新型潜艇研究制造的华裔专家,在途经香港时遭到台湾特务的追杀,险些丧命。


北京的反间谍局立即分析情况,作出我内部存在台湾间谍的判断,并迅速展开调查。本以等待退休的许子风和年轻的反间谍局人员骆战,以及原在香港的外派人员蓝美琴组成三人小组,接受了此项任务。
  

许子风的三人小组开始查找内部存在的间谍,但并未取得明显进展。这时,香港突然出现了一个来自台湾情报部门的投诚者但戈然,他声称自己可以为北京提供有关间谍的情报。经过在香港的会面,许子风认为但戈然的身份基本可信。但戈然随后开始提供相关情报,情报明确地将负责潜艇制造的研究所所长马知远指认为间谍,这让所有人都大吃一惊。随后展开的针对马知远的一系列毫无结果的调查,使许子风开始怀疑但戈然提供的是一个假情报,目的在于扰乱视线,把我方的调查引入误区。但戈然显然是要为了进一步证实自己情报的可信度,随即又提供新线索,使骆战抓获了周为民等准备在春节期间对北京进行爆炸活动的小特务。就在这个但戈然的可信度得到更多认可的时候,许子风忽然悟出了台湾情报机构真正意图:以假投诚者但戈然转移我们的视线,达到掩护真正间谍、为其下一步行动争取时间的目的。


为了敲山震虎,许子风一面要求与但戈然再次见面,一面放出口风,声称此次见面的目的在于揭穿但戈然假叛逃的伎俩。果然,但戈然应约到达香港后便被台湾方面的枪手击毙。但戈然的死亡,既证实了其假投诚是一个圈套,也使许子风他们将内部间谍的最大嫌疑集中在了研究所保卫处负责人范仕成身上。
  

台湾方面在北京的另一个潜伏特务毛阳,也在加紧行动,目标仍然是我方的潜艇项目和协助工作的华裔专家。在蓝美琴和骆战的严密监控下,敌人再次暗杀华裔专家等一系列活动都被挫败了。眼看我潜艇项目接近尾声,范仕成和毛阳也感觉到了末日的临近。在台湾方面的指令下,他们疯狂的孤注一掷了:盗窃潜艇试验资料、暗杀许子风、摧毁潜艇试验车间、枪击华裔专家……经过一番斗智斗勇的生死较量,许子风他们的三人小组使敌人的阴谋均以失败告终,成功抓获了长期潜伏的间谍范仕成,保证了华裔专家的安全和潜艇项目的顺利完成。
  

在这场隐秘而曲折的严酷斗争中,许子风的前妻李景走出了多年的心理阴影;他们的女儿许婉云与潜伏进来的特务陆一夫经历了一场危险而伤感的恋爱;骆战在斗争中逐步成熟;蓝美琴以她的聪慧睿智推动着三人小组的工作,并与骆战产生了爱情;许子风更是经受了巨大的困境,在国家安全和个人情感两者之间进行着艰难的抉择。当最终的胜利来临时,许子风一家三口重新恢复了和睦与温情,而蓝美琴却在除夕前夜接受了新的任务,不辞而别地远走他乡,这给骆战留下了深深的惆怅。
  

但是,他们心里都十分清楚,作为一个国家安全的保卫者,祖国的利益永远是第一位的。个人的命运与情感,必须无条件的服从于那个崇高而隐秘的使命。因为他们将用一生来履行那个内心深处的忠诚誓言。
请看联邦政府诉华盛顿邮报越战文件一案.
联邦政府诉华盛顿邮报越战文件一案在美国历史上是有名的.
托马斯·杰斐逊论新闻自由的必要性(1787年) :

我们政府的基础是民意,最首先的目标应是保持那项权利;倘若要我来决定我们是应该有政府而没有报纸,还是有报纸而没有政府,我会毫不迟疑地选择后者。
国家安全是重要的,对国家好民族没用安全底线的新闻太自由了记者的杀伤力会超过敌方间谍了。
妈妈的,刚才还在看石 首,CD一下没有了!又在天涯看,看着看着又没有了!
其实新闻自由和国家安全是不矛盾的。新闻自由的目的是保障公民对政府的监督权利不会因为信息闭塞而缺乏,而国家安全的最大目的也是保障公民的权利。当两者发生冲突时,我们要考虑的是如果这样的保密对象最终危害了公民的自由和权利,那么这样的国家安全保密肯定是没有必要的。

比如,过去把很多自然灾害等等当做国家机密来看待,现在看来就没有意义。
什么叫国家安全?国家安全由谁来界定?国家安全当然比新闻自由重要,可国家安全由谁说了算?
richhunter 发表于 2009-6-21 21:00

支持投票公布所有黑计划以及战略武器部署地,这可是纳税人的钱
当然是新闻自由重要。
新闻自由了,世界上发生的所有影响国家安全的重大问题被及时曝光的几率会显著增加,从而引起国民关注,进而设法解决问题,保障了国家安全。
但是国家安全,却不能带来新闻自由。我们现在的国家就很安全,但是哪儿有什么新闻自由可言?石首的“消防演习”的新闻不是刚刚被删除吗?
当年那些为GCD搞情报的.在国内的没几个有好下场的.文革和反右弄死不少:D
浆糊瓶 发表于 2009-6-19 01:26

在有的国家里,“国家安全”和“政府安全”和“执政党安全”是相同的概念。
《真相至上》 是一个非常老也  是 我们从来都不理解的问题

就是 政府到底是什么  到底是个统治者 还是人民的服务者
一个国家到底是要依靠阴谋来支撑还是要让人民知道真相由人民决定自己的国家的行为
是一个把世界变得更透明 还是把世界变得更黑暗

很多人是不理解 因为在西方国家 所谓国家安全大多都是在谎言的基础上构建的
这也是后反恐时代 美国人对自己政府多年来行为的反思

我们么 很多人对作为人民 对自己应该拥有什么样的生活 什么样的社会 没有什么清晰的概念
所以每天都在往自己头上扣帽子 把很多问题抬的非常高 以显示自己还是有价值的
正因为这种 对生活选择权的缺失 才使得我们每天乐此不疲的讨论所谓国家安全等更自己毫无关系的政治问题
对于我们来说真相和特工人员的“丰功伟绩”一样都是谈资而已
冰焰 发表于 2009-6-22 09:47

“国家安全”,狭义的就是指政治安全,也就是说,这个国家的政府、法统和体制的安全。
1787年 美国有一个人说了:

要报纸还是要政府? 答案是如果只能2先一,要报纸不要政府....

时光过了这么多年了.....

TG治下.....要政府不要报纸....
gfdytd 发表于 2009-6-22 14:26
为什么不要报纸?只要报纸搞清楚是替谁说话就行。
一刀啊,关键是人家不要的“政府”与本国的同一个词没有可比性,非要比的话也就是个国务院
本国报纸也有厉害的时候,呵呵
所以,你的结论很不正确哦:$
贼特 发表于 2009-6-22 15:05
TG那个,,,,应该叫 党国.....其实和被赶到台湾的....没什么 两样....不过好在至少在相当一段时期与人民群众的利益方向还是大致相同的....

不过随着社会进步与民众对物质文化的需求.....TG如果无法实现执政现代化///玩完必然可能的
人民群众日益提高的智商,和党的干部日益下降的道德水准之间的矛盾。
该矛盾发展到不可调和的地步的时候。。。就是往人民大脑里装芯片的时候。
《真相至上》外文名: Nothing But the Truth    主演:凯特·贝金塞尔,维拉·法梅加,大卫·休默 分级: 导演:罗德·拉里 片长: 95分钟 类型: 惊怵|悬疑    剧情简介  一位女记者(凯特·贝金赛尔饰)揭发了某位中情局探员,却因为拒不供出自己的新闻来源而被关入监狱。她的丈夫(大卫·休默饰)开始还站在妻子这边,对其予以支持。然而随着事情的发展,他也开始心怀不满,因为妻子总是坚持所谓的原则,甚至置家庭于不顾……


支持记者方评论:
1。片子看过之后,非常感动。但是看了各方留言后,内心却冰凉。女记者通过一次家长活动,偶然从一个孩子那里得到一个重大新闻线索,她要披露的是总统遇刺后,政府选择了错误的军事行动,报复了一个根本没有采取刺杀行动的无辜的国家。(这个国家如果是中国呢?)女特工的工作是到这个国家调查,她的结论是这个无辜的国家没有行刺美国总统。但总统没有理会这个调查,仍然采取了军事行动。女记者的报道无疑是指责政府和总统滥杀无辜。总统和政府当然不会善罢甘休,以国家安全为借口,要找出泄密的人。(可滑稽的是泄密的竟然是一个孩子。)有人说她利用了孩子的天真可耻,应该入狱,孩子天真没有错,难道因为天真就可以不找出真相,还事件(全部)本来面目吗。其实女记者说出泄密的人是那个孩子,对孩子不会有多大影响,毕竟孩子的母亲从后来的经历中认清了政府冷酷的面目,决定退出。可女记者为什么不愿意说出这个特殊的线人,你们认真思考过吗?这和她想获奖一点关系都没有,这是人格的体现,即便是政府部门告诉的,她也不会说。(愚民们很难理解是吧。)有人说中国的记者应该排队来看,中国人被愚民政策统治了几千年,如果民众自身素质达不到一定的认知水平,根本就不配知道真相,给他们看些宣传就够了。看看这些帖子,多数人竟然觉得女主人公应该被关起来,说她可恶其实折射的是大家的无知和愚昧,当政府权力无限大的时候,它可以随意吞噬无辜的人,不用受到监督。(试想一下,这样的片子,什么时候能在各大影院播放,说明我们的环境才算宽松了一些。)回头再说国家的安全问题,对于泄密这样的条款不会出现在宪法里,而新闻自由是出现在美国宪法第一修正案中,谁大谁小一目了然。或许发表言论的都是一些孩子,但耳濡目染啊,相信环境对他们起很大作用。
2。觉得检察官的话是混淆视听,女探员的死本身是源于内部调查,可无论调不调查,信息都是有泄漏的,不是记者也会是其他途径公布出来,所以女探员的死只能说是调查方式的责任。感觉当局判女的危害国家安全是愚昧的。因为有没有她透露,线人始终都存在,判了记者会使得类似意志薄弱透露机密的线人透露的更加隐秘。好歹记者是无关键立场的只为了报道。如果封了这条路,以后如果透露给敌人,国家就等着哭吧。 所以这种封堵相当于掩耳盗铃。

支持记者方评论:
1。片子看过之后,非常感动。但是看了各方留言后,内心却冰凉。女记者通过一次家长活动,偶然从一个孩子那里得到一个重大新闻线索,她要披露的是总统遇刺后,政府选择了错误的军事行动,报复了一个根本没有采取刺杀行动的无辜的国家。(这个国家如果是中国呢?)女特工的工作是到这个国家调查,她的结论是这个无辜的国家没有行刺美国总统。但总统没有理会这个调查,仍然采取了军事行动。女记者的报道无疑是指责政府和总统滥杀无辜。总统和政府当然不会善罢甘休,以国家安全为借口,要找出泄密的人。(可滑稽的是泄密的竟然是一个孩子。)有人说她利用了孩子的天真可耻,应该入狱,孩子天真没有错,难道因为天真就可以不找出真相,还事件(全部)本来面目吗。其实女记者说出泄密的人是那个孩子,对孩子不会有多大影响,毕竟孩子的母亲从后来的经历中认清了政府冷酷的面目,决定退出。可女记者为什么不愿意说出这个特殊的线人,你们认真思考过吗?这和她想获奖一点关系都没有,这是人格的体现,即便是政府部门告诉的,她也不会说。(愚民们很难理解是吧。)有人说中国的记者应该排队来看,中国人被愚民政策统治了几千年,如果民众自身素质达不到一定的认知水平,根本就不配知道真相,给他们看些宣传就够了。看看这些帖子,多数人竟然觉得女主人公应该被关起来,说她可恶其实折射的是大家的无知和愚昧,当政府权力无限大的时候,它可以随意吞噬无辜的人,不用受到监督。(试想一下,这样的片子,什么时候能在各大影院播放,说明我们的环境才算宽松了一些。)回头再说国家的安全问题,对于泄密这样的条款不会出现在宪法里,而新闻自由是出现在美国宪法第一修正案中,谁大谁小一目了然。或许发表言论的都是一些孩子,但耳濡目染啊,相信环境对他们起很大作用。
2。觉得检察官的话是混淆视听,女探员的死本身是源于内部调查,可无论调不调查,信息都是有泄漏的,不是记者也会是其他途径公布出来,所以女探员的死只能说是调查方式的责任。感觉当局判女的危害国家安全是愚昧的。因为有没有她透露,线人始终都存在,判了记者会使得类似意志薄弱透露机密的线人透露的更加隐秘。好歹记者是无关键立场的只为了报道。如果封了这条路,以后如果透露给敌人,国家就等着哭吧。 所以这种封堵相当于掩耳盗铃。


反对记者方:
1。值得思考的电影 个人认为记者应该判死刑或无期 她越了记者的底线 无论是为了奖还是为了披露政治错误 国家特工名单是可以公开的东西么 触碰这点就是大罪 特工背负了多少痛楚来保卫国家 你公开她的名字就=于杀了她 杀人犯就应该死或是无期刑
2。不错,把现实中出现的矛盾和人性搬上了荧幕. 我觉得这位女记者遭受到的是正确的.要知道真相,总要付出代价的. 她利用了那女孩子,无论有心还是无意的,但她确实利用了一个孩子.而她报道真实的同时,难道真的没有想为自己的事业上一层吗?不会没有这样想的意识的. 既然她作出了选择,那么她就应该有所付出.她利用了一个孩子,破坏了一个人的人生,毁坏了一个家庭.无论她的出发点是正义是真相也好,这就是她作出选择时同时引起的事件,为此她的入狱,她的无辜感还有不甘心,我个人认为都是应该由她承受的. 这是一种惩罚,就如电影开头,孩子在争论一样,到低是一个告密者错了,还是允许欺负人的行为错了一样.两者都不对,所以(全部)总会有要承受的惩罚出现的
3。一部深刻的电影,矛盾的现实和原则,现实中原则只能被人用来崇拜,坚持原则的代价往往很沉痛,可惜人只能选择一面,但导演似乎告诉我们任何一个选择都是似对非对的(那个女特工的死就是造成的另一个悲剧),就像那位独立检察官所说的,她可以以道义捍卫者的身份面对陪审团,但她也可以被说成是让这个国家处于危险,让一个小女孩失去母亲的角色,没有绝对正确的事实,只是选择,而且还会被不同的人用不同的个人经历去评价对与错,甚至“天气”也会影响抉择,基调上整个电影并没有给出一个很明确的答案,我很赞赏导演在这个主题上没有直接站队,而是在两者之间都能适当的给予镜头的描写,当然女记者那面或许强调了很多。如果我来评价的话,我会说她(全部)是错的,因为确实伤害了人和潜在的国家利益,她也是对的,因为电影后面告诉我,这不仅仅是一个新闻记者对于自由权利的维护,更是一个母亲对一个小女孩作出的承诺,这是两股力量在支持者她的信念。最后监狱的选择,是最好的结局了。也许对于逝者的一种内疚似的缅怀,或者又是一种无奈,原则只是一种思想,没有永远正确的原则。

反对记者方:
1。值得思考的电影 个人认为记者应该判死刑或无期 她越了记者的底线 无论是为了奖还是为了披露政治错误 国家特工名单是可以公开的东西么 触碰这点就是大罪 特工背负了多少痛楚来保卫国家 你公开她的名字就=于杀了她 杀人犯就应该死或是无期刑
2。不错,把现实中出现的矛盾和人性搬上了荧幕. 我觉得这位女记者遭受到的是正确的.要知道真相,总要付出代价的. 她利用了那女孩子,无论有心还是无意的,但她确实利用了一个孩子.而她报道真实的同时,难道真的没有想为自己的事业上一层吗?不会没有这样想的意识的. 既然她作出了选择,那么她就应该有所付出.她利用了一个孩子,破坏了一个人的人生,毁坏了一个家庭.无论她的出发点是正义是真相也好,这就是她作出选择时同时引起的事件,为此她的入狱,她的无辜感还有不甘心,我个人认为都是应该由她承受的. 这是一种惩罚,就如电影开头,孩子在争论一样,到低是一个告密者错了,还是允许欺负人的行为错了一样.两者都不对,所以(全部)总会有要承受的惩罚出现的
3。一部深刻的电影,矛盾的现实和原则,现实中原则只能被人用来崇拜,坚持原则的代价往往很沉痛,可惜人只能选择一面,但导演似乎告诉我们任何一个选择都是似对非对的(那个女特工的死就是造成的另一个悲剧),就像那位独立检察官所说的,她可以以道义捍卫者的身份面对陪审团,但她也可以被说成是让这个国家处于危险,让一个小女孩失去母亲的角色,没有绝对正确的事实,只是选择,而且还会被不同的人用不同的个人经历去评价对与错,甚至“天气”也会影响抉择,基调上整个电影并没有给出一个很明确的答案,我很赞赏导演在这个主题上没有直接站队,而是在两者之间都能适当的给予镜头的描写,当然女记者那面或许强调了很多。如果我来评价的话,我会说她(全部)是错的,因为确实伤害了人和潜在的国家利益,她也是对的,因为电影后面告诉我,这不仅仅是一个新闻记者对于自由权利的维护,更是一个母亲对一个小女孩作出的承诺,这是两股力量在支持者她的信念。最后监狱的选择,是最好的结局了。也许对于逝者的一种内疚似的缅怀,或者又是一种无奈,原则只是一种思想,没有永远正确的原则。
真相至上外文名: Nothing But the Truth
主演:凯特·贝金塞尔,维拉·法梅加,大卫·休默 分级: 导演:罗德·拉里 片长: 95分钟

剧情简介 一位女记者(凯特·贝金赛尔饰)揭发了某位中情局探员,却因为拒不供出自己的新闻来源而被关入监狱。她的丈夫(大卫·休默饰)开始还站在妻子这边,对其予以支持。然而随着事情的发展,他也开始心怀不满,因为妻子总是坚持所谓的原则,甚至置家庭于不顾……
中国有句老话,宁为太平犬,不为太平人。还有句 好死不如赖活着
可以看出国民性当中大家的选择哈 现实的选择来自现实的制约
真相至上外文名: Nothing But the Truth
主演:凯特·贝金塞尔,维拉·法梅加,大卫·休默 分级: 导演:罗德·拉里 片长: 95分钟

剧情简介 一位女记者(凯特·贝金赛尔饰)揭发了某位中情局探员,却因为拒不供出自己的新闻来源而被关入监狱。她的丈夫(大卫·休默饰)开始还站在妻子这边,对其予以支持。然而随着事情的发展,他也开始心怀不满,因为妻子总是坚持所谓的原则,甚至置家庭于不顾……
新闻自由其实是个伪命题,所有的媒体不是属于政府(比如tg)就是属于资本的,我没有见过任何真正独立的媒体,所以所谓的新闻自由,不过是政府的话语权自由或者是资本的话语权自由,这个自由对于普通人而言没有直接的意义。而且媒体的一句名言“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻”决定了媒体记者天生具有猎奇和夸大的本性,从而导致记者中以公平、正义为信念的人少之又少,否则,为什么会派生所谓“新闻价值”的概念呢?
所以说,媒体这个东西只能作为权力(话语权)的一级,而对其他权力给于制衡。而任何对权力本身的公正、公平的迷信和依恋都是极其愚蠢的。任何基于这种迷信和依恋而给于该种权力以所谓自由的做法更是蠢上加蠢。权力必须得到制约,这是现代社会的公理。
oo7yjg 发表于 2009-6-23 11:46
同意楼上的。

把手段当目的是JY的逻辑混乱之处,所谓的民主万能论也不过如此。都在叫嚣要怎样怎样,依目前中国JY的德行,无非是想城头变换大王旗罢了。
参考:美国为了推动在塔吉克斯坦的旨在推翻政府的橙色革命,出钱派人培训,并且由一个退役军官在塔吉克斯坦开办了一家专门攻击政府的报纸,当政府切断报纸印刷厂电源并可能查封的时候,美国参议院议长,和奥巴马竞选落败的约翰麦凯恩直接打电话给塔吉克斯坦的外交部长,并将电话直播给媒体,在电话中斥责塔吉克斯坦外长,结果其外长道歉,反政府的报纸以“新闻自由”之名义继续存在。该报纸的资金由美方提供。
另一个参考:靠橙色革命,行游表威,闹事,抗议政府镇压通过西方媒体所谓“新闻自由”报道的支持,当上了格鲁吉亚总统的美国律师,在去年到今年的人民抗议表威行游过程中使用了镇压打击,但是全体西方媒体突然忘记报道了,“新闻自由”的另一面,自由的不报道某些事情。
同样的事情发生在前苏联独立出去的立陶宛拉脱维亚,亲西方的政府成立后迫害和驱逐俄罗斯族裔,甚至发生了屠杀,反法西斯游击队员遭到报复杀害,反法西斯战士雕像被推到,纳粹党徒进入政坛,新闻自由的西方媒体采取了“自由的不报道”。
缺少了这些过程的报道,当大家看到俄罗斯发力教训格鲁吉亚在南奥塞蒂的军队时,可能会感到突然,如果看到了事情的全部真相,就知道这些结果是必然的。