超级军网JAS-39的挂载能力~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 19:07:52
下图是C型的，最大理论外挂5370千克。下图是C型的，最大理论外挂5370千克。
NG的一个图，对内翼挂点的载重和副油箱容量数字表示怀疑~
450GAL相当于1700L，现在的副油箱是1200L的，已经和起落架舱门非常接近~
而且按照此重量算，最大外挂重量超过6.6吨，而NG的最大载重宣传数字也不过6吨，差值较大。
450GAL相当于1700L，现在的副油箱是1200L的，已经和起落架舱门非常接近~
而且按照此重量算，最大外挂重量超过6.6吨，而NG的最大载重宣传数字也不过6吨，差值较大。
真挂上这么重，估计也成了围墙保卫都。
topwa 发表于 2009-6-11 14:11 
挂成这样就不是围墙保卫者，而是围墙破坏者了
挂成这样就不是围墙保卫者，而是围墙破坏者了
NG是特别加强了航程载荷能力的，从最大起飞重量16000千克，最大外载6000千克，空重7100千克就能算出，最大外载起飞，最多还能内装2900千克燃油，并不是什么围墙保卫者。何况从C型就有伸缩加油杆。
反观F-16，最大理论外挂时的内油只有200多L，飞都飞不起来，没有实际意义。
总觉着这JJ最大毛病就是太小，改进潜力不大，要像2楼这样满载的话，还能飞多远？
理论数据总是吓死人的,挂这么弹弹飞不飞起来都是问题.
这么小的机机挂载能力这么恐怖？
这么小的机机......可能吗?
我在假想那主起落架的伸出动作..............
我觉得还是这个挂载方案比较可靠。
一提到挂载啊，棍子肉牛满面啊！
棍子的最大外挂重量应该也有6吨级的~{:3_94:}
topwa 发表于 2009-6-11 14:42
瑞典人还真BT，这么小的鸡鸡能达到这种性能
不过还是有些怀疑这个最大重量能不能飞起来;P
瑞典人还真BT，这么小的鸡鸡能达到这种性能
不过还是有些怀疑这个最大重量能不能飞起来;P
火箭助力发来贺电
这样高密的挂在方案，武器投放的时候互相的干扰会不会很严重啊？
棍子满挂载飞行在6吨多.最大挂载不知道 看施肥院的J10满挂载飞行视频.然后自己计算外挂物重量.
棍子满挂载飞行在6吨多.最大挂载不知道 看施肥院的J10满挂载飞行视频.然后自己计算外挂物重量.
瑞典造的物件我喜欢
感觉NG这种改法有点像80年代的幻影4K，
如果没有订单的话，可能会流产。
如果没有订单的话，可能会流产。
怎么也比老10强点把
挂上了,不射出去,无法回地面吧!:D
mmmmmmm 发表于 2009-6-14 16:22
那是肯定的，能把满挂的武器带回地面的现代战斗机，地球上应该还没出现吧[:a6:]
那是肯定的，能把满挂的武器带回地面的现代战斗机，地球上应该还没出现吧[:a6:]
{:3_84:}这么小的家伙挂那么多，翼载荷推重比。。。。。。。
既然要比挂的多，就把推重比机动性先放一边，否则就乱套了~ [:a6:]
要比机动性呢，就先定个挂载标准大家同一标准比~
不过呢，要比机动性也是比空战挂载的，比两个重载飞机的机动性，吃饱了撑得吗？[:a8:]
既然要比挂的多，就把推重比机动性先放一边，否则就乱套了~ [:a6:]
要比机动性呢，就先定个挂载标准大家同一标准比~
不过呢，要比机动性也是比空战挂载的，比两个重载飞机的机动性，吃饱了撑得吗？[:a8:]
就比都挂6吨的飞行性能吧吧，都挂6吨的时候的翼载和推重比？
JAS-39比F-16如何，比F-15如何。比歼-10和歼-11又如何。看看重载后气动性能分别恶化到什么程度
就比都挂6吨的飞行性能吧吧，都挂6吨的时候的翼载和推重比？
JAS-39比F-16如何，比F-15如何。比歼-10和歼-11又如何。看看重载后气动性能分别恶化到什么程度
topwa 发表于 2009-6-11 14:11
这个方案看起来很拉风
实际有多少呢
8发250磅的炸弹 4000磅 大约2吨
2发魔术 400磅 大约0.2吨 武器共2.2吨
2油箱 （数字有误）
你自己算算有多重
这个方案看起来很拉风
实际有多少呢
8发250磅的炸弹 4000磅 大约2吨
2发魔术 400磅 大约0.2吨 武器共2.2吨
2油箱 （数字有误）
你自己算算有多重
39NG 方案 实际上就是 普桑改桑塔纳3000
做拉皮手术而已
也算是有些改进
但是依然是 桑塔纳 不是帕萨特
如果非要 死乞白赖不要脸的和 帕萨特比
那还不是自取其辱
做拉皮手术而已
也算是有些改进
但是依然是 桑塔纳 不是帕萨特
如果非要 死乞白赖不要脸的和 帕萨特比
那还不是自取其辱
英国病人 发表于 2009-7-12 17:01
小马拉大车
俺见过本地一个普通摩的
硬拉了 4个成年人 跑得飞快
但是那是部一般的国产125CC摩托车
我想 这车比日本产的公式级跑车还拉得
小马拉大车
俺见过本地一个普通摩的
硬拉了 4个成年人 跑得飞快
但是那是部一般的国产125CC摩托车
我想 这车比日本产的公式级跑车还拉得
这个方案看起来很拉风
实际有多少呢
8发250磅的炸弹 4000磅 大约2吨
2发魔术 400磅 大约0.2吨 武器共2.2吨
2油箱 （数字有误）
你自己算算有多重
1108687
FTD 发表于 2009-7-12 17:02
这么简单的图都不会看么
哪里看到8发250lbs的 LGB？还能算出4000lbs？
还有魔术在哪里?
图上写着机身中部3个重载挂架可以实现 2X 2000lbs 或3 X 1000lbs 或4 X 500lbs 或 8X 250lbs SDB
这架39NG共计带个8个500lbs 的LGB 超过1850kg.........
这个方案看起来很拉风
实际有多少呢
8发250磅的炸弹 4000磅 大约2吨
2发魔术 400磅 大约0.2吨 武器共2.2吨
2油箱 （数字有误）
你自己算算有多重
1108687
FTD 发表于 2009-7-12 17:02
这么简单的图都不会看么
哪里看到8发250lbs的 LGB？还能算出4000lbs？
还有魔术在哪里?
图上写着机身中部3个重载挂架可以实现 2X 2000lbs 或3 X 1000lbs 或4 X 500lbs 或 8X 250lbs SDB
这架39NG共计带个8个500lbs 的LGB 超过1850kg.........
39NG那样挂也就是展示下，忽悠人罢了。。。
NG试飞了没？？？
等试飞完再发表评论。。。不想吞牙
FTD 发表于 2009-7-12 17:02
还不是BRU-57 VER闹的，这其实很正常啊……
还不是BRU-57 VER闹的，这其实很正常啊……
老狼正宗 发表于 2009-6-11 18:08
两枚2000磅LGB和8枚500磅LGB比较，没觉得后者有什么不靠普
两枚2000磅LGB和8枚500磅LGB比较，没觉得后者有什么不靠普
FTD 发表于 2009-7-12 17:02
这样的算法，不计挂架重量的吗？另外，我觉得挂的多最多显示的是机身结构和强度能够满足XX的挂载重量，这对于在空优状态下带多少弹去进行任务是两回事。单单显示39NG的挂载能力比10强也好弱也好有什么必要？还不如讨论下在双方都是空优状态下：半油+2短+2/4中谁更能把谁打趴下吧。
这样的算法，不计挂架重量的吗？另外，我觉得挂的多最多显示的是机身结构和强度能够满足XX的挂载重量，这对于在空优状态下带多少弹去进行任务是两回事。单单显示39NG的挂载能力比10强也好弱也好有什么必要？还不如讨论下在双方都是空优状态下：半油+2短+2/4中谁更能把谁打趴下吧。