请教707关于96两个问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 10:22:30
在全球防务关于96那篇文章，707说当时我国二代坦克研制过程中是以T64作为目标的，这里为什么会是T64不是T62呢？因为1979年在珍宝岛T62是给了我们很大震撼，我们的反坦克武器无法有效对付；而T64我记得是在1970年苏军在白俄罗斯举行的“德维纳河演习”中才首次被西方发现的，而且T64似乎大部分都部署在西部地区，不确定在远东地区的部署情况。后来T72出现以后，开始在增加苏联亚洲部分的部署。我们后来又以T72为目标，这个也是可以理解的。但是以T64为目标，似乎有点让人困惑，虽然T64服役的时候给世界震动很大，但是我觉得对中国，应该没有在珍宝岛的T62震动大。
还有一个地方，就是707说到80，80-I,80-II，85，85-II等坦克的问题。说85-II是装125炮的。可是1989年第二期的兵器知识上曾经有专题文章介绍过这个坦克家族。当时是说有80，80-II,85-II,85-IIA共4个成员。用的都是105线膛炮，只不过80，80-II是可以加挂符合装甲，而且是铸造炮塔。85-II,85-IIA是焊接炮塔，而且有复合装甲。我记得后来的85-IIM和85-III才改成了125炮。
  此处还请帮忙澄清一下，谢谢。在全球防务关于96那篇文章，707说当时我国二代坦克研制过程中是以T64作为目标的，这里为什么会是T64不是T62呢？因为1979年在珍宝岛T62是给了我们很大震撼，我们的反坦克武器无法有效对付；而T64我记得是在1970年苏军在白俄罗斯举行的“德维纳河演习”中才首次被西方发现的，而且T64似乎大部分都部署在西部地区，不确定在远东地区的部署情况。后来T72出现以后，开始在增加苏联亚洲部分的部署。我们后来又以T72为目标，这个也是可以理解的。但是以T64为目标，似乎有点让人困惑，虽然T64服役的时候给世界震动很大，但是我觉得对中国，应该没有在珍宝岛的T62震动大。
还有一个地方，就是707说到80，80-I,80-II，85，85-II等坦克的问题。说85-II是装125炮的。可是1989年第二期的兵器知识上曾经有专题文章介绍过这个坦克家族。当时是说有80，80-II,85-II,85-IIA共4个成员。用的都是105线膛炮，只不过80，80-II是可以加挂符合装甲，而且是铸造炮塔。85-II,85-IIA是焊接炮塔，而且有复合装甲。我记得后来的85-IIM和85-III才改成了125炮。
  此处还请帮忙澄清一下，谢谢。
前面一个问题，你不觉得你自己都问的很矛盾，T-64虽然在70年才露面，但是在这之前各个国家的情报机构都有所耳闻， T-62到69年已经露面N年了，没啥大不了的。
至于T-62 我国的反坦克武器无法击穿，其实是个误读，弄明白这个问题请先去查查当时我们使用了什么反坦克武器。
后一个问题89年的报道不足以为信，因为当时85Ⅱ正在搞着呢
在全球防务关于96那篇文章 707提到了96大改
真正的96大改到底会不会出现？能不能在近期出现 707大大。
涉密就不要说了
我也有个问题，是不是96就生产到三代坦克完全实现目标，然后就停产，只生产三代坦克？然后现有的96都用三代的技术尽量升级？
TG的二代坦克研制从70年代早期开始一直耗到80年代末才结束，TG在80年代初期就已经搞到T64实车样品了
我怎么记得T64在69年十月革命阅兵式就路面了呢？···记错了？···
bigblu 发表于 2009-6-10 14:31
80年代搞到了实车，不是说T64没出口，只装备苏军吗？是在阿富汗搞到的？
;P这个不算出口
其实707的文章中提到96的底盘和90相似，很是不认同，我觉得90的底盘和99更近亲。
80年代搞到了实车，不是说T64没出口，只装备苏军吗？是在阿富汗搞到的？
同问
12345678909 发表于 2009-6-11 18:02 我说过90和96的底盘相似了么
布鲁，我认为80'S我们是在阿富汗搞到了T72,至于T64......好像得到90'S后才有机会吧
TG先搞到的是T64，T72到手比64晚，T80更晚，T90手里有没有不知道，但是在毛子那也看得差不多了
:D
有罗马尼亚BTR-70了还要BTR-60干什么
嗯嗯，原来时间顺序是这样的啊
T64不是苏联从来没出口过吗？从哪里引进的？
汗，原来当初《坦装》在介绍80式的时候还说防护性能优于64式坦克，俺还以为印错了呢……

敢情那么早就叫64了啊
7071020 发表于 2009-6-11 18:33
难道我记错了，好像有一段大意好像是：96的底盘和MTB2000相似，可以参考MTB做改进，而MTB是90改来的吧。（FY看的扫描版）
12345678909 发表于 2009-6-11 21:58 麻烦你再去认真看看吧
MBT2000的发动机布局和96很不相同，不过由于发动机舱比较大，适合装大功率发动机。
新船下水很壮观，同时也特别容易出事。
7071020 发表于 2009-6-11 22:12
我觉得MTB2000和96并不是相同的祖先，MTB2000负重轮也不一样
12345678909 发表于 2009-6-11 23:05 MBT2000是某厂设计室自己抓总，针对某厂当时外贸坦克性能不足的问题而设计的新一代坦克，所有的技术基础都基于85-2M，所以说85-2M是他的祖先一点都不为过！
7071020 发表于 2009-6-11 23:31
我以前一直以为MBT2000是基于90II的，而90II的底盆更想是源自T72，尤其是侧面看。从外形90ii是有点修饰的T72底盘，98是不加掩饰的拉长的T72。这样会不会太BHC.
bigblu 发表于 2009-6-11 20:38
90，拆了一宿，天亮的时候发现一个问题，怎么装回去呢？
t62在珍宝岛一露面就让边防军的rpg给钻了个洞，还打不穿:D
重庆造自行火炮的厂现在还在做坦克吗  我调到124的战友05年到重庆接车自行火炮 就没有看到  好象是江陵厂
53263部队 发表于 2009-6-12 16:16


早没做了,我二姑在那工作
12345678909 发表于 2009-6-11 23:46

又来了,这种话.典型外观决定一切的军盲
猎杀m1a2 发表于 2009-6-12 16:19
只要不是瞎子都能看出相识性，至少是参考了别人的射击，甚至以此为基础。当然J11都可以说成和SU27没有关系，J8II的脑袋和MIG23没有关系的话，那你当我什么都没说。
猎杀m1a2 发表于 2009-6-12 16:19
假如你的孩子长得和隔壁的十分相似是不是该怀疑一下是否是个杂种？像81-1证实过就不用怀疑了，只是整容比较失败
12345678909 发表于 2009-6-12 16:35


参考是参考,这不否认.但是说是直接模仿别人设计,只是拉长了一下是不是太不妥当了
JCFERRET 发表于 2009-6-12 01:38


装完发现多零件了，然后还能开:D ;P
猎杀m1a2 发表于 2009-6-12 16:43
我对707提出的血缘关系有怀疑，当然看的是外表，毕竟85的底盘看起来和MTB的不是很像。希望707关于MTB的大作能早日面世。
12345678909 发表于 2009-6-12 16:53


把梨嫁接在苹果树上，外表长的在怎么像苹果，吃起来味道还是梨:D
cnmlgbd 发表于 2009-6-12 08:12
此役宣告新四0(69式40毫米火箭弹)正式问世,老四0(56式)淘汰出局:victory:
TG啊,还真有些手段呢!
bigblu 发表于 2009-6-12 16:53
太搞了吧，难道没有biu的一声，黑烟乱冒
好手段啊。
请教707关于96两个问题 关于NAAS79，请教两个问题 请教两个关于170舰的问题 新人请教两个关于潜艇的问题！ 请教关于半自动狙击步枪的两个问题 请教两个关于模型的问题 请教：关于翔龙的两个问题 请教两个关于反舰导弹的问题 关于07款军装，两个问题不明白，请教 请教两个关于<现代兵器>的问题 小弟请教两个关于科技发动机的问题 关于世界秩序，请教两个问题？（有福利哦！）