超级军网赴亚丁湾我护航舰为何只装85高机，不用89大口径？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:56:40
如题：
我两批护航编队在舰上加装的都是85式12.7高机，却不用89式12.7大口径，有何说道？如题：
我两批护航编队在舰上加装的都是85式12.7高机，却不用89式12.7大口径，有何说道？
我两批护航编队在舰上加装的都是85式12.7高机，却不用89式12.7大口径，有何说道？如题：
我两批护航编队在舰上加装的都是85式12.7高机，却不用89式12.7大口径，有何说道？
第2批编队装的还是85式：
大概就从海防团的库存里面拿了几挺
为何不用89式？
会不会是海上环境85高机会好点？？
85的后坐力是不是比M2大很多？
在船上用的话，我倒觉得分量重些才好:D
看清楚了俺觉得俺们去那边是为俺们的商船和联合国船只护航的不是去那里杀人的:D
特意带外贸品种去，顺便做做广告
不知是不是89脚架矮了
sdkk88 发表于 2009-6-8 14:22 
看这张图，跟原来的脚架已经没关系了
看这张图，跟原来的脚架已经没关系了
说是89平射机枪 的散布精度有问题
89式高射机枪精度不如85的说，主要原因是89的那个轻量化的弹性枪架。
在730旁边摆机枪，要是开炮岂不出事？？
89太轻了，材料薄，热容性差，火力持续性不好
有必要装备两种高机吗？
730要是准备开火.边上人立马做鸟兽散.
m217 发表于 2009-6-8 16:28
这个还消说？不跑的脑子有病:lol 。730的弹壳砸上可不好玩。
这个还消说？不跑的脑子有病:lol 。730的弹壳砸上可不好玩。
730要是准备开火.边上人立马做鸟兽散. 呵呵
哇，能被730弹壳砸上，别是蹲在炮口下哦{:3_76:}
貌似有种说法是89的精度不太好。此外，89以低姿卧射为主，使用高射架貌似不属于它的强项。85高机装在桩子上感觉更合理些。
730出手就好了 不用85
89除了轻之外，有啥好的？
89是重机枪，85是高射机枪，两种武器。
出动的是海军特战，海陆。不知道89有无装备这两支部队。85肯定是有现成的。
影二 发表于 2009-6-8 22:23
......先拜下 佩服的5体投地....确实730比85高机开火吓人...{:3_90:}
......先拜下 佩服的5体投地....确实730比85高机开火吓人...{:3_90:}
icyblue 发表于 2009-6-8 23:02
这张就是陆战队：
这张就是陆战队：
陆战队的89貌似标准配置：[:a2:]
吃拐椒的蛤蟆 发表于 2009-6-8 22:36
没错，一个高机，一个大口径，见题目。:D
问题是反海盗不是打飞机。:b
没错，一个高机，一个大口径，见题目。:D
问题是反海盗不是打飞机。:b
第三張圖還有小卡片 是操作要領還是啥？
人家黑蜀黍讨个生活不容易！本着和平共处五项原则，拿85吓唬吓唬得了！
1、以站姿操枪，85的双握把＋U型枪托是最合理的吧。
2、在固定架上射击，枪重与否不那么重要，而89除了轻一点，还有其它优点吗？
2、在固定架上射击，枪重与否不那么重要，而89除了轻一点，还有其它优点吗？
都浪费，要不是勤务方面太费事，用库存５４就ＯＫ了．
本来就是去吓唬人的,随便拉几挺就是了,又不是和米帝玩真刀真枪,这么认真干吗...即使是高机,黑叔叔已经泪流满面了...
综合各ID意见，就性能来说似乎没有一定要用哪款的理由，估计特战分队装备有85，就用85了。
而海军陆战队则配备89。:D
而海军陆战队则配备89。:D
。。打打广告。好去圈钱。
我觉得用三管 加特林式12.7毫米机枪最好……
因为用了89，会有另外的人问为什么不用85高机:D
89最大的特点就是重量轻、携行性好，但是他的精度、火力持续性等指标不如85。因为在军舰上使用，对于重量和携行性没有什么要求，而精度、射速、火力持续性、射手射击舒适性都很重要，而这正是85的优势。
如果是西北山地步兵分队步行机动巡逻打击3种分子的话，89更加胜任。
如果是西北山地步兵分队步行机动巡逻打击3种分子的话，89更加胜任。
冰淇淋零重生 发表于 2009-6-13 16:17
启禀教主：你忘了我天朝还有这宝贝哪！！！！！！
启禀教主：你忘了我天朝还有这宝贝哪！！！！！！