超级军网尼赫鲁的“印度中心论”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:14:03
尼赫鲁的“印度中心论”
文章提交者：chg9999 加贴在 世界历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_74.html
由于历史上饱尝外族入侵和民族分裂之苦，独立后掌权的以尼赫鲁为代表的印度国大党人的民族意识十分强烈。他们一方面要求印度强大和统一，成为受世界尊重的大国，不再受外族的侵略；另一方面在和平接收政权的同时，也部分继承了英国殖民主义的对外政策思想，这便为独立后的印度走上对外扩张势力的道路埋下了伏笔。
就在印巴分治之初，印度和巴基斯坦就因克什米尔问题发生了激烈冲突。1947年10月30日，印度利用土邦王公宣布克什米尔归属印度的机会，旋即调派数万军队进入克什米尔地区，于是印、巴双方爆发了第一次克什米尔战争，即第一次印巴战争。1947年12月底，印度把克什米尔问题提交联合国安理会。1948年8月和1949年1月，联合国印巴委员会先后通过了关于克什米尔停火和公民投票的决议，印、巴双方表示接受。1949年1月，双方正式宣布停火。这场战争持续了一年多，印度虽然没有达到夺取克什米尔全部领土的预定战略目标，但占领了克什米尔三分之二的地区和四分之三的人口，控制了对巴基斯坦农田灌溉具有重要意义的杰纳布河、拉维河上游。印度在战略上占了便宜，巴基斯坦则仅控制了克什米尔三分之一的土地和四分之一的人口。这一事件充分显示了印度继承了前宗主国英国殖民扩张的对外政策。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
印度领导人为何会继承这一特质？究其原因是印度从16世纪开始陆续遭到欧洲殖民者的入侵，到19世纪中叶完全沦为英国殖民地。英国统治期间，以印度为基地向周围各国乃至东亚和印度洋沿岸拓展势力范围，逐步形成了以印度为中心的统治体系。深受英国影响并在英国接受高等教育的贾瓦哈拉尔.尼赫鲁，对于英国在亚洲建立的统治是十分欣赏的。当他在为争取印度民族解放而活动时，就确立了试图建立一个“大印度联邦”的设想。远在1934年，尼赫鲁就在其自传中写道：“我个人对于未来远景的看法是这样的：我认为将来会建立一个联邦，其中包括中国和印度、缅甸和锡金、阿富汗和其他国家。”这个联邦的设想将中国也包括在其中，不免有些不伦不类，但对尼赫鲁内心的真实想法，我们从他的这些言论中可见一斑。尼赫鲁又在其著作《印度的发现》中进一步阐述了他的“大印度联邦”的概念，他写道：“我初次看到一种关于东南亚历史的详细记载时，我是多么的惊诧，多么的兴奋。在我眼前展开的是新的景象，是历史的新看法，是关于印度的新的概念。在最近的25年中，关于东南亚，即有时也称之为大印度的这个广大地区的历史我已经弄清楚了。在将来，太平洋将要代替大西洋而成为世界的神经中枢。印度虽然并非一个直接的太平洋国家，却不可避免地将在那里发挥重要的影响。在印度洋地区，在东南亚一直到中亚细亚，印度必将要发展成为经济和政治活动的中心。”
尼赫鲁断言：“小的民族国家是注定要灭亡的。它可以作为文化上的自治地区苟延残喘，但不能成为独立的政治单位。”他还宣称：“印度以它所处的地位，是不能在世界上扮演二等角色的。要么就做一个有声有色的大国，要么就消声匿迹。中间地位不能满足我们，我也不相信中间地位是可能的。”
尼赫鲁的“印度中心论”和“小国灭亡论”不是他本人的创造，而是对殖民政府政治战略的继承。说到底，就是把南亚地区的所有国家纳入他设想的“大印度联邦”之中。这既是独立后居于国家统治地位的尼赫鲁的立国思想，又是印度政府继承英国殖民主义遗产，推行民族主义区域强权政策的思想基础。
参考资料：
《印度独立始末》
《印度史》 林承节 著
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
《圣雄甘地和独立总统尼赫鲁》 程世杰 著尼赫鲁的“印度中心论”
文章提交者：chg9999 加贴在 世界历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_74.html
由于历史上饱尝外族入侵和民族分裂之苦，独立后掌权的以尼赫鲁为代表的印度国大党人的民族意识十分强烈。他们一方面要求印度强大和统一，成为受世界尊重的大国，不再受外族的侵略；另一方面在和平接收政权的同时，也部分继承了英国殖民主义的对外政策思想，这便为独立后的印度走上对外扩张势力的道路埋下了伏笔。
就在印巴分治之初，印度和巴基斯坦就因克什米尔问题发生了激烈冲突。1947年10月30日，印度利用土邦王公宣布克什米尔归属印度的机会，旋即调派数万军队进入克什米尔地区，于是印、巴双方爆发了第一次克什米尔战争，即第一次印巴战争。1947年12月底，印度把克什米尔问题提交联合国安理会。1948年8月和1949年1月，联合国印巴委员会先后通过了关于克什米尔停火和公民投票的决议，印、巴双方表示接受。1949年1月，双方正式宣布停火。这场战争持续了一年多，印度虽然没有达到夺取克什米尔全部领土的预定战略目标，但占领了克什米尔三分之二的地区和四分之三的人口，控制了对巴基斯坦农田灌溉具有重要意义的杰纳布河、拉维河上游。印度在战略上占了便宜，巴基斯坦则仅控制了克什米尔三分之一的土地和四分之一的人口。这一事件充分显示了印度继承了前宗主国英国殖民扩张的对外政策。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
印度领导人为何会继承这一特质？究其原因是印度从16世纪开始陆续遭到欧洲殖民者的入侵，到19世纪中叶完全沦为英国殖民地。英国统治期间，以印度为基地向周围各国乃至东亚和印度洋沿岸拓展势力范围，逐步形成了以印度为中心的统治体系。深受英国影响并在英国接受高等教育的贾瓦哈拉尔.尼赫鲁，对于英国在亚洲建立的统治是十分欣赏的。当他在为争取印度民族解放而活动时，就确立了试图建立一个“大印度联邦”的设想。远在1934年，尼赫鲁就在其自传中写道：“我个人对于未来远景的看法是这样的：我认为将来会建立一个联邦，其中包括中国和印度、缅甸和锡金、阿富汗和其他国家。”这个联邦的设想将中国也包括在其中，不免有些不伦不类，但对尼赫鲁内心的真实想法，我们从他的这些言论中可见一斑。尼赫鲁又在其著作《印度的发现》中进一步阐述了他的“大印度联邦”的概念，他写道：“我初次看到一种关于东南亚历史的详细记载时，我是多么的惊诧，多么的兴奋。在我眼前展开的是新的景象，是历史的新看法，是关于印度的新的概念。在最近的25年中，关于东南亚，即有时也称之为大印度的这个广大地区的历史我已经弄清楚了。在将来，太平洋将要代替大西洋而成为世界的神经中枢。印度虽然并非一个直接的太平洋国家，却不可避免地将在那里发挥重要的影响。在印度洋地区，在东南亚一直到中亚细亚，印度必将要发展成为经济和政治活动的中心。”
尼赫鲁断言：“小的民族国家是注定要灭亡的。它可以作为文化上的自治地区苟延残喘，但不能成为独立的政治单位。”他还宣称：“印度以它所处的地位，是不能在世界上扮演二等角色的。要么就做一个有声有色的大国，要么就消声匿迹。中间地位不能满足我们，我也不相信中间地位是可能的。”
尼赫鲁的“印度中心论”和“小国灭亡论”不是他本人的创造，而是对殖民政府政治战略的继承。说到底，就是把南亚地区的所有国家纳入他设想的“大印度联邦”之中。这既是独立后居于国家统治地位的尼赫鲁的立国思想，又是印度政府继承英国殖民主义遗产，推行民族主义区域强权政策的思想基础。
参考资料：
《印度独立始末》
《印度史》 林承节 著
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
《圣雄甘地和独立总统尼赫鲁》 程世杰 著
文章提交者：chg9999 加贴在 世界历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_74.html
由于历史上饱尝外族入侵和民族分裂之苦，独立后掌权的以尼赫鲁为代表的印度国大党人的民族意识十分强烈。他们一方面要求印度强大和统一，成为受世界尊重的大国，不再受外族的侵略；另一方面在和平接收政权的同时，也部分继承了英国殖民主义的对外政策思想，这便为独立后的印度走上对外扩张势力的道路埋下了伏笔。
就在印巴分治之初，印度和巴基斯坦就因克什米尔问题发生了激烈冲突。1947年10月30日，印度利用土邦王公宣布克什米尔归属印度的机会，旋即调派数万军队进入克什米尔地区，于是印、巴双方爆发了第一次克什米尔战争，即第一次印巴战争。1947年12月底，印度把克什米尔问题提交联合国安理会。1948年8月和1949年1月，联合国印巴委员会先后通过了关于克什米尔停火和公民投票的决议，印、巴双方表示接受。1949年1月，双方正式宣布停火。这场战争持续了一年多，印度虽然没有达到夺取克什米尔全部领土的预定战略目标，但占领了克什米尔三分之二的地区和四分之三的人口，控制了对巴基斯坦农田灌溉具有重要意义的杰纳布河、拉维河上游。印度在战略上占了便宜，巴基斯坦则仅控制了克什米尔三分之一的土地和四分之一的人口。这一事件充分显示了印度继承了前宗主国英国殖民扩张的对外政策。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
印度领导人为何会继承这一特质？究其原因是印度从16世纪开始陆续遭到欧洲殖民者的入侵，到19世纪中叶完全沦为英国殖民地。英国统治期间，以印度为基地向周围各国乃至东亚和印度洋沿岸拓展势力范围，逐步形成了以印度为中心的统治体系。深受英国影响并在英国接受高等教育的贾瓦哈拉尔.尼赫鲁，对于英国在亚洲建立的统治是十分欣赏的。当他在为争取印度民族解放而活动时，就确立了试图建立一个“大印度联邦”的设想。远在1934年，尼赫鲁就在其自传中写道：“我个人对于未来远景的看法是这样的：我认为将来会建立一个联邦，其中包括中国和印度、缅甸和锡金、阿富汗和其他国家。”这个联邦的设想将中国也包括在其中，不免有些不伦不类，但对尼赫鲁内心的真实想法，我们从他的这些言论中可见一斑。尼赫鲁又在其著作《印度的发现》中进一步阐述了他的“大印度联邦”的概念，他写道：“我初次看到一种关于东南亚历史的详细记载时，我是多么的惊诧，多么的兴奋。在我眼前展开的是新的景象，是历史的新看法，是关于印度的新的概念。在最近的25年中，关于东南亚，即有时也称之为大印度的这个广大地区的历史我已经弄清楚了。在将来，太平洋将要代替大西洋而成为世界的神经中枢。印度虽然并非一个直接的太平洋国家，却不可避免地将在那里发挥重要的影响。在印度洋地区，在东南亚一直到中亚细亚，印度必将要发展成为经济和政治活动的中心。”
尼赫鲁断言：“小的民族国家是注定要灭亡的。它可以作为文化上的自治地区苟延残喘，但不能成为独立的政治单位。”他还宣称：“印度以它所处的地位，是不能在世界上扮演二等角色的。要么就做一个有声有色的大国，要么就消声匿迹。中间地位不能满足我们，我也不相信中间地位是可能的。”
尼赫鲁的“印度中心论”和“小国灭亡论”不是他本人的创造，而是对殖民政府政治战略的继承。说到底，就是把南亚地区的所有国家纳入他设想的“大印度联邦”之中。这既是独立后居于国家统治地位的尼赫鲁的立国思想，又是印度政府继承英国殖民主义遗产，推行民族主义区域强权政策的思想基础。
参考资料：
《印度独立始末》
《印度史》 林承节 著
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
《圣雄甘地和独立总统尼赫鲁》 程世杰 著尼赫鲁的“印度中心论”
文章提交者：chg9999 加贴在 世界历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_74.html
由于历史上饱尝外族入侵和民族分裂之苦，独立后掌权的以尼赫鲁为代表的印度国大党人的民族意识十分强烈。他们一方面要求印度强大和统一，成为受世界尊重的大国，不再受外族的侵略；另一方面在和平接收政权的同时，也部分继承了英国殖民主义的对外政策思想，这便为独立后的印度走上对外扩张势力的道路埋下了伏笔。
就在印巴分治之初，印度和巴基斯坦就因克什米尔问题发生了激烈冲突。1947年10月30日，印度利用土邦王公宣布克什米尔归属印度的机会，旋即调派数万军队进入克什米尔地区，于是印、巴双方爆发了第一次克什米尔战争，即第一次印巴战争。1947年12月底，印度把克什米尔问题提交联合国安理会。1948年8月和1949年1月，联合国印巴委员会先后通过了关于克什米尔停火和公民投票的决议，印、巴双方表示接受。1949年1月，双方正式宣布停火。这场战争持续了一年多，印度虽然没有达到夺取克什米尔全部领土的预定战略目标，但占领了克什米尔三分之二的地区和四分之三的人口，控制了对巴基斯坦农田灌溉具有重要意义的杰纳布河、拉维河上游。印度在战略上占了便宜，巴基斯坦则仅控制了克什米尔三分之一的土地和四分之一的人口。这一事件充分显示了印度继承了前宗主国英国殖民扩张的对外政策。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
印度领导人为何会继承这一特质？究其原因是印度从16世纪开始陆续遭到欧洲殖民者的入侵，到19世纪中叶完全沦为英国殖民地。英国统治期间，以印度为基地向周围各国乃至东亚和印度洋沿岸拓展势力范围，逐步形成了以印度为中心的统治体系。深受英国影响并在英国接受高等教育的贾瓦哈拉尔.尼赫鲁，对于英国在亚洲建立的统治是十分欣赏的。当他在为争取印度民族解放而活动时，就确立了试图建立一个“大印度联邦”的设想。远在1934年，尼赫鲁就在其自传中写道：“我个人对于未来远景的看法是这样的：我认为将来会建立一个联邦，其中包括中国和印度、缅甸和锡金、阿富汗和其他国家。”这个联邦的设想将中国也包括在其中，不免有些不伦不类，但对尼赫鲁内心的真实想法，我们从他的这些言论中可见一斑。尼赫鲁又在其著作《印度的发现》中进一步阐述了他的“大印度联邦”的概念，他写道：“我初次看到一种关于东南亚历史的详细记载时，我是多么的惊诧，多么的兴奋。在我眼前展开的是新的景象，是历史的新看法，是关于印度的新的概念。在最近的25年中，关于东南亚，即有时也称之为大印度的这个广大地区的历史我已经弄清楚了。在将来，太平洋将要代替大西洋而成为世界的神经中枢。印度虽然并非一个直接的太平洋国家，却不可避免地将在那里发挥重要的影响。在印度洋地区，在东南亚一直到中亚细亚，印度必将要发展成为经济和政治活动的中心。”
尼赫鲁断言：“小的民族国家是注定要灭亡的。它可以作为文化上的自治地区苟延残喘，但不能成为独立的政治单位。”他还宣称：“印度以它所处的地位，是不能在世界上扮演二等角色的。要么就做一个有声有色的大国，要么就消声匿迹。中间地位不能满足我们，我也不相信中间地位是可能的。”
尼赫鲁的“印度中心论”和“小国灭亡论”不是他本人的创造，而是对殖民政府政治战略的继承。说到底，就是把南亚地区的所有国家纳入他设想的“大印度联邦”之中。这既是独立后居于国家统治地位的尼赫鲁的立国思想，又是印度政府继承英国殖民主义遗产，推行民族主义区域强权政策的思想基础。
参考资料：
《印度独立始末》
《印度史》 林承节 著
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
《圣雄甘地和独立总统尼赫鲁》 程世杰 著
印度毛主义影响力
嘿嘿期待着将来会有事实作为～～～
嘿嘿期待着将来会有事实作为～～～
难道印度会被共产党统制．．．．．．？
志大才疏，眼高手低。。。。。。。。。。。。。。
也不完全是狂妄自大。印度独立之后，只是在60年代与中国的那一次战争惨败，成为印度的国耻。除了败给中国一次，印度在进攻巴基斯坦、吞并锡金，控制不丹、尼泊尔等等一系列的扩张行动都获得了胜利。在这些南亚小国面前，印度还是能够耍威风的。
感觉印度是因历史自卑而产生的扭曲自尊
统一的印度国家本来就是人为造成的,根本就不应该存在!
印度不是自己武装独立的吧？是英国施舍的，这样还敢这样牛X呀
呵呵，萨达姆好像也说过类似的话，（伊拉克）要么巍峨高山，要么幽深峡谷，但绝不一马平川。雄心和实力不符的人物啊
很不解，为什么历史板块斑竹会对所谓的挖坟扣分？几年前的帖子，就不能让现在的人来探讨了？人家发的主帖，也许是关于好几千年前的东西，是不是更是挖坟行为了？
尼赫鲁断言：“小的民族国家是注定要灭亡的。它可以作为文化上的自治地区苟延残喘，但不能成为独立的政治单位。”他还宣称：“印度以它所处的地位，是不能在世界上扮演二等角色的。要么就做一个有声有色的大国
我说他连个二都不算，我说他二都抬举他了，他就是个瘪三
我说他连个二都不算，我说他二都抬举他了，他就是个瘪三
好高鹜远的尼赫鲁,不根据自身实力,国情和民族性格确立踏实发展的国策,不过它的地缘政治环境算不错的了,除了中国之外,其他还真没有一个能真正威胁它的国家...
暗夜武士 发表于 2011-4-7 19:49 
网上有一篇好文章叫《三棒战争》，有兴趣的可以看一下，非常有意思，韩国和印度两个二的国家
网上有一篇好文章叫《三棒战争》，有兴趣的可以看一下，非常有意思，韩国和印度两个二的国家
国务顾问 发表于 2011-4-9 10:39
那真要看看了~~一个二棒一个啊三打起仗来是啥样！
那真要看看了~~一个二棒一个啊三打起仗来是啥样！
龙在海角 发表于 2009-6-7 09:48
印度对中国也未必是惨败，解放军有个作家叫金辉的在《墨脱的诱惑》书中对中印战争那段历史作了这样结论，“胜利者和失败者是十分明确的。但是，经过了近三十年之后，结合现在再来看那场战争及其结果，却完全是另一种情况了——胜利者除了没有失败的名义，却具备了失败者的一切；失败者除了没有胜利的名义，却得到了胜利者的一切。胜利者因为胜利的飘飘然，以至连对胜利成果的彻底丧失和巨大的屈辱都无动于衷。失败者因为唯独还没有得到胜利者的虚名，所以一直在摩拳擦掌，发誓要报一箭之仇。也许这就是历史的嘲弄，如果当年印度取得了胜利，那么现在他们在这一地区肯定不会如此占尽便宜，如果当时中国在此地失败，那么现在反而大概不会这么被动和可怜。”
印度对中国也未必是惨败，解放军有个作家叫金辉的在《墨脱的诱惑》书中对中印战争那段历史作了这样结论，“胜利者和失败者是十分明确的。但是，经过了近三十年之后，结合现在再来看那场战争及其结果，却完全是另一种情况了——胜利者除了没有失败的名义，却具备了失败者的一切；失败者除了没有胜利的名义，却得到了胜利者的一切。胜利者因为胜利的飘飘然，以至连对胜利成果的彻底丧失和巨大的屈辱都无动于衷。失败者因为唯独还没有得到胜利者的虚名，所以一直在摩拳擦掌，发誓要报一箭之仇。也许这就是历史的嘲弄，如果当年印度取得了胜利，那么现在他们在这一地区肯定不会如此占尽便宜，如果当时中国在此地失败，那么现在反而大概不会这么被动和可怜。”
银子弹 发表于 2009-6-10 01:57
赞同此观点。韩国也有类似的心理
赞同此观点。韩国也有类似的心理
很不解，为什么历史板块斑竹会对所谓的挖坟扣分？几年前的帖子，就不能让现在的人来探讨了？人家发的主帖， ...
jzlb 发表于 2011-4-3 17:44
我也有此意见。特别是一些后来加入的朋友，对于前人的帖子发表观点应该是合情合理的。
很不解，为什么历史板块斑竹会对所谓的挖坟扣分？几年前的帖子，就不能让现在的人来探讨了？人家发的主帖， ...
jzlb 发表于 2011-4-3 17:44
我也有此意见。特别是一些后来加入的朋友，对于前人的帖子发表观点应该是合情合理的。
空中卫兵 发表于 2011-4-13 16:15
近代以来的非西方国家都是如此，可能日本除外。
近代以来的非西方国家都是如此，可能日本除外。