超级军网有没有人觉得ERGM和AGS计划很傻
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:25:38
舰炮只所以没有完全被导弹代替，就是还有一些场合用的上，特别是价廉物美。ERGM看上去很美，用MK45MOD4发射，射程117千米。可是费那么大
力气，127炮弹才几公斤炸药啊，这有点不划算吧。像DDG1000为装AGS，把中线留出，带600发155炮弹，其中只有一部分是精确制导，如果这空间装VLS,能装好几百枚网火，那对地攻击效果绝对比AGS好。舰炮只所以没有完全被导弹代替，就是还有一些场合用的上，特别是价廉物美。ERGM看上去很美，用MK45MOD4发射，射程117千米。可是费那么大
力气，127炮弹才几公斤炸药啊，这有点不划算吧。像DDG1000为装AGS，把中线留出，带600发155炮弹，其中只有一部分是精确制导，如果这空间装VLS,能装好几百枚网火，那对地攻击效果绝对比AGS好。
力气，127炮弹才几公斤炸药啊，这有点不划算吧。像DDG1000为装AGS，把中线留出，带600发155炮弹，其中只有一部分是精确制导，如果这空间装VLS,能装好几百枚网火，那对地攻击效果绝对比AGS好。舰炮只所以没有完全被导弹代替，就是还有一些场合用的上，特别是价廉物美。ERGM看上去很美，用MK45MOD4发射，射程117千米。可是费那么大
力气，127炮弹才几公斤炸药啊，这有点不划算吧。像DDG1000为装AGS，把中线留出，带600发155炮弹，其中只有一部分是精确制导，如果这空间装VLS,能装好几百枚网火，那对地攻击效果绝对比AGS好。
网火很有前途。
偶一贯认为ags很傻~~~
价格便宜量又足
:D网火的巡飞弹貌似出问题了
哪怕用精确制导火箭弹也好。
另外：AGS怎么那么重，要占用那么多空间；而且按照航挡以前介绍：重87，5吨，怎么加上300发炮弹，全重就300吨了？
另外：AGS怎么那么重，要占用那么多空间；而且按照航挡以前介绍：重87，5吨，怎么加上300发炮弹，全重就300吨了？
舰炮在相当长的时间内仍然是不可取代的
还有AGS装到伯克IIA的计划，不过要牺牲VLS
用炮弹比较快吧。我不知道mod4的初速是多少？
bjskyhorse 发表于 2009-6-2 18:08 
输送弹机构较复杂呗~~
输送弹机构较复杂呗~~
还不如弄个大船装400mm火箭炮
炮弹便宜呀.便宜的才真是好货
炮弹的数量更多吧，更便宜，适应打击的对象不同
wawa02002 发表于 2009-6-5 21:20
精确弹药也不便宜啊，关键是射程远了一点，但毁伤能力实在太差（当然打帐篷区别不大;P ）
精确弹药也不便宜啊，关键是射程远了一点，但毁伤能力实在太差（当然打帐篷区别不大;P ）
一般认为，在炮不可缺少的前提下，用制导炮弹比同射程的导弹再加上火炮，总的来说便宜。
精确制导火箭弹和导弹有啥区别
MD一直是引领潮流的，搞不好TB私底下也在跟风了。
MD战略忽悠局作品----- 我一直都这样看！
这个现在还不好说呀。。。。。美国国内也有少数认为干脆直接装导弹的