对旅大退役后处置的一点延伸想法

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:49:19
现在几艘旅大退役后都没进拆船厂，而是交给了几个院校做教学，维护了一定的技术状态，是不是有将来台海需要时拉出去做岸轰船的考虑。现役的岸轰护卫舰能存在我看是出于运行费用低的考虑。双100的火力还是差一截。现在几艘旅大退役后都没进拆船厂，而是交给了几个院校做教学，维护了一定的技术状态，是不是有将来台海需要时拉出去做岸轰船的考虑。现役的岸轰护卫舰能存在我看是出于运行费用低的考虑。双100的火力还是差一截。
民船也可以做的事{:3_84:}
江湖的 516舰说明TG的确是有将旧舰改装成炮火支援舰的想法

但是要看台海发生冲突时是何年何月了，时间过久了那些舰的维护恐怕比建一艘新舰还累人
荆深特快 发表于 2009-5-30 19:33
双130炮其实也不行...
大家能不能不要仅考虑炮...
053H改装的火力支援舰的效能并没有想象的那么好
053H的使用成本比051D应该低多了……
可以借鉴别国经验
驱逐舰＋火箭炮搞岸轰其实也是过时思路了
至于民船装载火炮，更是试验而已；未来的登陆火力支援绝不可能是这两种东西为主
不管怎么说130的杀伤力还是很重要的。
不过，以后的表演，讲不会是老130的舞台……
kgb1059 发表于 2009-5-30 20:46
N个火箭蛋飞过去，N年没真玩过的草莓估计都得吓跑一半了！！;P
还是老老实实做展示用途吧
封存吧，有事的时候拿出来简单改装都行。毕竟高速性还不错，又有一定的排水量。
渔政还是不错滴，可以南海城管滴干活{:3_83:}
还是改民用吧
由于主机和各种设备的年限问题，感觉再把它当船使意义不太大，毕竟现在兜里不是太叮当，还是造新的更好用一些（嫌军品贵可以多采用一些民用标准就是了）。用来做展品，觉得有些地方纯粹是在糟蹋东西。

我觉得可以拆掉导弹、深弹，甚至主机锅炉，改建一下，拖到南沙的礁湖里做固定式渔政船。礁湖里风浪不大，多加几条锚链应该稳当。甲板和船壳上铺砖和水泥，防腐、隔热一举两得，找个民工队花不了多少钱。一个排的人在上面办公，地方应该够了。130如果能手操就留下，如果维护太专业和麻烦就拆了，吊两门陆军的130，顺便把炮班也借来。对视距内的外国据点，绝对能让他们血压上升1毫米。
11# 雪千寻

是新130的舞台;P
隆德施泰得 发表于 2009-5-31 01:32 用得起么？
岸轰船只是对岸火力压制中的最后一环，在先期的航空火力准备中肯定会有漏网的坚固支撑点，登岸时这些点复活了航空火力很难及时赶到，岸轰船先用火箭炮炸掉表面伪装并暂时压制住敌人，然后用130近距直射对目标进行持续压制，并不是火力准备过程中的主角。
一但岸轰船派上用场就必须做好沉船的准备，压制住敌火力点保障登陆部队顺利上岸是首要的，船上留点操炮敢死队就行了。一个登陆场有两条大驱应该够了。
这些旧舰，还是拆了吧。不管是军舰还是其他行政舰只，都应该保持一定的“新”度，不要老是拿一些老舰折腾来折腾去。
要是新130真的那么轻的话,不如把051改成无畏舰,装5门单130,每分钟可以发射150发炮弹,就是太花钱了,光5门炮就得差不多4亿元.
一门炮8000万？这个研发成本摊的够狠。

要是几艘老旅大都上5门炮，估计分摊单价会下来不少。
使用成本不划算！
liii007 发表于 2009-5-30 20:12
:handshake 应该还行！:D
最好给渔政！！{:3_83:}
sunlibo1986 发表于 2009-5-31 08:14
TG不差钱:D  新三年旧三年素TG传统
当城管也是为TG站好最后一班岗:D :D {:3_94:}


天朝又不是没钱.旅大该退就退吧.咬咬牙上一打54A得了.够用.新大区也快了.

天朝又不是没钱.旅大该退就退吧.咬咬牙上一打54A得了.够用.新大区也快了.
败家子们，一条新青年几十亿，封存一条炮船几个钱？
拉到南沙那些礁盘附近坐沉……比建小楼容易……呵呵！
通信设备和房间都现成的……后面铲平了做直升机平台
哈哈
好主意啊
好歹是快船，只要主机还能用就改渔政吧，追别人也容易。

反正把武器都拆掉（最多留一门37炮，或者就只设12.5机枪掩体）就没有维护费高的问题。多出来的空间足够用来提高续航力和舒适度。民用的导航指挥通讯系统和各种专用设备也占不了多少地方。

前面可以考虑装撞角，搭配这个吨位和速度，足够威风一把了:D
荆深特快 发表于 2009-6-1 17:00 15-16亿.
volcano-et 发表于 2009-6-1 17:56
不好坐沉，海底处理不好，容易倾斜。不加强固定还容易受风浪移位。所以我觉得还是驻泊的好，多加两条锚链就是了。
32# f22

求问怎么贵成这样？具体成本出在哪里？
记得美帝的衣阿华和新泽西那是封了拆拆了封好几遍啊，烧了好多钱啊
旅大不可能改渔政，蒸汽动力油耗可不小，非得受过专业培训的人员才能操作。
海上发射火箭炮效果很差

旅大不可能改渔政，蒸汽动力油耗可不小，非得受过专业培训的人员才能操作。
荆深特快 发表于 2009-6-2 07:26


蒸汽机效率确实低一点，不过能烧低价的劣质油和其他燃料，受油价上涨的影响相对小一点，长期成本上到底亏多少还要算一下才能清楚。
老的主机肯定要改造，更换新版冷凝器（现在有足够空间了），全面更新电控减少维护成本。反正现在各种低速的工业控制器和总线是最不值钱的东西。改装按民用标准来就可以，不像军品有那么高的作战要求，价格差了不止一个数量级。

人员更不用担心了。等着接收海军退伍兵就好了。;P
旅大不可能改渔政，蒸汽动力油耗可不小，非得受过专业培训的人员才能操作。
荆深特快 发表于 2009-6-2 07:26


蒸汽机效率确实低一点，不过能烧低价的劣质油和其他燃料，受油价上涨的影响相对小一点，长期成本上到底亏多少还要算一下才能清楚。
老的主机肯定要改造，更换新版冷凝器（现在有足够空间了），全面更新电控减少维护成本。反正现在各种低速的工业控制器和总线是最不值钱的东西。改装按民用标准来就可以，不像军品有那么高的作战要求，价格差了不止一个数量级。

人员更不用担心了。等着接收海军退伍兵就好了。;P
boystuart 发表于 2009-6-1 23:56 sorry,我说的是054A的单价.
这个真不行[:a9:]
pepe 发表于 2009-5-31 07:39
呵呵，不错的主意啊
对旅大退役后处置的一点延伸想法 关于如何处置吴建民的一点想法 512后对PLA空中力量建设的一点想法 对台湾问题的一点想法 退役的旅大改海监 对北大邹恒甫放话事件稍作百度后的一点想法 我对中国海军建设的一点想法 对超大贵宾的一点想法 本人对“中常弹的一点想法” 对介绍今年阅舰式的一点想法 对反恐斗争的一点想法 对《兵器》印刷质量的一点想法