超级军网《现代舰船军事广角》6C上关于美国海军陆战队格斗训练很 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:26:09
这个俄罗斯作者写的如果是真的，美军对格斗还是很重视的吗。近战能力应该不错，那么陆军的格斗训练能到什么地步？相应的俄军和我军的格斗训练体系又如何/
美国海军陆战队的格斗训练体系很全面，按照文中介绍智力训练、格斗素质和体能训练三部分组成，各种训练看来很专业啊，以前经常说美军近战能力不行不知道谁宣传的。新兵就要掌握32种格斗术，还有理论知识学习，这是培养士兵格斗呢吗？？？
这个俄罗斯作者写的如果是真的，美军对格斗还是很重视的吗。近战能力应该不错，那么陆军的格斗训练能到什么地步？相应的俄军和我军的格斗训练体系又如何/
美国海军陆战队的格斗训练体系很全面，按照文中介绍智力训练、格斗素质和体能训练三部分组成，各种训练看来很专业啊，以前经常说美军近战能力不行不知道谁宣传的。新兵就要掌握32种格斗术，还有理论知识学习，这是培养士兵格斗呢吗？？？
我国的如何？毛子的如何、小鬼子的/
就连炊事兵等后勤士兵都要有相应的格斗训练 还有各种理论课程 谁说美军不重视近战？？？？
我国的如何？毛子的如何、小鬼子的/
就连炊事兵等后勤士兵都要有相应的格斗训练 还有各种理论课程 谁说美军不重视近战？？？？
谁来介绍一二
宣传所谓美军陆军不行，地面战不行，格斗不行，意志不行， 当然是本国的政治需要
真的假的？？？偶去书摊看看再说
真的假的？？？偶去书摊看看再说
近战是美英军队的传统
反而是被国内吹上天的德国士兵在这方面自腓特烈时代就不咋地
反而是被国内吹上天的德国士兵在这方面自腓特烈时代就不咋地
体系中人 发表于 2009-5-28 16:27 
有这篇内容
有这篇内容
主要马甲 发表于 2009-5-28 12:17
本国啥时候宣传这些了?
本国啥时候宣传这些了?
宣传所谓美军陆军不行，地面战不行，格斗不行，意志不行， 当然是本国的政治需要
我军进展训练？？？？？？
美国兵是少爷兵
对头，美国兵是少爷，所以装备要豪华，清代某大人说：因为中国兵多抽鸦片，打不了肉搏战，所以要全部装备洋枪洋炮。
对头，美国兵是少爷，所以装备要豪华，清代某大人说：因为中国兵多抽鸦片，打不了肉搏战，所以要全部装备洋枪洋炮。
清军可是被龙虾兵的刺刀打得稀里花拉地。火器精良的美军在二战也有过两次著名的刺刀冲锋。劈刺轮胎仍是美军必修科目。
美国要真是少爷兵，怎么可能打得下硫磺岛。。。
这个俄罗斯作者写的如果是真的，美军对格斗还是很重视的吗。近战能力应该不错，那么陆军的格斗训练能到什么地步？相应的俄军和我军的格斗训练体系又如何/
美国海军陆战队的格斗训练体系很全面，按照文中介绍智力训 ...
xihua007008 发表于 2009-5-27 21:52
中国对美军近战不行的评价应该是来自50年朝鲜战争的实战经过得出的。那是第一次也是唯一的一次中美两军直接的大规模的交手。
当时美国海军陆战队第一师是被派往长津湖一带，孤军深入被志愿军埋伏，一场恶战，差一点被全歼，至今美海军陆战队的战史中对此役记载详细。
另外有个概念的混淆，近战不等于格斗肉搏，近战一般泛指近距离作战包括枪弹的作战。朝鲜战争中我军的作战模式可以归结为，隐蔽接近，手榴弹投掷，步兵武器射击，最后如需要才是拼刺刀，并非义和团模式。在没有制空权，地面火力远远弱与对手的情况下，非常强调自己有生力量的保持而采取的战术。客观的讲，当时志愿军的补给能力和士兵身体素质和美军比较，肉搏格斗我军是没有优势的。
实际上美军战术条例中对于近战的装备配备很能说明问题，美军配备的是手枪。说明不提倡肉搏提倡开枪。
日军在二战期间提倡的是肉搏，三八步枪配刺刀。
这个俄罗斯作者写的如果是真的，美军对格斗还是很重视的吗。近战能力应该不错，那么陆军的格斗训练能到什么地步？相应的俄军和我军的格斗训练体系又如何/
美国海军陆战队的格斗训练体系很全面，按照文中介绍智力训 ...
xihua007008 发表于 2009-5-27 21:52
中国对美军近战不行的评价应该是来自50年朝鲜战争的实战经过得出的。那是第一次也是唯一的一次中美两军直接的大规模的交手。
当时美国海军陆战队第一师是被派往长津湖一带，孤军深入被志愿军埋伏，一场恶战，差一点被全歼，至今美海军陆战队的战史中对此役记载详细。
另外有个概念的混淆，近战不等于格斗肉搏，近战一般泛指近距离作战包括枪弹的作战。朝鲜战争中我军的作战模式可以归结为，隐蔽接近，手榴弹投掷，步兵武器射击，最后如需要才是拼刺刀，并非义和团模式。在没有制空权，地面火力远远弱与对手的情况下，非常强调自己有生力量的保持而采取的战术。客观的讲，当时志愿军的补给能力和士兵身体素质和美军比较，肉搏格斗我军是没有优势的。
实际上美军战术条例中对于近战的装备配备很能说明问题，美军配备的是手枪。说明不提倡肉搏提倡开枪。
日军在二战期间提倡的是肉搏，三八步枪配刺刀。
freshmeat 发表于 2009-5-30 15:33
双方把对方打残而已，而且九兵团还更惨点。
双方把对方打残而已，而且九兵团还更惨点。
jiandingzhe 发表于 2009-5-30 20:56
比的不就是近战吗，远战志愿军被打残，近战米军被打残～～～
比的不就是近战吗，远战志愿军被打残，近战米军被打残～～～
澳大利亚兵在越南战场上也曾经发动过刺刀冲锋，由于冲锋时默不做声，所以直到冲到跟前越南兵才反应过来，结果自然一边倒------想想也是，一抬头，忽见一大帮恶狠狠的大汉一声不响，一枪不发的挺着明晃晃的刺刀杀过来，不崩溃才怪
军博里面有一把著名的冲锋号， 建议大家去看看
记得美国好像曾经取消过白刃训练
几十年不打仗的军队，又没钱，能指望训练有多好？？？？就靠枪头绑个砖头代替实弹射击？
再说了，美帝有职业化，TG的兵当几年就复原，花钱练也是打水漂。
再说了，美帝有职业化，TG的兵当几年就复原，花钱练也是打水漂。
dnpp 发表于 2009-6-1 15:25
TG的兵， 现在已经有50%是士官，也就是职业的了。
而那些技术兵种，比如装甲兵种等，这个比例更高。更别提二炮这样的部队了。
TG中那些2年复原的义务兵经历的只不过是一个“大一点的军训”而已。
TG真正的主力还是另外的50%的士官。
TG的兵， 现在已经有50%是士官，也就是职业的了。
而那些技术兵种，比如装甲兵种等，这个比例更高。更别提二炮这样的部队了。
TG中那些2年复原的义务兵经历的只不过是一个“大一点的军训”而已。
TG真正的主力还是另外的50%的士官。
A10 发表于 2009-5-30 22:46
近战当时好像也是美帝占便宜，因为人家营养好……
近战当时好像也是美帝占便宜，因为人家营养好……
dnpp 发表于 2009-6-1 15:25
枪头吊砖是基础训练，跟实弹射击水平两码事。
枪头吊砖是基础训练，跟实弹射击水平两码事。
TG士官比例真占50%吗？
美帝厉害就代表 TG不行？
现在一些人的逻辑真是越来越奇怪了
现在一些人的逻辑真是越来越奇怪了
HFH 发表于 2009-6-2 11:08
我从公开报道里估算的现在土蹩军军官士官和士兵的数量，未必准确，供参考：
解放军的比例
军队员额：230万
军官：57万
士官：80万
士兵：93万
官兵比例（军官：士官+士兵）：1：3
我从公开报道里估算的现在土蹩军军官士官和士兵的数量，未必准确，供参考：
解放军的比例
军队员额：230万
军官：57万
士官：80万
士兵：93万
官兵比例（军官：士官+士兵）：1：3
看楼主的题目就知道楼主不是部队的银
冰淇淋零小号 发表于 2009-6-2 11:47
某些人是吃大便长大的,别理他们
某些人是吃大便长大的,别理他们
USMC是美国一有什么事，第一个冲上去的部队，训练能不严格吗？
人家英国人，在马岛还玩过刺刀冲锋，苏格兰高地团和阿根廷海军陆战队死磕2个小时才分胜负。
人家英国人，在马岛还玩过刺刀冲锋，苏格兰高地团和阿根廷海军陆战队死磕2个小时才分胜负。