以TG目前经济实力可以为持几个航妈战斗群

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:02:39
如题,本人认为撑死了三个。如题,本人认为撑死了三个。


就不告诉你,就不告诉你,就不告诉你{:3_87:}[media=mp3,400,300]http://wt.tongzijun.com/mp3/175.mp3[/media]

就不告诉你,就不告诉你,就不告诉你{:3_87:}[media=mp3,400,300]http://wt.tongzijun.com/mp3/175.mp3[/media]
lz,你猜
如果是以GLA为标准,请参考GLA的GDP、国防开支、海军军费。
维持一个,吃喝3个:D
那叫投资,应该算投资回报率。第一笔生意先搞南海石油。
贪污腐败掉的绝对能维持10个,加起来13个:D
看具体需要,对 ww就没必要了,对北边美日,至少两个(估计还不够),南边南沙也至少两个(轮换),如此,加起来就是.....恩恩:D快点砸钱吧!!
6楼的回答就是楼主的盲点...
TG不差钱
差不差钱看跟谁比
美国算上两栖攻击舰,按照张召忠将军的标准,应该是23艘航母。

我们养5-6艘应该不成问题。
今天怎么这多一句话的贴?这叫灌水吗
现在应该问,什么时候中国船厂能有空儿,能让TG实现把军费变成航母的伟大历史转变……
有钱 差技术
不差钱,差技术!想当年我们饭都没得吃,还不是上两弹一星.
现在就差从心理上消除对“中国威胁论”的顾虑~~~~~~
如果不克服此心理障碍,中国航母绝不会在国足夺得世界杯之前变成现实~~~~~~
CAVEBEAR 发表于 2009-5-24 21:08

用一句经典的话说:这个世界上之所以还存着“中国威胁论”就是应为中国还没有真正威胁到他们,等中国能拿枪顶着他们的头的时候,看谁还敢说“中国威胁论”!
这个要问发改委...
四艘类似于尼米兹级的航母才能完成中国的战略目的。不过就技术集成的角度而言,可先行发展类似于戴高乐级的中型舰母——常规动力;基于这样的观点,可能中国的航母战斗群在具备成熟的作战能力时,大中型航母已经累计生产6到7艘了。这还不包括反潜用的轻型航母以及类似于轻型航母的两栖攻击舰。
19# weaponboy


正是,,,丫的敢说,,我们就真的赤裸裸地威协他。。
CAVEBEAR 发表于 2009-5-24 21:08

拿越南等南海诸国说事儿就行了,看外交部发言人的口才吧。为什么不能说发展航母是受到“流氓国家”的刺激呢?如果回还岛屿,或许我们还会考虑延迟发展进程。
十艘八艘的没问题
中国的军费比英国多一点,人工费要低一点,应该可以负担三个6万吨级的吧!!
一个舰队最少一艘吧
一个舰队最少一艘吧,加上在外执勤的和在港维护我觉得最少六艘
还得看是什么级别的航母了,如果是1W-2W吨的,起码8个以内没问题,4W-6W吨的话可能不能超过3个~~~~~~
1W-2W吨发展直升机母舰就可以,对俺们而言MD那种不适合我们大型航母是用于全球部署和远洋作战的载台,而中型航母是区域部署和作战的载台
10万吨核动力3艘还是没问题的
如果不依赖后方补给支援的话其实航空母舰造的越大越好,不如搞那双体航母船型{:2_70:}
航母*4     两栖攻击舰*4{:3_87:}
有些任务其实一个特混舰队(航母战斗群+两栖舰队)就可以完成
3中常弹+6两栖
人类做事都在摸索中前行,俺们第一次建造航母和两栖攻击舰不可能做到国外那种地步,只能按照俺们自己国情去合理的发展俺们所需要的作战载台,以为的强调全功能性是不可能的也不可强求啊,航母俺们需要,大型的两栖战舰我们也需要要是盲目追求国外那种是不务实的
因为俺们还是世界上最大的发展中国家有些技术和东西我们不可能一口气的就可以赶超人家几十年甚至几百年来发展的成果
和美国差距很大
中国目前经济总量约为美国的1/4 只能维持约相当于美国海军1/4规模的舰队
大概也就三四个战斗群 10到20条攻击核潜艇 4到5条战略核潜艇而已
经济因素放一边人家美国执行的全球战略俺们只是防御型的国防发展那种超级航母有必要吗,这跟陆地上建机场一样
太空移民 发表于 2009-5-24 23:04

这话没志气,MD能干的事,TG未来20年全要干一遍。
那是二十年后,现在讨论是现实的问题,至于二十年后会咋样需要前面做好铺垫才可以这第一步打牢基础是关键,不是没有志气而是要依照国情去发展自己所需要的东西