超级军网问问白猫，交通事故处理问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:16:37
今早上班，我开车走内线，忽然见前面绿化带跳下一个小孩，吓到我急刹车摆到中线去，好在旁边没车，望过去绿化带上还占着2个大人和3个小的，看大人的样子是 好像无事发生，真想下车打人了，带小孩爬绿化带本来就已经带坏小孩了，还不注意看管。
想问下要是我万一反应不及时撞上去了造成小孩死亡，我的车速正常，保险什么也齐全，我要负多大责任，要不要坐牢的？今早上班，我开车走内线，忽然见前面绿化带跳下一个小孩，吓到我急刹车摆到中线去，好在旁边没车，望过去绿化带上还占着2个大人和3个小的，看大人的样子是 好像无事发生，真想下车打人了，带小孩爬绿化带本来就已经带坏小孩了，还不注意看管。
想问下要是我万一反应不及时撞上去了造成小孩死亡，我的车速正常，保险什么也齐全，我要负多大责任，要不要坐牢的？
想问下要是我万一反应不及时撞上去了造成小孩死亡，我的车速正常，保险什么也齐全，我要负多大责任，要不要坐牢的？今早上班，我开车走内线，忽然见前面绿化带跳下一个小孩，吓到我急刹车摆到中线去，好在旁边没车，望过去绿化带上还占着2个大人和3个小的，看大人的样子是 好像无事发生，真想下车打人了，带小孩爬绿化带本来就已经带坏小孩了，还不注意看管。
想问下要是我万一反应不及时撞上去了造成小孩死亡，我的车速正常，保险什么也齐全，我要负多大责任，要不要坐牢的？
至少可以肯定：只要你不逃，报警，哪都是钱的事。
本来，如果只是意外，撞死人，积极赔偿，有可能缓刑，实刑也不会太重。但是，如果检查院在法庭上出示了这片帖子，并且能在技术方面证明这帖子就是你发的。
你得找个好律师证明你不是故意的了。
你得找个好律师证明你不是故意的了。
夏天，道路中间的隔离带上一般树木很密，穿人看不清，尽量离那个道远点，总有人乱穿。
参考某记者啊
人老太翻隔离栏没撞到 就吓到了 摔骨折都赔钱
你说如果你撞到了 要不要赔吧
人老太翻隔离栏没撞到 就吓到了 摔骨折都赔钱
你说如果你撞到了 要不要赔吧
赔钱的话有保险，就是自己要进去吃大锅饭的话就很冤了，其实能不能追究监护人的监管责任呢，至少未成年小孩不应该跨越绿化带吧
杀之 发表于 2015-7-14 13:17
本来，如果只是意外，撞死人，积极赔偿，有可能缓刑，实刑也不会太重。但是，如果检查院在法庭上出示了这片 ...
擦
他这篇帖子证明不了他的故意好吧
但如果他把“吓”去掉，把后段改为
再加上下次劳资直接撞，大不了赔钱
那真得找个好律师了
本来，如果只是意外，撞死人，积极赔偿，有可能缓刑，实刑也不会太重。但是，如果检查院在法庭上出示了这片 ...
擦
他这篇帖子证明不了他的故意好吧
但如果他把“吓”去掉，把后段改为
再加上下次劳资直接撞，大不了赔钱
那真得找个好律师了
赔钱是必须的，至于坐不坐牢那看责任认定
这种事情发生后,就是赔钱的事情,大牢基本不用做,本身你就没有什么大的过错,如果让你进大牢,那赔偿是没有的.
马甸 发表于 2015-7-14 22:26
这种事情发生后,就是赔钱的事情,大牢基本不用做,本身你就没有什么大的过错,如果让你进大牢,那赔偿是没有的.
你这话前半句基本对，后半句全错，所谓罚了不打、打了不罚的观点早就是连垃圾箱里都难得找到的陈腐理念，现在坐了牢还得赔钱的比比皆是。。。
这种事情发生后,就是赔钱的事情,大牢基本不用做,本身你就没有什么大的过错,如果让你进大牢,那赔偿是没有的.
你这话前半句基本对，后半句全错，所谓罚了不打、打了不罚的观点早就是连垃圾箱里都难得找到的陈腐理念，现在坐了牢还得赔钱的比比皆是。。。
杀之 发表于 2015-7-14 13:17
本来，如果只是意外，撞死人，积极赔偿，有可能缓刑，实刑也不会太重。但是，如果检查院在法庭上出示了这片 ...
主要还是看定责，如果行人全责，无论缓刑实刑都与司机无关了，剩下的就纯粹是民事赔偿问题。。。
本来，如果只是意外，撞死人，积极赔偿，有可能缓刑，实刑也不会太重。但是，如果检查院在法庭上出示了这片 ...
主要还是看定责，如果行人全责，无论缓刑实刑都与司机无关了，剩下的就纯粹是民事赔偿问题。。。
studhorse 发表于 2015-7-14 23:37
你这话前半句基本对，后半句全错，所谓罚了不打、打了不罚的观点早就是连垃圾箱里都难得找到的陈腐理念， ...
真是书生,法律中没有罚了不打、打了不罚,但是现实中很多情况就是罚了不打、打了不罚.
不信,可以问问这里猫同志
你这话前半句基本对，后半句全错，所谓罚了不打、打了不罚的观点早就是连垃圾箱里都难得找到的陈腐理念， ...
真是书生,法律中没有罚了不打、打了不罚,但是现实中很多情况就是罚了不打、打了不罚.
不信,可以问问这里猫同志
不过我只买了50W的保险，不知道够用不，平时都是小心驾驶的了，就是怕意外或者一时眼花没注意到
不过我只买了50W的保险，不知道够用不，平时都是小心驾驶的了，就是怕意外或者一时眼花没注意到
你有故意的嫌疑了。
你有故意的嫌疑了。
一堆坏淫在恐吓楼猪。@杀之
@星警官 来分析下楼猪要是吓得不敢再开车杀版要付啥责任
@星警官 来分析下楼猪要是吓得不敢再开车杀版要付啥责任
马甸 发表于 2015-7-15 11:15
真是书生,法律中没有罚了不打、打了不罚,但是现实中很多情况就是罚了不打、打了不罚.
不信,可以问问这 ...
值班中的老猫回答你，法律层面不支持的事儿只会越来越少，而不是越来越多，陈腐观念支配下的潜规则路子只会越走越窄而不是相反，而你所谓的很多现实并不代表全部，这么说你明白吗……
真是书生,法律中没有罚了不打、打了不罚,但是现实中很多情况就是罚了不打、打了不罚.
不信,可以问问这 ...
值班中的老猫回答你，法律层面不支持的事儿只会越来越少，而不是越来越多，陈腐观念支配下的潜规则路子只会越走越窄而不是相反，而你所谓的很多现实并不代表全部，这么说你明白吗……
前年 我一朋友也差不多情况 一学生翻隔离栏 他看到了刹住车了 学生一个惊吓直接跳他车前盖上了 本来也没啥伤 被学生家属讹了不少 住院就住了一个多星期
这种事情发生后,就是赔钱的事情,大牢基本不用做,本身你就没有什么大的过错,如果让你进大牢,那赔偿是没有的.
说反了吧？？
坐牢说明有严重伤害结果，并且承担主要（三人以上死亡，承担同等）以上责任。
赔钱是必须的，想缓刑，还要多赔钱
说反了吧？？
坐牢说明有严重伤害结果，并且承担主要（三人以上死亡，承担同等）以上责任。
赔钱是必须的，想缓刑，还要多赔钱
一般城市道路，次要至同等责任。城市快速路，高架，封闭式道路，高速，次要甚至无责。
50万三责，差不多。我现在也是50万的三责。
不过，我明年准备弄到一百万……╮(╯▽╰)╭每年多几百块，买个安心
一般城市道路，次要至同等责任。城市快速路，高架，封闭式道路，高速，次要甚至无责。
50万三责，差不多。我现在也是50万的三责。
不过，我明年准备弄到一百万……╮(╯▽╰)╭每年多几百块，买个安心
本来，如果只是意外，撞死人，积极赔偿，有可能缓刑，实刑也不会太重。但是，如果检查院在法庭上出示了这片 ...
卤煮在主贴里写了，反应不及时（注意，是不及时），也是过失行为，符合交通肇事的特点。
这种情况，受害人有明显过错，事故认定上，受害人可能要承担主要责任。够不上追刑。
卤煮在主贴里写了，反应不及时（注意，是不及时），也是过失行为，符合交通肇事的特点。
这种情况，受害人有明显过错，事故认定上，受害人可能要承担主要责任。够不上追刑。
卤煮在主贴里写了，反应不及时（注意，是不及时），也是过失行为，符合交通肇事的特点。
这种情况，受 ...
捉字蚤！？
应该这么断句：反应不及（的）时（刻）。
典型的
无鸡鱼亦可
无鸡鱼 亦可
无鸡 鱼亦可
这种情况，受 ...
捉字蚤！？
应该这么断句：反应不及（的）时（刻）。
典型的
无鸡鱼亦可
无鸡鱼 亦可
无鸡 鱼亦可
caesar1223 发表于 2015-7-16 07:31
说反了吧？？
坐牢说明有严重伤害结果，并且承担主要（三人以上死亡，承担同等）以上责任。
咱们意思一样啊,因为本身就没有什么大的过错,所以不用坐牢.就是赔偿的问题.
说反了吧？？
坐牢说明有严重伤害结果，并且承担主要（三人以上死亡，承担同等）以上责任。
咱们意思一样啊,因为本身就没有什么大的过错,所以不用坐牢.就是赔偿的问题.
studhorse 发表于 2015-7-16 02:56
值班中的老猫回答你，法律层面不支持的事儿只会越来越少，而不是越来越多，陈腐观念支配下的潜规则路子只 ...
真不是怀疑你,你是警察吗?
你去问问其它警官,比如两个人在饭店因为一些小事打起来了,一方把另外一方打伤了(不是很重啊),怎么处理?是调解让一方赔偿对方医药费认错了事,还是直接就把打人的行政拘留?
值班中的老猫回答你，法律层面不支持的事儿只会越来越少，而不是越来越多，陈腐观念支配下的潜规则路子只 ...
真不是怀疑你,你是警察吗?
你去问问其它警官,比如两个人在饭店因为一些小事打起来了,一方把另外一方打伤了(不是很重啊),怎么处理?是调解让一方赔偿对方医药费认错了事,还是直接就把打人的行政拘留?
不用问白猫，我就能告诉你。
最多同责，一般次责，有小可能无责。
不会坐牢，但是保险出血是跑不了的。
最多同责，一般次责，有小可能无责。
不会坐牢，但是保险出血是跑不了的。
杀之 发表于 2015-7-14 13:17
本来，如果只是意外，撞死人，积极赔偿，有可能缓刑，实刑也不会太重。但是，如果检查院在法庭上出示了这片 ...
事后询问怎么会成了故意？
本来，如果只是意外，撞死人，积极赔偿，有可能缓刑，实刑也不会太重。但是，如果检查院在法庭上出示了这片 ...
事后询问怎么会成了故意？
studhorse 发表于 2015-7-14 23:40
主要还是看定责，如果行人全责，无论缓刑实刑都与司机无关了，剩下的就纯粹是民事赔偿问题。。。
跟责有关系，但不是主要的。一般交通肇事，无酒驾无毒驾无超速无逃逸，不是无照，就是全责一般也不会起诉。
所以谈不上什么实刑缓刑。
主要还是看定责，如果行人全责，无论缓刑实刑都与司机无关了，剩下的就纯粹是民事赔偿问题。。。
跟责有关系，但不是主要的。一般交通肇事，无酒驾无毒驾无超速无逃逸，不是无照，就是全责一般也不会起诉。
所以谈不上什么实刑缓刑。
咱们意思一样啊,因为本身就没有什么大的过错,所以不用坐牢.就是赔偿的问题.
问题在你后半句，坐牢也是要赔的。民诉
问题在你后半句，坐牢也是要赔的。民诉
捉字蚤！？
应该这么断句：反应不及（的）时（刻）。
我可以说……我没看明白吗……
应该这么断句：反应不及（的）时（刻）。
我可以说……我没看明白吗……
跟责有关系，但不是主要的。一般交通肇事，无酒驾无毒驾无超速无逃逸，不是无照，就是全责一般也不会起 ...
本来以为你是搞法律的，看来真是搞挨踢的…………
一个是伤害后果，一个是责任划分。
卤煮假设的是撞死了……伤害后果很严重，所以，如果是同等以下（含同等）就不用追究驾驶员的刑事责任。
三人以上死亡，负同等以上（含同等）责任，也是要追究刑事责任的。
本来以为你是搞法律的，看来真是搞挨踢的…………
一个是伤害后果，一个是责任划分。
卤煮假设的是撞死了……伤害后果很严重，所以，如果是同等以下（含同等）就不用追究驾驶员的刑事责任。
三人以上死亡，负同等以上（含同等）责任，也是要追究刑事责任的。
马甸 发表于 2015-7-16 15:11
真不是怀疑你,你是警察吗?
你去问问其它警官,比如两个人在饭店因为一些小事打起来了,一方把另外一方打伤 ...
你认为不是就不是吧，我犯得着向你证明什么嘛？但愿你坚守赔钱不坐牢、坐牢不赔钱的信念一万年不动摇，碰到对你既打又罚的事儿你一定要死磕啊。另外你把行政拘留等同与进大牢，我也是醉了……
马甸 发表于 2015-7-16 15:11
真不是怀疑你,你是警察吗?
你去问问其它警官,比如两个人在饭店因为一些小事打起来了,一方把另外一方打伤 ...
你认为不是就不是吧，我犯得着向你证明什么嘛？但愿你坚守赔钱不坐牢、坐牢不赔钱的信念一万年不动摇，碰到对你既打又罚的事儿你一定要死磕啊。另外你把行政拘留等同与进大牢，我也是醉了……
我可以说……我没看明白吗……
万年老梗：
http://www.xpluschina.com/papers/sqdsb/20140824/n79.shtml
万年老梗：
http://www.xpluschina.com/papers/sqdsb/20140824/n79.shtml
万年老梗：
http://www.xpluschina.com/papers/sqdsb/20140824/n79.shtml
我只是没明白，卤煮的话咋理解出歧义的……
http://www.xpluschina.com/papers/sqdsb/20140824/n79.shtml
我只是没明白，卤煮的话咋理解出歧义的……
我只是没明白，卤煮的话咋理解出歧义的……
反应 不及时。调转成不及时反应。强度主观分散注意力。是可以反应但错过时机。
反应不及 的时刻。强调客观没有反应的时间，这个时，只作辅助语气，跟前边的如果形成承接关系，表示因由的结束，转折引出对结果的推断。
这些表达方式常出现在理科人当中。
反应 不及时。调转成不及时反应。强度主观分散注意力。是可以反应但错过时机。
反应不及 的时刻。强调客观没有反应的时间，这个时，只作辅助语气，跟前边的如果形成承接关系，表示因由的结束，转折引出对结果的推断。
这些表达方式常出现在理科人当中。
你认为不是就不是吧，我犯得着向你证明什么嘛？但愿你坚守赔钱不坐牢、坐牢不赔钱的信念一万年不动摇， ...
看来你真不是警察。装的好像全知道一样。
先回答不了我的问题。然后呢，就挑刺。行政拘留也是一种处罚。
看来你真不是警察。装的好像全知道一样。
先回答不了我的问题。然后呢，就挑刺。行政拘留也是一种处罚。
caesar1223 发表于 2015-7-16 17:46
本来以为你是搞法律的，看来真是搞挨踢的…………
一个是伤害后果，一个是责任划分。
问题是我说的限于楼主可能的案例讨论啊，多半次责，最多同责，一人死亡的情况。
不能无限扩展不是吗。
看来你真是个死条子，而且是小学语文没学好的。
本来以为你是搞法律的，看来真是搞挨踢的…………
一个是伤害后果，一个是责任划分。
问题是我说的限于楼主可能的案例讨论啊，多半次责，最多同责，一人死亡的情况。
不能无限扩展不是吗。
看来你真是个死条子，而且是小学语文没学好的。
г塣
г
г问题是我说的限于楼主可能的案例讨论啊，多半次责，最多同责，一人死亡的情况。
不能无限扩展不是吗。 ...
都一人死亡了，追不追刑事责任，事故责任划分还不是主要依据，那啥是？？
不能无限扩展不是吗。 ...
都一人死亡了，追不追刑事责任，事故责任划分还不是主要依据，那啥是？？
caesar1223 发表于 2015-7-16 21:07
都一人死亡了，追不追刑事责任，事故责任划分还不是主要依据，那啥是？？
就楼主案例来说，不是同责就是次责，在追不追究刑责的问题上，同责次责有区别吗？
当然是否酒驾、毒驾、无照等情形才是主要影响因素，这还要我教你咩。
你个死条子。
都一人死亡了，追不追刑事责任，事故责任划分还不是主要依据，那啥是？？
就楼主案例来说，不是同责就是次责，在追不追究刑责的问题上，同责次责有区别吗？
当然是否酒驾、毒驾、无照等情形才是主要影响因素，这还要我教你咩。
你个死条子。
就楼主案例来说，不是同责就是次责，在追不追究刑责的问题上，同责次责有区别吗？
当然是否酒驾、毒驾 ...
酒驾，追的是危险驾驶的刑事责任
毒驾和无证都是行政处罚噻╮(╯▽╰)╭
当然是否酒驾、毒驾 ...
酒驾，追的是危险驾驶的刑事责任
毒驾和无证都是行政处罚噻╮(╯▽╰)╭
caesar1223 发表于 2015-7-16 21:14
酒驾，追的是危险驾驶的刑事责任
毒驾和无证都是行政处罚噻╮(╯▽╰)╭
嗯，我确实说错了，酒驾毒驾也得主责以上才担刑责。{:soso_e141:}
那更不用担心了。
酒驾，追的是危险驾驶的刑事责任
毒驾和无证都是行政处罚噻╮(╯▽╰)╭
嗯，我确实说错了，酒驾毒驾也得主责以上才担刑责。{:soso_e141:}
那更不用担心了。