四野获得关东军的武器，不能算是苏联“援助”

二战末期，苏军歼灭关东军，美军以原子弹轰炸日本，日寇大势已去，无条件投降。随后，大批日军被缴械，而日军的武器，则成了国共之间争夺的战利品。

在这场争夺中，中共高瞻远瞩，抢先一步派遣大军出关，占有了东北。苏军遂将缴获关东军武器及军火仓库、兵工厂等等，移交给了中共，四野的火力因此大大加强。

这一历史往事在近年披露后，很多国军粉丝如获至宝，把这个当做为国军翻案的证据。声称在解放战争时期，共军得到了苏联大量的援助，因此才打败了国军。甚至还说共军得到的援助比国军的美援还要多。

在这里，我不想反驳那所谓的“600坦克、800飞机”到底是真是假。我想说的是，即使苏军将关东军的武器全部交给四野，那也不能说是“苏联武装中共”。因为关东军的武器，是属于战利品，而不是外国援助。

下面说说我的分析理由：

抗日战争，不是中国一个国家的胜利，而是以国、共、美、苏三国四方为主力的盟军，合力打败了日本。如此一来，战胜国有多个，对日军战利品的归属，就不能以“谁缴获了就是谁的”这种简单的思维去对待了。在胜利之后，各方肯定要相互博弈，尽可能多的为自己争得一些战利品。如此就必然产生对战利品的再分配，而苏联将缴获关东军的武器转交给中共，其实就是属于战利品的再分配，八路军也是参加抗战的军队之一，获得关东军的武器理所应当，不能算是苏联援助。

可能会有人问，中共得到苏联转交的武器是事实，凭什么你说不算援助就不算了？
那么，我们可以看看国军方面的相同案例。国军粉丝在指责苏联将关东军武器转交给中共的时候，他们也许不知道，国军获得的日军武器，也有一部分不是自己缴获的，而是美军收缴后转交给国军的。众所周知，抗战胜利之时，老蒋的中央军主力，尚在西南一隅。要与中共争夺受降权，实在有点鞭长莫及之感。为此，美国除了派遣大批飞机空运蒋军之外，还直接出动海军陆战队，占领了中国的青岛、天津、秦皇岛多个沿海城市，这些沿海城市的日军，都是先向美军投降缴械，然后等待国军到来，才由美军转交的。而这些日军的武器，统统都算是国军的战利品了。没有任何一本历史书将其单列出来，说这是美国援助的。既然美军可以在沿海城市接受日军投降，然后再转交给国军，没有人提出任何质疑。那么苏军在东北受降，然后再转交给共军。怎么就成了援助中共呢？同样都是中国的抗日军队，国军可以接受美军转交的战利品，共军当然也可以接受苏军转交的战利品。

另外，国粉还有人指责说，苏军阻挠国军接受东北，为共军在东北的扩张提供方便。对于这一点，的确是事实，但我还是要说，双方半斤八两，谁也不要说谁了。因为美军的记录也同样不光彩。仅举一例，美国海军陆战队在天津受降后，华北的八路军以为天津被美军“解放”了，于是派出一批干部，在天津设立了八路军代表处，结果刚刚成立，就被美军查封，派去的人员被美军扣押，为此朱德以八路军总司令的名义向美军提出抗议。这与苏军在东北的作为有什么不同吗？

所以说，无论是苏军向共军转交关东军的武器，还是美军向国军转交投降日军的武器，其实都是双方出于不同的目的，对战利品做了一次再分配而已，根本不能算是援助。我们说美国援助国民党，所指的都是美国直接提供的美械军火，是指几十个师的美械装备，这些才是真正的外援。而对于美军在青岛、天津等沿海城市受降后，将受降日军的武器转交给国军，我们从来就没有提出任何指责。尽管我们知道，天津、青岛都是沿海大城市，这里贮存的日军武器应该不少，也许还是陆海空装备一应俱全的。但这没什么，转交就转交吧，这是国军应得的战利品。同理，四野获得关东军的武器，也是理所应得的战利品，不能算是苏联援助。

二战末期，苏军歼灭关东军，美军以原子弹轰炸日本，日寇大势已去，无条件投降。随后，大批日军被缴械，而日军的武器，则成了国共之间争夺的战利品。

在这场争夺中，中共高瞻远瞩，抢先一步派遣大军出关，占有了东北。苏军遂将缴获关东军武器及军火仓库、兵工厂等等，移交给了中共，四野的火力因此大大加强。

这一历史往事在近年披露后，很多国军粉丝如获至宝，把这个当做为国军翻案的证据。声称在解放战争时期，共军得到了苏联大量的援助，因此才打败了国军。甚至还说共军得到的援助比国军的美援还要多。

在这里，我不想反驳那所谓的“600坦克、800飞机”到底是真是假。我想说的是，即使苏军将关东军的武器全部交给四野，那也不能说是“苏联武装中共”。因为关东军的武器，是属于战利品，而不是外国援助。

下面说说我的分析理由：

抗日战争，不是中国一个国家的胜利，而是以国、共、美、苏三国四方为主力的盟军，合力打败了日本。如此一来，战胜国有多个，对日军战利品的归属，就不能以“谁缴获了就是谁的”这种简单的思维去对待了。在胜利之后，各方肯定要相互博弈，尽可能多的为自己争得一些战利品。如此就必然产生对战利品的再分配，而苏联将缴获关东军的武器转交给中共，其实就是属于战利品的再分配，八路军也是参加抗战的军队之一，获得关东军的武器理所应当，不能算是苏联援助。

可能会有人问，中共得到苏联转交的武器是事实，凭什么你说不算援助就不算了？
那么，我们可以看看国军方面的相同案例。国军粉丝在指责苏联将关东军武器转交给中共的时候，他们也许不知道，国军获得的日军武器，也有一部分不是自己缴获的，而是美军收缴后转交给国军的。众所周知，抗战胜利之时，老蒋的中央军主力，尚在西南一隅。要与中共争夺受降权，实在有点鞭长莫及之感。为此，美国除了派遣大批飞机空运蒋军之外，还直接出动海军陆战队，占领了中国的青岛、天津、秦皇岛多个沿海城市，这些沿海城市的日军，都是先向美军投降缴械，然后等待国军到来，才由美军转交的。而这些日军的武器，统统都算是国军的战利品了。没有任何一本历史书将其单列出来，说这是美国援助的。既然美军可以在沿海城市接受日军投降，然后再转交给国军，没有人提出任何质疑。那么苏军在东北受降，然后再转交给共军。怎么就成了援助中共呢？同样都是中国的抗日军队，国军可以接受美军转交的战利品，共军当然也可以接受苏军转交的战利品。

另外，国粉还有人指责说，苏军阻挠国军接受东北，为共军在东北的扩张提供方便。对于这一点，的确是事实，但我还是要说，双方半斤八两，谁也不要说谁了。因为美军的记录也同样不光彩。仅举一例，美国海军陆战队在天津受降后，华北的八路军以为天津被美军“解放”了，于是派出一批干部，在天津设立了八路军代表处，结果刚刚成立，就被美军查封，派去的人员被美军扣押，为此朱德以八路军总司令的名义向美军提出抗议。这与苏军在东北的作为有什么不同吗？

所以说，无论是苏军向共军转交关东军的武器，还是美军向国军转交投降日军的武器，其实都是双方出于不同的目的，对战利品做了一次再分配而已，根本不能算是援助。我们说美国援助国民党，所指的都是美国直接提供的美械军火，是指几十个师的美械装备，这些才是真正的外援。而对于美军在青岛、天津等沿海城市受降后，将受降日军的武器转交给国军，我们从来就没有提出任何指责。尽管我们知道，天津、青岛都是沿海大城市，这里贮存的日军武器应该不少，也许还是陆海空装备一应俱全的。但这没什么，转交就转交吧，这是国军应得的战利品。同理，四野获得关东军的武器，也是理所应得的战利品，不能算是苏联援助。