广州“跳桥秀”越来越多

杨永欣 广州特派员
　　昨天又有两人跑到广州海珠桥上扬言要跳桥。

　　上午8时50分先是一名中年男子扬言要跳桥，自称跟老婆打工几年，积攒下几万元（人民币，下同），原本准备投资开店，却遭一家“投资顾问公司”欺骗，钱付了货却一直没到手，希望相关部门能帮助他讨回货款。

　　经过工作人员的苦口劝说，中年男子在一小时后下了桥，被警方带走，拯救人员也收队撤离。怎么知道，他们前脚刚走，又一名二次要跳桥的残疾男子出现在桥上，残疾男子表示，几天前跳桥时反映的情况并无解决，前日在广州一间天主教堂门前乞讨时又遭到城管殴打，一怒之下决定昨天再上海珠桥。

4月以来11场

经济损失超百万

　　广州“跳桥秀”近期越来越多，今年4月1日以来，海珠桥上已先后上演了11场，经济损失预计起码超过百万元（逾21万新元）。至于为何这些跳桥事件都被媒体定格为“秀”，主要因为至今仍未有人真的跳，而残疾男子昨天也“开门见山”地对现场的记者说：“你们以为我真要跳桥吗？”

　　据《南方日报》报道，截至5月3日的初步估算，此前的8场“跳桥秀”共耗时13小时半，消防部门共出动49名消防员、8辆云梯车和8个22米的气垫。每次处理“跳桥秀”，还需几名水警、20至30名交警、10名派出所民警、一辆救护车配1名医生和2名护士。此外，按照海珠桥每小时通行1万6000车次计算，每车平均3个人，每小时就有4万8000人受到影响，而每个人平均浪费1个小时，就耗费了4万8000个小时。按平均工资每小时15元计算，共浪费了72万元。如果加上其他成本，造成的经济损失起码超过百万元。

　　除了经济损失外，专家学者也认为，“跳桥秀”愈演愈密，值得广州当局关注，这显示很多老百姓缺乏有效的下访渠道，唯有通过“跳桥秀”来吸引媒体的注意，并通过媒体的报道向当局传达诉求。新华网一篇时评就说：“跳桥成‘秀’，原因在于作秀成本低、收效大，许多部门为救人性命，于是‘特事特办’，问题迅速化解。”

　　对这种行为，警方可作出10至15天的治安拘留处罚；对多次以寻死方式严重扰乱公共秩序者，可送往劳动教养。

    广东省政府参事王则楚则认为，老百姓下访时，如有关部门多化解一些矛盾，解决能解决的问题，跳桥现象就会减少。
过多作秀反效果

舆论市民反变冷漠

　　广州媒体最近就报道，一名广州市民为噪音问题向相关部门投诉38次未果，迫不得已向广州市长张广宁写了公开信，但相关部门还得等到张广宁公开表示要追究有关部门责任后，才介入解决。

　　就是在中国其他地方，老百姓作秀吸引媒体注意、公开诉求也相当常见。但过多的作秀之举也会有反效果，包括使社会舆论和民众变得冷漠。

　　新华网的时评就说：

“‘跳桥秀’、‘跳楼秀’，各地都有，并且频频出现，颇有愈演愈烈的势头……当事人是在‘绑架社会’，将公共利益当成了‘人质’。对‘跳桥秀’、‘跳楼秀’，公众开始时不明就里，还有同情，但随着作秀者的行为越来越过分，完全置公众利益于不顾，人们终于因厌恶而谴责了。”

　　时评也指出，即便是为了“讨公道”，也不能动辄用“劫持大众”的手段，以“以死相逼”作为快速解决问题的“捷径”和“特效药”，长此下去，不仅会“药力”减弱，被过度透支的社会同情将会丧失，社会公众最后会变得更加冷漠。

　　海珠桥昨早上演“跳桥秀”之际，恰好一辆公交车行至桥上，车内和桥上看热闹的人都在鼓动跳桥者：“你跳啊，赶紧跳！”杨永欣 广州特派员
　　昨天又有两人跑到广州海珠桥上扬言要跳桥。

　　上午8时50分先是一名中年男子扬言要跳桥，自称跟老婆打工几年，积攒下几万元（人民币，下同），原本准备投资开店，却遭一家“投资顾问公司”欺骗，钱付了货却一直没到手，希望相关部门能帮助他讨回货款。

　　经过工作人员的苦口劝说，中年男子在一小时后下了桥，被警方带走，拯救人员也收队撤离。怎么知道，他们前脚刚走，又一名二次要跳桥的残疾男子出现在桥上，残疾男子表示，几天前跳桥时反映的情况并无解决，前日在广州一间天主教堂门前乞讨时又遭到城管殴打，一怒之下决定昨天再上海珠桥。

4月以来11场

经济损失超百万

　　广州“跳桥秀”近期越来越多，今年4月1日以来，海珠桥上已先后上演了11场，经济损失预计起码超过百万元（逾21万新元）。至于为何这些跳桥事件都被媒体定格为“秀”，主要因为至今仍未有人真的跳，而残疾男子昨天也“开门见山”地对现场的记者说：“你们以为我真要跳桥吗？”

　　据《南方日报》报道，截至5月3日的初步估算，此前的8场“跳桥秀”共耗时13小时半，消防部门共出动49名消防员、8辆云梯车和8个22米的气垫。每次处理“跳桥秀”，还需几名水警、20至30名交警、10名派出所民警、一辆救护车配1名医生和2名护士。此外，按照海珠桥每小时通行1万6000车次计算，每车平均3个人，每小时就有4万8000人受到影响，而每个人平均浪费1个小时，就耗费了4万8000个小时。按平均工资每小时15元计算，共浪费了72万元。如果加上其他成本，造成的经济损失起码超过百万元。

　　除了经济损失外，专家学者也认为，“跳桥秀”愈演愈密，值得广州当局关注，这显示很多老百姓缺乏有效的下访渠道，唯有通过“跳桥秀”来吸引媒体的注意，并通过媒体的报道向当局传达诉求。新华网一篇时评就说：“跳桥成‘秀’，原因在于作秀成本低、收效大，许多部门为救人性命，于是‘特事特办’，问题迅速化解。”

　　对这种行为，警方可作出10至15天的治安拘留处罚；对多次以寻死方式严重扰乱公共秩序者，可送往劳动教养。

    广东省政府参事王则楚则认为，老百姓下访时，如有关部门多化解一些矛盾，解决能解决的问题，跳桥现象就会减少。
过多作秀反效果

舆论市民反变冷漠

　　广州媒体最近就报道，一名广州市民为噪音问题向相关部门投诉38次未果，迫不得已向广州市长张广宁写了公开信，但相关部门还得等到张广宁公开表示要追究有关部门责任后，才介入解决。

　　就是在中国其他地方，老百姓作秀吸引媒体注意、公开诉求也相当常见。但过多的作秀之举也会有反效果，包括使社会舆论和民众变得冷漠。

　　新华网的时评就说：

“‘跳桥秀’、‘跳楼秀’，各地都有，并且频频出现，颇有愈演愈烈的势头……当事人是在‘绑架社会’，将公共利益当成了‘人质’。对‘跳桥秀’、‘跳楼秀’，公众开始时不明就里，还有同情，但随着作秀者的行为越来越过分，完全置公众利益于不顾，人们终于因厌恶而谴责了。”

　　时评也指出，即便是为了“讨公道”，也不能动辄用“劫持大众”的手段，以“以死相逼”作为快速解决问题的“捷径”和“特效药”，长此下去，不仅会“药力”减弱，被过度透支的社会同情将会丧失，社会公众最后会变得更加冷漠。

　　海珠桥昨早上演“跳桥秀”之际，恰好一辆公交车行至桥上，车内和桥上看热闹的人都在鼓动跳桥者：“你跳啊，赶紧跳！”