是首见吗？

呃。。。我没见过

我是首见。。。留名！！{:3_94:}

看来武直十也终于可以公开了……不再遮遮掩掩的。

话说这短翼下面的挂架是不是太少了点？

我也是首见

zetaplus 发表于 2009-5-8 16:04
AH-64也就是一边短翼下面俩

Z-10是TG近年来少有的漂亮武器

这个图是某次展览上给AFT10展板做背景的图 不算太新

挂架数是一个方面 各挂点能力才更重要
老虎 A129 AH64 MI28 KA50短翼下方都是四个点
真挂出来就能看到很大差别
不过AH64美国版的翼尖导轨和WAH64的固定星光发射器确实比别人多带点东西

哪个发动机究竟怎样...哪位老大来说说...

怎么PS得这么沧桑？真是恶趣味。

zetaplus 发表于 2009-5-8 16:04
好像没挂满。

ps的吧？怎么像阿帕奇？

第一次见直十带弹飞

强帖留名！！

这个不就是那个展板的背景图吗？只是把字PS掉了。PS痕迹还是比较明显的（红圈不是我画的，和本帖无关）

这个不就是那个展板的背景图吗？只是把字PS掉了。PS痕迹还是比较明显的（红圈不是我画的，和本帖无关）

q1692009 发表于 2009-5-8 16:59
你P一个我看

iamsu7 发表于 2009-5-8 16:07
还得加上翼尖

iamsu7 发表于 2009-5-8 16:09
您也用不着这么损国产武器吧

阅兵不知会不会有

万字军骑士 发表于 2009-5-8 17:17
单独从外形看,近年自研的或着山寨的武器没有几个漂亮的,WZ-10算一个,二代和二带步战改算一个,两栖算一个,其他的几乎没有.我为了60周年阅兵,去年到现在开发了10多款中国武器的模型,对比我开发的国外武器模型,我是有充分发言权的.

万字军骑士 发表于 2009-5-8 17:17
我都说了是下面,你非要说翼尖.不是抬杠么,那是下面么?

{:3_97:}不开个10咩？

大布鲁发话了,有10,72的,手版都好了

{:3_94:}纳尼？？？？？？？？？？？{:3_81:}

{:3_94:}纳尼？？？？？？？？？？？{:3_81:}

啥时候才能在俺头上转转啊:Q

swat191 发表于 2009-5-8 18:26
你头上写个我是DT，然后掂把ak多沙漠里，他肯定到你头上转转！{:3_83:}

那我们就一项项的来

先说主战坦克
贵公司近年开发的也就是M1A2，挑战者2，公羊三种西方的
和99A相比
只有M1A2可以说是完全胜出
（个人认为后者的工业设计是第三代主战坦克中最优秀的
挑战者2则是我最喜欢的）

再说步兵战车
二代履带式中能媲美97的仅有CV90，美洲狮
二者的底盘看上去还不错
（布雷德利是好，不过不是正宗二代）
至于炮塔
CV90任何一种口径的炮塔都称不上美观
（CV90120T除外，那是坦克，不是步战）
美洲狮的炮塔是怎么看怎么难看

接着是新型重型8*8
这一型车应该说西方有很多优秀设计
很多都比VN1只有好的
AMV，潘德II，半人马座，VBCI，拳击手，皮兰哈IV
其中潘德II是前脸不好看
VBCI是只有前脸好看
恰恰是美国的斯特莱克在这里卡壳了
MGS更是别扭至极

然后是履带式自行加榴炮
能比得过05的只有PZH2000
M109A6还不错
其他的就实在没有可以入闱的了

再来看两栖战车
这一点确实EFV超过国产AAAV不少
（其实后者并不差）
不过也仅有这两家有

最后是空降战车
03肯定优于BMD4和鼹鼠

很多车辆设计西方的比我们的似乎看着舒服是由于他们在某些细节上比我们把握得更好
（如车体和炮塔顶部的防滑纹的运用及车辆的涂装）
加上制作工艺上的优势
很多人会盲目地崇洋媚外
其实从最后两种主力车型（绝大部分国家都没有）的比较中可以看出TG的发展方向是全面的
这是一种气魄的表现
有不如的地方当然应该迎头赶上
（也确实在这么做了）
但不分青红皂白地妄自菲薄无疑是愚昧的

单独从外形看,近年自研的或着山寨的武器没有几个漂亮的,WZ-10算一个,二代和二带步战改算一个,两栖算一个,其他的几乎没有.我为了60周年阅兵,去年到现在开发了10多款中国武器的模型,对比我开发的国外武器模型,我是有 ...
iamsu7 发表于 2009-5-8 17:28

那我们就一项项的来

先说主战坦克
贵公司近年开发的也就是M1A2，挑战者2，公羊三种西方的
和99A相比
只有M1A2可以说是完全胜出
（个人认为后者的工业设计是第三代主战坦克中最优秀的
挑战者2则是我最喜欢的）

再说步兵战车
二代履带式中能媲美97的仅有CV90，美洲狮
二者的底盘看上去还不错
（布雷德利是好，不过不是正宗二代）
至于炮塔
CV90任何一种口径的炮塔都称不上美观
（CV90120T除外，那是坦克，不是步战）
美洲狮的炮塔是怎么看怎么难看

接着是新型重型8*8
这一型车应该说西方有很多优秀设计
很多都比VN1只有好的
AMV，潘德II，半人马座，VBCI，拳击手，皮兰哈IV
其中潘德II是前脸不好看
VBCI是只有前脸好看
恰恰是美国的斯特莱克在这里卡壳了
MGS更是别扭至极

然后是履带式自行加榴炮
能比得过05的只有PZH2000
M109A6还不错
其他的就实在没有可以入闱的了

再来看两栖战车
这一点确实EFV超过国产AAAV不少
（其实后者并不差）
不过也仅有这两家有

最后是空降战车
03肯定优于BMD4和鼹鼠

很多车辆设计西方的比我们的似乎看着舒服是由于他们在某些细节上比我们把握得更好
（如车体和炮塔顶部的防滑纹的运用及车辆的涂装）
加上制作工艺上的优势
很多人会盲目地崇洋媚外
其实从最后两种主力车型（绝大部分国家都没有）的比较中可以看出TG的发展方向是全面的
这是一种气魄的表现
有不如的地方当然应该迎头赶上
（也确实在这么做了）
但不分青红皂白地妄自菲薄无疑是愚昧的

20# iamsu7
054a发来贺电

iamsu7 发表于 2009-5-8 17:13

带字的图是去年航展上的，不带字这图是青蜂亦珂P的，
不信去飞扬搜他去年的帖子，一定可以找到~

iamsu7 发表于 2009-5-8 17:13

把字P掉又不是多高深的技术，你自己不懂PS就不要乱说;P

审美这个东西，因人而异，要不让毕加索或者达利穿越回来设计俩坦克步战看看

zetaplus 发表于 2009-5-8 16:04


8颗地狱火，够用了

哇  北理工的校徽啊 呵呵 楼主是北理工的吗？

即便没定型，只要军队肯定要，凑5架能飞的，阅兵时露个脸是完全可能的，99年阅兵时的99式坦克不就是这样吗。

是武直十吗

zetaplus 发表于 2009-5-8 16:04

本来就被迫瘦身了，能指望翅膀下挂很多么？

bigblu 发表于 2009-5-8 19:43
这是人权
应该尊重
在下只是看不惯近期有两位一唱一和地贬低国产武器
尽一个设计师的义务罢了
至于老大您说的毕加索和达利两位
都是在具备了深厚的西洋绘画功底之后才开始尝试和探索现代主义的
并最终成为了传奇

贬低?呵呵,丑就是丑,再好用也不会好看,中国设计最大的弊端就是不按照规律来,水都想说了算,水都想在里面体现自己特色的东西,结果出来是哭笑不得.不伦不类,好的没学来,着是我作为搞设计的人员的切身感受,以小见大而已.WZ-10是我见过的最好看的武直,而ZBL-09是我见过最丑的8X8,同步设计的一些8X8外形不是没有好的,偏偏挑了个最难看的装备,虽然这不妨碍我把它开发成模型,我家里3代军工,里面的道数也不是不知道

很漂亮，tg难得的具有美感的装备