超级军网随便问问，导弹表面如果做成镜面反射能不能抗激光武器
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:29:00
<br /><br />随便问问，导弹表面如果做一层反射的涂层，形成镜面反射或者漫反射，能不能反射激光的能量，使激光反导武器失效
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />随便问问，导弹表面如果做一层反射的涂层，形成镜面反射或者漫反射，能不能反射激光的能量，使激光反导武器失效
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />随便问问，导弹表面如果做一层反射的涂层，形成镜面反射或者漫反射，能不能反射激光的能量，使激光反导武器失效
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台
可以的 可以把95%~99%的能量反射出去.还要不停旋转.避免激光束集中在同一点上
当然可以 参考星球大战中的轨道激光反射器·
当然可以......
如果不是可见光呢？
registered 发表于 2009-5-5 20:47 
波长太短的激光热效应差。
波长太短的激光热效应差。
冰刃 发表于 2009-5-5 16:28
那个是铍青铜的，而且后面有冷却装置。
那个是铍青铜的，而且后面有冷却装置。
应该不可以，调好焦距的激光光靠光压就能破坏表面，就算你是全反射的面也不行的
弄一个一次性化学激光器装到导弹上。跟其他载有战斗部的导弹一起发射。如果发现激光来袭，那就发射激光反击。
不知道可行不。。。。。。。
不知道可行不。。。。。。。
leonhlh 发表于 2009-5-5 13:03
可能不行，如果来袭激光足够强大，导弹的计算机还没计算出来袭方向甚至还未知道受袭导弹已经完蛋了
可能不行，如果来袭激光足够强大，导弹的计算机还没计算出来袭方向甚至还未知道受袭导弹已经完蛋了
同理：在屋外墙上装成镜面，夏天屋里就不用开冷空调了？
如果你家全封闭全镜面，我想，室温肯定能下降不少。涉及到一个问题，太阳不仅仅是光辐射，还有热辐射，热辐射可能会传导到镜子背面。激光的话，有热辐射吗？
应该行的啊，光压也是和反射率成反比的。 我说要是搞成全反射，，不就变成自己打自己了？
一般镜面的反射率不超过70%
剩下的30%足够破坏镜面的完美了
下来就。。。。。。
剩下的30%足够破坏镜面的完美了
下来就。。。。。。
搞镜面的话不是更容易被雷达探测了
laomao0000 发表于 2009-5-6 15:52
不一定要做反射啊，可以做成棱镜的把激光折射开去
不一定要做反射啊，可以做成棱镜的把激光折射开去
弹体上还有吸热挥发的涂层，带走激光辐射制造的热量
laomao0000 发表于 2009-5-6 15:52
扯呢，那个铍青铜的镜子反射率在99%以上，要不然根本没法用。
扯呢，那个铍青铜的镜子反射率在99%以上，要不然根本没法用。
不能。。
激光的威力在于光子携带的巨大能量。。
镜子只能反射光子，但能量却是不能反射的。。
当激光碰到镜子，镜子立马被烧一个洞。。
激光的威力在于光子携带的巨大能量。。
镜子只能反射光子，但能量却是不能反射的。。
当激光碰到镜子，镜子立马被烧一个洞。。
楼上清不清楚光子的概念啊？[:a13:]
九鬼 发表于 2009-5-6 23:37
火星的论调啊。物理没学好。激光就是靠光子传播能量的。如果99%的光子被反射了，怎么还有那么多能量被吸收？
火星的论调啊。物理没学好。激光就是靠光子传播能量的。如果99%的光子被反射了，怎么还有那么多能量被吸收？
光子本身就是指能量
光是一种电磁波，电磁波的能量传播不是连续的，而是一份一份的，这一份能量的单位就叫一个光子。
每个光子的能量等于其频率*普朗克常数，而光照的强度正比于光子的数量。一定频率的电磁波，其传播的能量必定是整数个光子，而不可能传播一份小于其频率*普朗克常数的能量。
光是一种电磁波，电磁波的能量传播不是连续的，而是一份一份的，这一份能量的单位就叫一个光子。
每个光子的能量等于其频率*普朗克常数，而光照的强度正比于光子的数量。一定频率的电磁波，其传播的能量必定是整数个光子，而不可能传播一份小于其频率*普朗克常数的能量。
newdc 发表于 2009-5-5 23:02
如果是红外光呢？？
如果是红外光呢？？
观光团员 发表于 2009-5-6 01:02
还有入射角呢？
来袭的激光要垂直射中导弹的表面才能形成0度的反射角，才会反反射到激光武器那儿，这个垂直没这么容易做到的
还有入射角呢？
来袭的激光要垂直射中导弹的表面才能形成0度的反射角，才会反反射到激光武器那儿，这个垂直没这么容易做到的
表面覆盖90度夹角的镜子.那里来的反射到哪里去.应该可行.
这是三维空间里的导弹呀，90度夹角的镜子在二维平面能做到平行反射回去，三维空间里就不是必然了
作成三体人的探测器那样的全反射镜面就行，问题是地球人的科技能达到么？
同志们：让傻X美帝政客，军官，科技人员继续犯傻，耗费千百亿美元研究激光武器，等美帝全部激光武器化之后，我们用一点点钱，装点镜子，灭亡美国。你们千万可不能提醒美帝呀，让他们反过味来就不好了。
同志们：让傻X美帝政客，军官，科技人员继续犯傻，耗费千百亿美元研究激光武器，等美帝全部激光武器化之后，我们用一点点钱，装点镜子，灭亡美国。你们千万可不能提醒美帝呀，让他们反过味来就不好了。
其实早就有这个说法了,一是反射 二是弹体旋转.
afrika110 发表于 2009-5-7 14:31
哈哈，我就这么想的，镜子直接反打灭亡MD不至于，要保证入射角正好90度，基本没这个可能。只要导弹不被激光打掉就行了，管他反射到哪里去，剩下的活自有导弹处理
哈哈，我就这么想的，镜子直接反打灭亡MD不至于，要保证入射角正好90度，基本没这个可能。只要导弹不被激光打掉就行了，管他反射到哪里去，剩下的活自有导弹处理
九鬼 发表于 2009-5-6 23:37
光子都反掉了，不知道哪里去了，何来能量
光子都反掉了，不知道哪里去了，何来能量
lotus2151 发表于 2009-5-7 15:54
晕了，人家说反话呢，居然没听出来……
连激光是怎么回事还闹不明白的网友都知道可以反射，米国军工会想不到？他们没有放弃就说明事情没有那么简单。
F117出世之后各种反隐形、超隐形技术此起彼落热闹的不得了，到后来哪个也没把隐形技术压倒，还不是得乖乖补课。
晕了，人家说反话呢，居然没听出来……
连激光是怎么回事还闹不明白的网友都知道可以反射，米国军工会想不到？他们没有放弃就说明事情没有那么简单。
F117出世之后各种反隐形、超隐形技术此起彼落热闹的不得了，到后来哪个也没把隐形技术压倒，还不是得乖乖补课。
偶是军事菜鸟，不过偶还是试图用不高于高中的物理知识来分析一下激光反射的问题。
偶觉得有一个类比，就是用拳头去打一堵墙，可能发生两种情况：
1.墙基本没受损，我的拳头弹了回来
在这种情况下，说明墙给了我一个作用力并作用了一段时间，使我拳头的动量改变了（弹回）
而墙本身的材料，结构强度等，足够承担给我拳头这个反冲所需要各种物理效应，比如力，瞬时压强，冲量等
2.墙被我击穿了
在这种情况下，说明墙本身的材料和结构强度等属性无法承受我拳头的动量所造成的物理效应。
回到激光
我们知道，我们可以把激光看成特定频率的高能光子流，它同样也是能量，光子也具有动量。
对于反射镜也好，折射棱镜也好，在将光子反射或者折射的过程中，不可能自己不吸收能量。
据我所知不存在能够百分之百转化或者传递能量的材料或者装置，可能本身百分之百这种假设就是违反热力学定律的，在理想状态下也不存在的。
因此，无论反射也好，折射也好，都要在一定区域内，一段时间内，吸收一定的能量。
而吸收能量，必然会产生相应的物理效应或者化学效应，比如发热，变质，等等。
一块材料是否能够承受住激光的照射就在于它的物理或者化学特性能否经受住这些吸收的能量所产生的效应。
我们知道，作为反导武器的的激光所具有的能量不同于普通的日光，也不同于激光笔，也不同于测距仪用的激光。它的功率是相当大的，而反导激光武器本身的原理就是靠携带巨大的能量来烧毁目标。
所以普通的反射或者折射装置能否对其产生效果就显而易见了。
当然，这一切都可以用科学方法来验证。比如，不专业的说，假设知道激光器的功率，推算激光所携带的能量，扣除传播途中的消耗，能量所覆盖的面积有多大，弹头材料的理化特性，对光的吸收率，所吸收的能量，在这样的能量下，温度会怎样，结构会怎样，化学性质怎样，等等等等
这些其实应该都是激光反导武器设计人员考虑过且精确论证过的。
我们不负责任的把镜子抬上来等随口乱说是想当然，拍脑子的。
欢迎讨论。
偶觉得有一个类比，就是用拳头去打一堵墙，可能发生两种情况：
1.墙基本没受损，我的拳头弹了回来
在这种情况下，说明墙给了我一个作用力并作用了一段时间，使我拳头的动量改变了（弹回）
而墙本身的材料，结构强度等，足够承担给我拳头这个反冲所需要各种物理效应，比如力，瞬时压强，冲量等
2.墙被我击穿了
在这种情况下，说明墙本身的材料和结构强度等属性无法承受我拳头的动量所造成的物理效应。
回到激光
我们知道，我们可以把激光看成特定频率的高能光子流，它同样也是能量，光子也具有动量。
对于反射镜也好，折射棱镜也好，在将光子反射或者折射的过程中，不可能自己不吸收能量。
据我所知不存在能够百分之百转化或者传递能量的材料或者装置，可能本身百分之百这种假设就是违反热力学定律的，在理想状态下也不存在的。
因此，无论反射也好，折射也好，都要在一定区域内，一段时间内，吸收一定的能量。
而吸收能量，必然会产生相应的物理效应或者化学效应，比如发热，变质，等等。
一块材料是否能够承受住激光的照射就在于它的物理或者化学特性能否经受住这些吸收的能量所产生的效应。
我们知道，作为反导武器的的激光所具有的能量不同于普通的日光，也不同于激光笔，也不同于测距仪用的激光。它的功率是相当大的，而反导激光武器本身的原理就是靠携带巨大的能量来烧毁目标。
所以普通的反射或者折射装置能否对其产生效果就显而易见了。
当然，这一切都可以用科学方法来验证。比如，不专业的说，假设知道激光器的功率，推算激光所携带的能量，扣除传播途中的消耗，能量所覆盖的面积有多大，弹头材料的理化特性，对光的吸收率，所吸收的能量，在这样的能量下，温度会怎样，结构会怎样，化学性质怎样，等等等等
这些其实应该都是激光反导武器设计人员考虑过且精确论证过的。
我们不负责任的把镜子抬上来等随口乱说是想当然，拍脑子的。
欢迎讨论。
再举个不太恰当的简单例子
我们都知道二极管可以阻止反向电流通过，但我们不能因为它能阻止简单的弱电电路中的反向电流
就大言不惭的把普通的二极管接在强电的电路里来阻止反向电流，还美其名曰，反正它会阻止反向电流，根本就没有电流，所以不会烧毁。
我们都十分清楚，二极管有其耐压范围，即使它能阻止反向电流，而当电压超过它的耐压值时，它就就被击穿失效了。
据偶n年前看的一些军事科普书
那时大部分的激光武器是照射对方的脆弱敏感的光电传感器等设备，使其烧毁或者个过载来达到军事目的。
而直接靠高能激光的热效应来毁伤物体并不是不想做，而是做不到那么大的功率，或者没法在满足功率的条件下适当的控制体积使其可以装备在合理的运载平台上。
近些年随着技术的进步，可能有一些突破。
我个人觉得，激光反导武器应该也是属于大功率直接毁伤的。所以靠在导弹上装镜子什么的，哪怕是特殊镜子搞反射有点天方夜谭。当然，理论上如果能找到能够承受如此巨大能量材料，或者有强大的能量反射体，并能做到导弹上，那也未尝不可。
感兴趣的可以查查，我们目前的太阳光是什么样的能量密度级别，激光笔是什么级别，实验室里激光器什么级别，激光致盲武器什么级别，激光反导武器什么级别。这些偶都没有具体数字概念了
我们都知道二极管可以阻止反向电流通过，但我们不能因为它能阻止简单的弱电电路中的反向电流
就大言不惭的把普通的二极管接在强电的电路里来阻止反向电流，还美其名曰，反正它会阻止反向电流，根本就没有电流，所以不会烧毁。
我们都十分清楚，二极管有其耐压范围，即使它能阻止反向电流，而当电压超过它的耐压值时，它就就被击穿失效了。
据偶n年前看的一些军事科普书
那时大部分的激光武器是照射对方的脆弱敏感的光电传感器等设备，使其烧毁或者个过载来达到军事目的。
而直接靠高能激光的热效应来毁伤物体并不是不想做，而是做不到那么大的功率，或者没法在满足功率的条件下适当的控制体积使其可以装备在合理的运载平台上。
近些年随着技术的进步，可能有一些突破。
我个人觉得，激光反导武器应该也是属于大功率直接毁伤的。所以靠在导弹上装镜子什么的，哪怕是特殊镜子搞反射有点天方夜谭。当然，理论上如果能找到能够承受如此巨大能量材料，或者有强大的能量反射体，并能做到导弹上，那也未尝不可。
感兴趣的可以查查，我们目前的太阳光是什么样的能量密度级别，激光笔是什么级别，实验室里激光器什么级别，激光致盲武器什么级别，激光反导武器什么级别。这些偶都没有具体数字概念了
薯麦 发表于 2009-5-7 04:10
不需要垂直的，现在全反射能做到很大的角度， 比如高速路那种一照就亮的反射条就是全反射，只不过没这么全而已。
那个反射折射问题。 激光的反射折射和普通光是一样的。 现在用到高能量激光的地方很少是让发射器直接露在外面的。 比如米帝的激光武器，就是一个固定的发射器，前面再用透镜组来控制射程方向。 再比如米帝的激光核聚变设备，功率够大了吧，也是要用透镜来改变激光束方向的。
还有全反射问题，加入这个全反射率是80， 这其中再有40能传到发射源上。 那么就是目标接受20%的能量， 发射源本身就要接受32%的能量，怎么看都是发射源先烧坏了。
不需要垂直的，现在全反射能做到很大的角度， 比如高速路那种一照就亮的反射条就是全反射，只不过没这么全而已。
那个反射折射问题。 激光的反射折射和普通光是一样的。 现在用到高能量激光的地方很少是让发射器直接露在外面的。 比如米帝的激光武器，就是一个固定的发射器，前面再用透镜组来控制射程方向。 再比如米帝的激光核聚变设备，功率够大了吧，也是要用透镜来改变激光束方向的。
还有全反射问题，加入这个全反射率是80， 这其中再有40能传到发射源上。 那么就是目标接受20%的能量， 发射源本身就要接受32%的能量，怎么看都是发射源先烧坏了。
观光团员 发表于 2009-5-7 17:59
有道理。
有道理。
不清楚现在全反射的技术做怎样。
但觉得公路上的反射条应该是漫反射或者向多个方向分散的镜面反射，只是反射的范围比较小，因为无论司机、乘客都可以看到反射光。
但觉得公路上的反射条应该是漫反射或者向多个方向分散的镜面反射，只是反射的范围比较小，因为无论司机、乘客都可以看到反射光。
做个大的全反射器，激光武器就会自己打自己。
做这个的关键是材料的折射率和透射率。
做这个的关键是材料的折射率和透射率。
激光器的腔体里面不是就有反射镜么
MS是靠多层镀膜来反射的吧
MS是靠多层镀膜来反射的吧