超级军网美国研发反舰型战斧巡航导弹 配454公斤重弹头
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:08:07
据美国《防务日报》2009年5月1日报道 雷声公司正在研发一种“战斧”巡航导弹的改进型，使之能够对付海上移动目标。
公司自行投资一直在寻求为“战斧”导弹安装新的导引头。相关负责人表示，有几种候选对象，但最有希望的是AESA(有源相控阵雷达)。
除了集成AESA，雷声公司还将添加一个接收器，处理用于目标识别的电子放射。公司还希望增强巡航导弹的网络中心能力。“战斧”当前拥有一条双路数据链，能够使地面观察员在导弹的飞行过程中重新瞄准目标。
未来该导弹还可能增添多效应弹头。“战斧”Block IV携载454千克级的弹头能够产生极佳的爆轰破片杀伤效果。通过安装多效应弹头，如包括侵彻功能的弹头，使该导弹成为真正的舰船杀手。 (北方科技信息研究所 李宝锋)
====
====射程1500公里的反舰导弹，意义是很大的。据美国《防务日报》2009年5月1日报道 雷声公司正在研发一种“战斧”巡航导弹的改进型，使之能够对付海上移动目标。
公司自行投资一直在寻求为“战斧”导弹安装新的导引头。相关负责人表示，有几种候选对象，但最有希望的是AESA(有源相控阵雷达)。
除了集成AESA，雷声公司还将添加一个接收器，处理用于目标识别的电子放射。公司还希望增强巡航导弹的网络中心能力。“战斧”当前拥有一条双路数据链，能够使地面观察员在导弹的飞行过程中重新瞄准目标。
未来该导弹还可能增添多效应弹头。“战斧”Block IV携载454千克级的弹头能够产生极佳的爆轰破片杀伤效果。通过安装多效应弹头，如包括侵彻功能的弹头，使该导弹成为真正的舰船杀手。 (北方科技信息研究所 李宝锋)
====
====射程1500公里的反舰导弹，意义是很大的。
公司自行投资一直在寻求为“战斧”导弹安装新的导引头。相关负责人表示，有几种候选对象，但最有希望的是AESA(有源相控阵雷达)。
除了集成AESA，雷声公司还将添加一个接收器，处理用于目标识别的电子放射。公司还希望增强巡航导弹的网络中心能力。“战斧”当前拥有一条双路数据链，能够使地面观察员在导弹的飞行过程中重新瞄准目标。
未来该导弹还可能增添多效应弹头。“战斧”Block IV携载454千克级的弹头能够产生极佳的爆轰破片杀伤效果。通过安装多效应弹头，如包括侵彻功能的弹头，使该导弹成为真正的舰船杀手。 (北方科技信息研究所 李宝锋)
====
====射程1500公里的反舰导弹，意义是很大的。据美国《防务日报》2009年5月1日报道 雷声公司正在研发一种“战斧”巡航导弹的改进型，使之能够对付海上移动目标。
公司自行投资一直在寻求为“战斧”导弹安装新的导引头。相关负责人表示，有几种候选对象，但最有希望的是AESA(有源相控阵雷达)。
除了集成AESA，雷声公司还将添加一个接收器，处理用于目标识别的电子放射。公司还希望增强巡航导弹的网络中心能力。“战斧”当前拥有一条双路数据链，能够使地面观察员在导弹的飞行过程中重新瞄准目标。
未来该导弹还可能增添多效应弹头。“战斧”Block IV携载454千克级的弹头能够产生极佳的爆轰破片杀伤效果。通过安装多效应弹头，如包括侵彻功能的弹头，使该导弹成为真正的舰船杀手。 (北方科技信息研究所 李宝锋)
====
====射程1500公里的反舰导弹，意义是很大的。
这个值得关注
为了对抗TG的航母而研制？
这个……
不是早就有了吗……
不是早就有了吗……
我也记得早就有了，还记得如果是反舰的话，射程只有500左右。
如果不能做到卫星制导的话，没什么意义，1500公里亚音速飞行，等你到了，军舰都不知道跑那里去。你要是其他方式制导，还得看制导的距离。
yj62发来贺电~
别只看射程，速度呢？
pighead~o~ 发表于 2009-5-5 15:36 
据说也只有500公里...
弹道导弹打航母发来贺电...[:a9:]
据说也只有500公里...
弹道导弹打航母发来贺电...[:a9:]
米帝XE啊，如果射程真的有1500KM，不过更重要的是可以看出MIDI的弹载双向数据链有多强大，战场态势感知能力有多BT
反舰型导弹用的是涡喷，射程500KM。涡扇那点0.7，0.8马赫的速度反舰？
liii007 发表于 2009-5-5 16:37
yj62这玩意射程要做长很容易的，换个涡扇能提高一倍~~~关键是需要强大的战场感知能力和弹载数据链支持
yj62这玩意射程要做长很容易的，换个涡扇能提高一倍~~~关键是需要强大的战场感知能力和弹载数据链支持
Oceanian 发表于 2009-5-5 18:16
这种一字型弹翼合适的巡航速度就是0.7,0.8,不管是战斧还是yj62
这种一字型弹翼合适的巡航速度就是0.7,0.8,不管是战斧还是yj62
舰射反舰弹没啥前途的东西。
公司还希望增强巡航导弹的网络中心能力。“战斧”当前拥有一条双路数据链，能够使地面观察员在导弹的飞行过程中重新瞄准目标。
武器研发与设计打击效果取决于两点:
1: 信息与指挥网络的范围多大.稳定可靠性能多大.
2: 自己相关后勤与武装能够控制与掌握情况的范围多大
1: 信息与指挥网络的范围多大.稳定可靠性能多大.
2: 自己相关后勤与武装能够控制与掌握情况的范围多大
哦，到MD研制导弹打TG航母了。
晒斑的威力？？
我也记得早就有了，还记得如果是反舰的话，射程只有500左右。
kwah 发表于 2009-5-5 15:18
你那是老黄历，反舰战斧早就退役了。
现在这个说白了就是给战术战斧换个AESA的导引头。
战术战斧有双向高速卫星数据链可以发射后接收信息重新瞄准目标，改变航线，所以不需要像旧式反舰战斧那样盘旋搜索浪费燃料，打击机动目标射程达到1000KM以上是没问题的。
我也记得早就有了，还记得如果是反舰的话，射程只有500左右。
kwah 发表于 2009-5-5 15:18
你那是老黄历，反舰战斧早就退役了。
现在这个说白了就是给战术战斧换个AESA的导引头。
战术战斧有双向高速卫星数据链可以发射后接收信息重新瞄准目标，改变航线，所以不需要像旧式反舰战斧那样盘旋搜索浪费燃料，打击机动目标射程达到1000KM以上是没问题的。
这个弹本身没有什么特别，牛B的是后面整套网络体系
非主流方案，不会大量装备的。主流的还是200KM左右的蛋蛋
美国人怎么这么能研究撒
我们也有世界数量第一的工程师队伍呀
看来中国人智力不行呀
我们也有世界数量第一的工程师队伍呀
看来中国人智力不行呀
美帝反舰弹都要上ASEA了.
好奢侈啊.:')
好奢侈啊.:')
不晓得520 发表于 2009-5-5 22:57
中国也有数量第一的教师队伍，
怎么教出了你啊，看来中国教育水平不行啊...[:a5:]
P.S.音乐台这种超视距雷达以后还有提高的空间不？随着人类技术进步{:3_83:} ，以海制海当然是TB的理想之一;P
中国也有数量第一的教师队伍，
怎么教出了你啊，看来中国教育水平不行啊...[:a5:]
P.S.音乐台这种超视距雷达以后还有提高的空间不？随着人类技术进步{:3_83:} ，以海制海当然是TB的理想之一;P
中国也有数量第一的教师队伍，
怎么教出了你啊，看来中国教育水平不行啊...[:a5:]
P.S.音乐台这种超视距雷达以后还有提高的空间不？随着人类技术进步{:3_83:} ，以海制海当然是TB的理想之一;P
liii007 发表于 2009-5-5 23:48
有空中的玩意不用非得要位置更差的玩意去做平台？另外的题外话不知道本帖的楼主山人大主教能不能解释那个所谓的“锁定”了没有呢？:D
中国也有数量第一的教师队伍，
怎么教出了你啊，看来中国教育水平不行啊...[:a5:]
P.S.音乐台这种超视距雷达以后还有提高的空间不？随着人类技术进步{:3_83:} ，以海制海当然是TB的理想之一;P
liii007 发表于 2009-5-5 23:48
有空中的玩意不用非得要位置更差的玩意去做平台？另外的题外话不知道本帖的楼主山人大主教能不能解释那个所谓的“锁定”了没有呢？:D
rainy_heart79 发表于 2009-5-5 23:02
估计这种弹打的也是昂贵的目标吧。
估计这种弹打的也是昂贵的目标吧。
上了ASEA的导弹一定也贵了不少吧？
GLA在这个问题上完成否定之否定了.
意义不大 主动阵并不能提高截获概率
值得关注.......
战斧速度这么慢，对舰有效果么？
有几种候选对象，但最有希望的是AESA(有源相控阵雷达)。
====哈哈...要是把我们超大的贵宾招去搞设计，就用热像仪了。
====哈哈...要是把我们超大的贵宾招去搞设计，就用热像仪了。
32# 山人0504
楼上的大猪脚解释一下你贴那段东西的那句：地面观察员是啥意思呢？:D
楼上的大猪脚解释一下你贴那段东西的那句：地面观察员是啥意思呢？:D
战斧原就有反舰型，这个可能是改进的
战斧原就有反舰型，这个可能是改进的
====已经不是一个层次的东西了，原来那个射程被刻意控制在400多公里，就是侦察、控制、抗干扰等方面不行。这个是战术战斧发展来的，是信息化时代的产物，射程1000多公里的反舰导弹投入战场，对战争不会没有影响。
====已经不是一个层次的东西了，原来那个射程被刻意控制在400多公里，就是侦察、控制、抗干扰等方面不行。这个是战术战斧发展来的，是信息化时代的产物，射程1000多公里的反舰导弹投入战场，对战争不会没有影响。
战斧原就有反舰型，这个可能是改进的
====已经不是一个层次的东西了，原来那个射程被刻意控制在400多公里，就是侦察、控制、抗干扰等方面不行。这个是战术战斧发展来的，是信息化时代的产物，射程1000多公里的反舰导 ...
山人0504 发表于 2009-5-7 21:32
你到现在还没解释地面观察员是啥呢？ 而且你的笑话真是越来越有趣！随便派架F18就能超过那个所谓的400公里了，而且那个版本的射程我怎么记得也不是400呢。别张口就说啥侦察和控制抗干扰好么？你这样会被人笑话的！也只有你这种大猪脚才以为美国人会看不住那400里地。{:3_91:}
战斧原就有反舰型，这个可能是改进的
====已经不是一个层次的东西了，原来那个射程被刻意控制在400多公里，就是侦察、控制、抗干扰等方面不行。这个是战术战斧发展来的，是信息化时代的产物，射程1000多公里的反舰导 ...
山人0504 发表于 2009-5-7 21:32
你到现在还没解释地面观察员是啥呢？ 而且你的笑话真是越来越有趣！随便派架F18就能超过那个所谓的400公里了，而且那个版本的射程我怎么记得也不是400呢。别张口就说啥侦察和控制抗干扰好么？你这样会被人笑话的！也只有你这种大猪脚才以为美国人会看不住那400里地。{:3_91:}
其实没必要刻意贬低舰射反舰弹。把它看成无人机+空射反舰弹的二合一套装就可以了，后面还有足够发展空间。
水果派派88 发表于 2009-5-8 08:45
但是需要看到的是在整个任务规划过程和那个时间性上，更适合对付海上大型的低防御能力的目标！所以针对登陆舰和后勤辅助舰艇那东西的确很出色！但作为打击主力舰队的话稍微太麻烦了。空射会来得更直接更舒服。这是我的解读。
但是需要看到的是在整个任务规划过程和那个时间性上，更适合对付海上大型的低防御能力的目标！所以针对登陆舰和后勤辅助舰艇那东西的确很出色！但作为打击主力舰队的话稍微太麻烦了。空射会来得更直接更舒服。这是我的解读。
1.文章说当前的战术战斧可以用地面观察员，我要解释什么？
2.我何时说那个版本是400公里？你眼睛瞎了吧？
3.你神经病犯了吧？我何时说美国人会看不住那400里？
2.我何时说那个版本是400公里？你眼睛瞎了吧？
3.你神经病犯了吧？我何时说美国人会看不住那400里？
山人0504 发表于 2009-5-8 11:58
你自己说过的蠢话那么快就不记得了？睁大你的蛙眼看看你自己写的“限制在400公里”的出处好么？至于美国人的能力你还别不承认，那个版本对他们来说根本就没啥作用可言。
你自己说过的蠢话那么快就不记得了？睁大你的蛙眼看看你自己写的“限制在400公里”的出处好么？至于美国人的能力你还别不承认，那个版本对他们来说根本就没啥作用可言。