超级军网由斯特瑞克机动火炮型装甲车想到的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:01:17
比俺们碟形炮塔差远了去了~
摇摆炮塔是个及其龌龊的设计
为什么龌龊呢 摇摆式炮塔有很大的问题吗
炮塔密封困难、高低射界较小、防弹能力也差。
小车抗大炮
借楼主的地方问个问题，为什么史特瑞克要装栅栏，而布雷德利没装，现在先进的复合装甲15毫米相当于多少均质装甲
死亡的恋人 发表于 2009-5-2 23:24 
m2/3直接上了era
m2/3直接上了era
倒是在伊拉克的m113，m93都上了栅栏
问一下，80年代美国的装甲火炮项目的成果后来有没有用
放弃任何法国看法、法国观点
此国极其龌龊，主要是是骗凯子和自慰。
此国极其龌龊，主要是是骗凯子和自慰。
摇摆式炮塔首先装在8X8上然后才应用在坦克上，垃圾玩意
装甲火炮项目的成果就是斯特瑞克机动火炮
装甲火炮项目的成果就是斯特瑞克机动火炮
借楼主的地方问个问题，为什么史特瑞克要装栅栏，而布雷德利没装，现在先进的复合装甲15毫米相当于多少均质装甲
死亡的恋人 发表于 2009-5-2 23:24
布雷德利的车体侧面和后面装甲均采用两层钢板+单层铝板的间隔装甲形式
对穿甲弹和破甲弹都有较好的防护能力
炮塔及车体正面则采用钢装甲
现在一般都加挂附加装甲
不需要加装鸟笼了
而斯特莱克的鸟笼装甲只安装在车体周围
炮塔上则没有
即使如此
对于穿甲弹也无能为力（车体仅能防14.5及以下口径）
充其量对付RPG-7和自动榴弹发射器
借楼主的地方问个问题，为什么史特瑞克要装栅栏，而布雷德利没装，现在先进的复合装甲15毫米相当于多少均质装甲
死亡的恋人 发表于 2009-5-2 23:24
布雷德利的车体侧面和后面装甲均采用两层钢板+单层铝板的间隔装甲形式
对穿甲弹和破甲弹都有较好的防护能力
炮塔及车体正面则采用钢装甲
现在一般都加挂附加装甲
不需要加装鸟笼了
而斯特莱克的鸟笼装甲只安装在车体周围
炮塔上则没有
即使如此
对于穿甲弹也无能为力（车体仅能防14.5及以下口径）
充其量对付RPG-7和自动榴弹发射器
11# dnpp
抛开对你的人品问题不谈 你说的这句话很龌龊 那个国家都有龌龊的人 也都做过龌龊的事情 法国输出给中国的技术除了苏联外算是比较多的 这里谈的是军事知识问题 请不要在这里讨论正义道德问题 顺便请教下老装甲摇摆式炮塔曾装在那款8X8装甲车上 这个炮塔有那方面很大的缺陷
抛开对你的人品问题不谈 你说的这句话很龌龊 那个国家都有龌龊的人 也都做过龌龊的事情 法国输出给中国的技术除了苏联外算是比较多的 这里谈的是军事知识问题 请不要在这里讨论正义道德问题 顺便请教下老装甲摇摆式炮塔曾装在那款8X8装甲车上 这个炮塔有那方面很大的缺陷
摇摆式炮塔首先应用与法国EBR 8轮装甲车，不是真正意义的8X8，炮塔摇摆结构与固定结构用帆布密封
，强度，防护，蜜蜂都有很大问题
，强度，防护，蜜蜂都有很大问题
这也是摇摆式炮塔吧？
[img][/img]
[img][/img]
不是摇摆式炮塔
是 外置式炮塔
是 外置式炮塔
幸福滋润一百年 发表于 2009-5-3 23:53
按您这么说所有的遥控/顶置武器站都是摇摆式炮塔了
按您这么说所有的遥控/顶置武器站都是摇摆式炮塔了