【原创】陆地环境中信息化战场的特点

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:05:25


贴个不恰当的音乐

   人类的战争,随着技术的不断进步而不断发生深刻的变革。从工业革命以来,已经经历了热兵器和蒸汽机、内燃机、制导武器等技术引导的军事革命。在可预见的将来,军队的战术和组织方式仍然会发生深刻的变革,这场变革就是以信息技术为主体的信息化军事革命。

  从二次大战开始,在陆军的作战中就加入了一种新的“制”权——制空权,拥有绝对制空权的一方,可以有效的打击敌人的纵深目标,对地面部队进行空中遮断,从而破坏敌国的战争潜力和限制敌军机动,这个时代的制权的目的是限制敌国战争实力的发挥和限制敌军机动,简而言之,制空权的目的就是直接敌人“内脏”和“血管”。信息化时代战场上的制信息权,目的是压制敌军各单位之间的协同,降低敌军指挥控制的效率,是切断敌人“神经”的制权。因此,在信息化战争中,争夺制信息权就成为了制高点,在这个时代中,制信息权时“上位”的制权,制空权制天权都是“下位”的制权。正如制空权的时代中夺取了绝对制空权就可以恣意攻击目标一样,信息化战争时代,夺取了绝对的制信息权,也就意味着敌人将陷入指挥不灵,协同不利的状态,因此,掌握绝对制信息权的一方完全可以以远程打击火力取得决定性的胜利。

制信息权与制空权和制天权之间并不是泾渭分明的,制信息权的争夺始终贯穿在制空权和制天权的争夺中,防空压制、打击对方的远程侦察设备,打击卫星等不但是属于制空和制天的内容,同样也是制信息的重要组成部分。然而,制信息权也有着其独立于这两个制权之外的部分,比如战场上双方的信息攻防、电子战、信息机动等等常常都独立于制空权和制天权的争夺。

和制空权的争夺一样,制信息权的争夺并不容易做到夺取绝对的制权。二战中的东线战场后期,虽然苏军时常占据空中优势,可是并不能靠空中力量主导战争。美军对德国的战略轰炸成功很大一部分要归功于苏军牵制了大量德国的空军,消耗了德国的战争实力,使得美军的轰炸机常常可以长驱直入。对于大国之间,并非是数次战斗就可以决定制空权的归属的,所以,制空权的争夺不仅仅是靠战斗获得,正确的战略也是非常重要的。同理,战场上的制信息权的争夺也并不是一两场战斗就可以决定的,甚至可以说,即便战争结束,也未必能决定。

对于交战的双方来说,争夺制信息权时至关重要的。如果双方实力相差不大,尤其是双方都是国力强大,有着巨大领土面积的国家,没有谁能说在战争整个阶段都能掌握绝对的制信息权。制信息权如同制空权一样,贯穿在整个作战之中。

陆地战场上,由于陆地环境的复杂性,在双方谁都没有绝对的制信息权的时候,双方的间瞄打击火力都不可能主导战场。因此,陆地环境中的信息化战争,将是一场信息化条件下的机械化作战,部队的组织结构更为精简,机动力更为提高,火力链也较前大为缩短。信息化时代的陆地战场,是在争夺制信息权背景下
的以直瞄打击武器为主,间瞄打击兵器为重要组成部分的战场。已有的经典作战理论也会有部分修改,但是大部分仍然适合于指导未来的战争。


题外话:现代的信息化革命实则是量子物理大发展的结果,这场基础科学的革命带来的技术革命前景无限。但是,这并不意味着经典的军事理论过时了。正如孙武、克劳塞维茨、若米尼、拿破仑都没有预料到技术革命,但是其理论仍然可以有效的制导技术文明时代的战争。

贴个不恰当的音乐

   人类的战争,随着技术的不断进步而不断发生深刻的变革。从工业革命以来,已经经历了热兵器和蒸汽机、内燃机、制导武器等技术引导的军事革命。在可预见的将来,军队的战术和组织方式仍然会发生深刻的变革,这场变革就是以信息技术为主体的信息化军事革命。

  从二次大战开始,在陆军的作战中就加入了一种新的“制”权——制空权,拥有绝对制空权的一方,可以有效的打击敌人的纵深目标,对地面部队进行空中遮断,从而破坏敌国的战争潜力和限制敌军机动,这个时代的制权的目的是限制敌国战争实力的发挥和限制敌军机动,简而言之,制空权的目的就是直接敌人“内脏”和“血管”。信息化时代战场上的制信息权,目的是压制敌军各单位之间的协同,降低敌军指挥控制的效率,是切断敌人“神经”的制权。因此,在信息化战争中,争夺制信息权就成为了制高点,在这个时代中,制信息权时“上位”的制权,制空权制天权都是“下位”的制权。正如制空权的时代中夺取了绝对制空权就可以恣意攻击目标一样,信息化战争时代,夺取了绝对的制信息权,也就意味着敌人将陷入指挥不灵,协同不利的状态,因此,掌握绝对制信息权的一方完全可以以远程打击火力取得决定性的胜利。

制信息权与制空权和制天权之间并不是泾渭分明的,制信息权的争夺始终贯穿在制空权和制天权的争夺中,防空压制、打击对方的远程侦察设备,打击卫星等不但是属于制空和制天的内容,同样也是制信息的重要组成部分。然而,制信息权也有着其独立于这两个制权之外的部分,比如战场上双方的信息攻防、电子战、信息机动等等常常都独立于制空权和制天权的争夺。

和制空权的争夺一样,制信息权的争夺并不容易做到夺取绝对的制权。二战中的东线战场后期,虽然苏军时常占据空中优势,可是并不能靠空中力量主导战争。美军对德国的战略轰炸成功很大一部分要归功于苏军牵制了大量德国的空军,消耗了德国的战争实力,使得美军的轰炸机常常可以长驱直入。对于大国之间,并非是数次战斗就可以决定制空权的归属的,所以,制空权的争夺不仅仅是靠战斗获得,正确的战略也是非常重要的。同理,战场上的制信息权的争夺也并不是一两场战斗就可以决定的,甚至可以说,即便战争结束,也未必能决定。

对于交战的双方来说,争夺制信息权时至关重要的。如果双方实力相差不大,尤其是双方都是国力强大,有着巨大领土面积的国家,没有谁能说在战争整个阶段都能掌握绝对的制信息权。制信息权如同制空权一样,贯穿在整个作战之中。

陆地战场上,由于陆地环境的复杂性,在双方谁都没有绝对的制信息权的时候,双方的间瞄打击火力都不可能主导战场。因此,陆地环境中的信息化战争,将是一场信息化条件下的机械化作战,部队的组织结构更为精简,机动力更为提高,火力链也较前大为缩短。信息化时代的陆地战场,是在争夺制信息权背景下
的以直瞄打击武器为主,间瞄打击兵器为重要组成部分的战场。已有的经典作战理论也会有部分修改,但是大部分仍然适合于指导未来的战争。


题外话:现代的信息化革命实则是量子物理大发展的结果,这场基础科学的革命带来的技术革命前景无限。但是,这并不意味着经典的军事理论过时了。正如孙武、克劳塞维茨、若米尼、拿破仑都没有预料到技术革命,但是其理论仍然可以有效的制导技术文明时代的战争。
不是某些理论过时了~ 而是某些理论压根没在神州大地上出现过~ 水土不服哈~~
云裂 发表于 2009-5-2 11:26



云裂兄的观点是否有点走得过远?