美国还搞不搞Ｍ１Ａ３了？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 09:40:48
ＦＣＳ的那个ＭＣＶ我看没前途．脆皮装甲车抗个１２０ＭＭ炮．ＦＣＳ的那个ＭＣＶ我看没前途．脆皮装甲车抗个１２０ＭＭ炮．
建议LZ补习一下FCS先
agein 发表于 2009-4-29 23:14
去哪补习比较好？英文ＷＩＫＩ那点我是都看完了


有必要共用一个底盘吗
WIKI那里只是个大概介绍，国内有一本书叫《美国未来作战系统》是专门介绍FCS的。虽然老了一点，但是FCS的理论、精神都提到了，你可以参考一下。
另外最近的论文、新闻也有，这些都比WIKI那点东西有用。
agein 发表于 2009-4-29 23:54
多谢。
不客气:handshake
刚才查了一下，《美国未来作战系统》出2009修订版了，内容应该比较新，值得一读。
agein 发表于 2009-4-30 00:21



思想很有创意,不过美军内部都有很多人不赞同
美国人从来是嚷嚷换，就跟师改旅一样。
新事物早晚取代旧事物~ 关键是时机~ 不能早产，也不能晚产~~
我是重装甲控{:3_97:}
M1 ABRAMS是最帅的MBT。没有之一

相比之下，这个MCS实在阳痿……美帝是一心想转型成游击型陆军么？

云裂 发表于 2009-4-30 12:49


信息化是很重要滴,不过老美的那个FCS确实是几个外行人掌权了大脑发热的作品.


推行这个计划的人都是军队里的军盲和军队外的军盲
zoanthropy 发表于 2009-4-30 13:47


机械化游击队对付非机械化游击队肯定占上风
猎杀m1a2 发表于 2009-4-30 13:50
那TG和毛子咋办？美帝不打算找他们麻烦了？
猎杀m1a2 发表于 2009-4-30 13:49
推行此计划的人很专业，而且深谋远虑~ 并且是从实际需求出发~
云裂 发表于 2009-4-30 13:53


得了吧,比如拉氏,基本一军盲
fcs的底盘可都是雷达隐形的~！！
红外以及噪音特征也远远小于当今战车~~
猎杀m1a2 发表于 2009-4-30 13:53
别说fcs~ 就连斯特来客在伊拉克的实战中以及美国韩国的演习中，效率都比m1m2高多了~~
zoanthropy 发表于 2009-4-30 13:52
现有的机械化部队，就fcs种的两三个子系统都够喝一壶的了~~
云裂 发表于 2009-4-30 14:07



没有的事别编
这个mcs貌似可以间苗射击哈~~
云裂 发表于 2009-4-30 13:54



MD官方都没公布,
云裂 发表于 2009-4-30 14:08



那是不可能的
猎杀m1a2 发表于 2009-4-30 14:19
凭借其外形，混合动力，静默方式机动~ 再对比m1的发动机后面巨大热气流~~  天壤之别啊~~
猎杀m1a2 发表于 2009-4-30 14:19
标枪战斗骡子+火力侦察兵/阴影200+网火~~~

那不但不是不可能的~ 而且是绝对的~ 刷白~！！！   


哎~ 网火实在是经典~~
云裂 发表于 2009-4-30 14:28


混合动力是真,但是隐身是你自己猜的吧
云裂 发表于 2009-4-30 14:29



对付强国能不能按设想的方式作战还是个问题
猎杀m1a2 发表于 2009-4-30 14:41
斯特来客都在食人鱼基础上做过雷达/红外隐身改进~   fsc底盘特点之一就是低可探测性~
云裂 发表于 2009-4-30 14:48



你这个推断.....太牵强了
猎杀m1a2 发表于 2009-4-30 14:42
强国不是问题~ 强军才是问题~
作战方式已经被别人摸透且自己导演无数遍的~ 还算鸟军~   还是老话~ 明枪易躲暗箭难防~
m1a3与mcs的抉择就是生存力的选择~ 是选择钢，还是选择硅
云裂 发表于 2009-4-30 14:51




我还是那句老话，真正的军人没人会把美军现在的FCS概念当成是以后的道路，只有军盲才喜欢脱离战场实际盲目的技术崇拜，拉氏及其后面的一大堆追随者的经历和行为都证明了这一点
盲目的套用海军的战术思想，以为这样就是创新，不但是美国佬有的毛病，各国都有一帮军内的军盲和军外的军盲吹捧，典型的思维不完善的表现。我想请问的是，陆地和海洋相同么？估计一大帮国内外军盲会说：除了没水，军事上差别不大吧。
猎杀m1a2 发表于 2009-4-30 15:00

俺也会说~ 任何有远见的人都会坚信fcs将是未来信息化陆军的雏形~ 不论是否计划中的完全一样~ 方fcs绝对是信息化部队的发展方向~！！    这不是随某个人或者某些人的意志而转移的~！！

信息，速度，火力制胜~~

很多人把信息战单纯局限在通讯方面~ 却不知道先敌发现也是信息战~~
猎杀m1a2 发表于 2009-4-30 14:50
你应该好好学习《美国未来陆军》~ 天天向上看~~
云裂 发表于 2009-4-30 15:06


陆地环境下的先敌发现很难，尤其是对方的技术水平差不多的时候
云裂 发表于 2009-4-30 15:06


信息化是必然的，不过肯定不是FCS那种款式。
云裂 发表于 2009-4-30 15:08


没看过我也不会拍他。实话实说，我感觉你新的东西看得是不少，不过基础军事理论的缺乏，尤其是战史从来都是只知其然不知所以然的，还是好好补习一下
猎杀m1a2 发表于 2009-4-30 15:01
还有~ 海里没有山~  


送你句话：运筹帷幄，比耳聪目明~~ 好好想想为啥搞信息化吧~~
云裂 发表于 2009-4-30 15:11


你觉得实际能做到那种理想的状况么？
猎杀m1a2 发表于 2009-4-30 15:01
俺想说~ 真的很惭愧~ 俺对海军的战术完全不了解~ 可以说是一窍不通~~  惭愧~~
美国还搞不搞Ｍ１Ａ３了？ M1A3呀!!!!! 老美又把这家伙拖出来了,难到真是M1A3????? M1A3和梅卡瓦这种首下厚首上薄的坦克在山地战不是杯具了 ... 传说中的M1A3？ 美军下一代主战坦克M1A3？ 美军下一代坦克样车M1A3曝光? 号外号外 美帝爬墙党惊报M1A3试验车 美军的M1A3？ MD铁路党巨献 M1A3领先中德俄新坦克 警惕下马论调 台灣陸軍可望獲的世界第一M1A3新型主戰坦克 疑似美军下一代主战坦克M1A3的原型车