M1A3领先中德俄新坦克 警惕下马论调

凤凰军事 谈兵论战 5月15日

美国《国家利益》杂志网站4月26日评出美军最应该下马的4种未来武器，其中新一代的M1A3主战坦克榜上有名。众所周知，在西方国家中，美国是第一个鼓吹主战坦克过时的国家，但实际上也恰恰是美国在伊拉克和阿富汗的实战经历证明了主战坦克实际上远未过时。作为应用了大量全新技术的美国新一代坦克，M1A3实际上仍算是“艾布拉姆斯”系列主战坦克的改进型。尽管《国家利益》杂志一再声称M1A3相比中德俄的新一代坦克已不具备优势，但如果仔细分析目前公开的M1A3主战坦克的技术细节就会发现，唱衰M1A3的论调很可能又是一颗美国抛出用于混淆视听的烟雾弹。

M1A3与99改：火力升级潜力决定战力对比

对比M1A3与99改就会发现这样一个有意思的现象，这两款坦克与前型相比，其进行彻底的全新设计的部分是不同的。M1A3与M1A1、A2相比，车体结构并无明显不同，但炮塔确是全新设计，不仅增加了尾舱式自动装弹机，更在炮塔前方预留了装备140毫米等级主炮的空间，相比之下，99改相比99甚至是T-72坦克而言，其炮塔还是以125毫米口径火炮为依据设计的，尽管外形变化较大，但并未预留装备更大口径火炮的空间。相比之下，。99系列主战坦克车体结构的变化相当明显，分阶段整合了1200与1500马力的动力装置，这或许说明在中国第三代主战坦克的发展过程中，机动性是比火力更需要提升，或者说是差距最大的关键性能。

有鉴于此，尽管目前M1A3仍采用120毫米主炮，但其实际上已具备99改同级甚至略高的火力（实际上，美国坦克的火力正是中国坦克长期追赶的目标之一）。在研发140毫米坦克炮的过程中，美军必然会配套研发大量新型弹药，而即使短期内140毫米火炮不会列装，在其研发过程中产生的新技术也将延伸到120毫米新型弹药的研发。目前最具代表性的就是美国麻省理工大学（MIT）的研究人员开发出一种新型钨铬铁粉末冶金合金W-7Cr-9Fe，可以取代穿甲弹中的贫铀合金，且穿甲能力较之传统穿甲弹能提升5%至10%，而该项目正是源于140毫米火炮弹种的配套研发。

相比之下，尽管在可预见的时期，中国并不需要为主战坦克配备140毫米口径的弹药，但目前尚无资料现实中国进行过这类项目的研究。要知道，美国与德国均进行了140毫米口径火炮与配套新型弹种的研发，俄罗斯也系统研发了135毫米与152毫米口径坦克炮及配套弹种。大口径弹种研发的意义很大程度上并不在于实际列装部队，而是为新火炮、新弹种技术的诞生创造一定条件。就像美军新型穿甲弹材料的诞生那样，即使是整个项目中的一个有限的部分实用化也极大有益于提升未来以及现役坦克火力的提升。相比之下，中国在这方面的眼光不够远，在未来的新型坦克火力对抗中，有处于下风的可能。
M1A3与豹2A7：继续扩大的美德防护差距

众所周知，作为西方第三代主战坦克的开山与典范之作，德国的豹2系列主战坦克开启了西方新一代主战坦克的主体技术风格。但值得注意的是，在装备楔形炮塔附加装甲的豹2A5出现之前，关于豹2系列主战坦克与同时期西方坦克存在防御能力差距的评论就一直不少。原因在于，上世纪70年代德国在研发豹2主战坦克时，其复合装甲研发相对滞后，结果就直接从英国引进了“乔巴姆”复合装甲技术（英国人毫无悬念的进行了性能缩水）。受制于英国对装甲技术的限制以及自身升级能力的局限，在需要提升坦克装甲防御时只能通过加装楔型附加装甲来实现。事实上从目前的数据来看，即使是进行了系统防御升级的豹2A5、A6在整体防御上与“挑战者”2仍有差距。

到了豹2A7，德国对其装甲防御升级实际相当有限，整体防御水平相比豹2A5、A6并无明显增强，性能提升重点集中在城市战能力升级上。相比之下，美国在M1A3上相当有针对性的应用了不同的全新装甲技术。在M1A3的车体上，美国采用了特努鲁斯公司开发的新式陶瓷复合装甲，耐打击程度极高，有很强的反破甲性能。理论上140毫米以下的各种武器都无法从正面击穿其装甲。而在M1A3的炮塔上，美国则采用了相对传统的新一代贫铀合金复合装甲，防御尾翼稳定脱壳穿甲弹的能力可达到1200至1800毫米水平。不仅如此，在M1A3采用了诸多新一代防御技术的同时，其战斗全重从M1A2的60至70吨降低到了53吨，相比之下豹2A7在未进行系统装甲更新的情况下，战斗全重仍维持在60吨以上的高位。

随着冷战的结束，发生二战类型的大型坦克战，甚至是中东战争类型的区域坦克战的可能性都极大降低，不少人就认为主战坦克过时了。在复杂的作战环境中，面对全方位来袭的多类型弹药打击，主战坦克的传统防御措施已经不堪使用，而通过在轻装甲平台上装备主动防御装置则能有效应对。但事实上，在实战环境中，面对以反坦克导弹与火箭筒为主的大威力高机动弹药的近距离持续打击，主动防御装置只能起到辅助作用（事实上主动防御装置从未被作为唯一的主力防御装置来进行研发），足够强大的被动装甲防御仍是最主要的防护手段。同时，M1A3主战坦克有效减重的效果也预示了未来主战坦克兼具防御与机动性的可能，仅就这一点而言，M1A3主战坦克的装甲防御技术堪称继英国“乔巴姆”复合装甲后的又一次防御革命。相比之下，德国“全新”的豹2A7主战坦克在防御性能上仍是上个时代的产物。
M1A3与T-14：美继续扩大对俄坦克优势

在5月9日的胜利日阅兵上，俄制新一代T-14主战坦克超过“亚尔斯”弹道导弹成为最大关注热点。类似T-14是“划时代的全新主战坦克”等溢美之词更是在以俄媒为源头的报道中大量出现。但实际上与此同时关于T-14坦克性能的负面解读也同期产生。众所周知，在以美制M60与苏制T-62为代表的第二代主战坦克时期，西方就基本完成了对俄制坦克技术的追赶，并在以美制M1、德制豹2与苏制T-72、80、90为代表的第三代主战坦克时期完成了对苏制坦克技术的超越。而在全新的第四代主战坦克的研发服役过程中，俄罗斯似乎走在了美国的前面，那么是否意味着随着T-14的出现，俄制坦克不仅完成了对西方坦克的追赶，甚至完成了新一轮超越？答案是否定的，如果简单对比M1A3与T-14坦克的个别关键技术性能就会发现，美国实际上正在继续扩大对俄的坦克技术优势。

实际上也正是在第二代主战坦克的时期，苏制坦克的火力就被西方同时期坦克超越了，而到了第三代主战坦克时期，这种差距就显得更加明显。到了T-14坦克时代，尽管其采用了堪称全新设计的2A82型125毫米坦克炮，但从其与传统2A46基本类似的结构来看，其很可能仍是后者的改进型之一，受制于原始设计与弹药性能的限制，其甚至很难达到M1A1、A2采用的传统44倍口径120毫米主炮的火力水平。除了传统的火炮优势，M1A3也成为美国继M60A2之后，再次使用炮射导弹的坦克。尽管小编一直认为炮射导弹对于坦克而言并非必须具备的核心性能，但从M1A3坦克装备了射程约12千米的炮射导弹的情况来看，其不仅从事实上，也从概念上完成了对俄制坦克火力的全面超越（俄制炮射导弹的射程一直在5至6千米上下徘徊不进，相比之下，以色列“拉哈特”炮射导弹的射程已达到8千米）。

除了火力，M1A3从原始设计阶段就立足于城市战，尽管尚未充分曝光，但M1A3作为新一代主战坦克，其城市战套装相比目前法德的现有装备必然有明显优势。相比之下，T-14能和城市战拉上关系的就只有与车长周视仪联动的那挺7.62毫米机枪了。无论是“中国威胁论”也好，还是“坦克无用论”也罢，美国通过发布片面甚至是错误言论误导对手战略制定与装备研发的例子实在不胜枚举，因此美国吹嘘他国装备与唱衰本国装备都相当值得警惕。M1A3作为美国被“坦克无用论”打脸后继续推进的坦克研发计划，尽管在技术上并不十分急需，但也绝非到了将要下马的地步。尽管美国陆军近期发展势头与海空军相比差距明显，但其陆军装备，尤其是坦克装备技术的研发更新仍是我们需要特别注意的领域。（凤凰军事 谈兵论战 刘畅）
http://news.ifeng.com/a/20150515/43765004_0.shtml凤凰军事 谈兵论战 5月15日

美国《国家利益》杂志网站4月26日评出美军最应该下马的4种未来武器，其中新一代的M1A3主战坦克榜上有名。众所周知，在西方国家中，美国是第一个鼓吹主战坦克过时的国家，但实际上也恰恰是美国在伊拉克和阿富汗的实战经历证明了主战坦克实际上远未过时。作为应用了大量全新技术的美国新一代坦克，M1A3实际上仍算是“艾布拉姆斯”系列主战坦克的改进型。尽管《国家利益》杂志一再声称M1A3相比中德俄的新一代坦克已不具备优势，但如果仔细分析目前公开的M1A3主战坦克的技术细节就会发现，唱衰M1A3的论调很可能又是一颗美国抛出用于混淆视听的烟雾弹。

M1A3与99改：火力升级潜力决定战力对比

对比M1A3与99改就会发现这样一个有意思的现象，这两款坦克与前型相比，其进行彻底的全新设计的部分是不同的。M1A3与M1A1、A2相比，车体结构并无明显不同，但炮塔确是全新设计，不仅增加了尾舱式自动装弹机，更在炮塔前方预留了装备140毫米等级主炮的空间，相比之下，99改相比99甚至是T-72坦克而言，其炮塔还是以125毫米口径火炮为依据设计的，尽管外形变化较大，但并未预留装备更大口径火炮的空间。相比之下，。99系列主战坦克车体结构的变化相当明显，分阶段整合了1200与1500马力的动力装置，这或许说明在中国第三代主战坦克的发展过程中，机动性是比火力更需要提升，或者说是差距最大的关键性能。

有鉴于此，尽管目前M1A3仍采用120毫米主炮，但其实际上已具备99改同级甚至略高的火力（实际上，美国坦克的火力正是中国坦克长期追赶的目标之一）。在研发140毫米坦克炮的过程中，美军必然会配套研发大量新型弹药，而即使短期内140毫米火炮不会列装，在其研发过程中产生的新技术也将延伸到120毫米新型弹药的研发。目前最具代表性的就是美国麻省理工大学（MIT）的研究人员开发出一种新型钨铬铁粉末冶金合金W-7Cr-9Fe，可以取代穿甲弹中的贫铀合金，且穿甲能力较之传统穿甲弹能提升5%至10%，而该项目正是源于140毫米火炮弹种的配套研发。

相比之下，尽管在可预见的时期，中国并不需要为主战坦克配备140毫米口径的弹药，但目前尚无资料现实中国进行过这类项目的研究。要知道，美国与德国均进行了140毫米口径火炮与配套新型弹种的研发，俄罗斯也系统研发了135毫米与152毫米口径坦克炮及配套弹种。大口径弹种研发的意义很大程度上并不在于实际列装部队，而是为新火炮、新弹种技术的诞生创造一定条件。就像美军新型穿甲弹材料的诞生那样，即使是整个项目中的一个有限的部分实用化也极大有益于提升未来以及现役坦克火力的提升。相比之下，中国在这方面的眼光不够远，在未来的新型坦克火力对抗中，有处于下风的可能。
M1A3与豹2A7：继续扩大的美德防护差距

众所周知，作为西方第三代主战坦克的开山与典范之作，德国的豹2系列主战坦克开启了西方新一代主战坦克的主体技术风格。但值得注意的是，在装备楔形炮塔附加装甲的豹2A5出现之前，关于豹2系列主战坦克与同时期西方坦克存在防御能力差距的评论就一直不少。原因在于，上世纪70年代德国在研发豹2主战坦克时，其复合装甲研发相对滞后，结果就直接从英国引进了“乔巴姆”复合装甲技术（英国人毫无悬念的进行了性能缩水）。受制于英国对装甲技术的限制以及自身升级能力的局限，在需要提升坦克装甲防御时只能通过加装楔型附加装甲来实现。事实上从目前的数据来看，即使是进行了系统防御升级的豹2A5、A6在整体防御上与“挑战者”2仍有差距。

到了豹2A7，德国对其装甲防御升级实际相当有限，整体防御水平相比豹2A5、A6并无明显增强，性能提升重点集中在城市战能力升级上。相比之下，美国在M1A3上相当有针对性的应用了不同的全新装甲技术。在M1A3的车体上，美国采用了特努鲁斯公司开发的新式陶瓷复合装甲，耐打击程度极高，有很强的反破甲性能。理论上140毫米以下的各种武器都无法从正面击穿其装甲。而在M1A3的炮塔上，美国则采用了相对传统的新一代贫铀合金复合装甲，防御尾翼稳定脱壳穿甲弹的能力可达到1200至1800毫米水平。不仅如此，在M1A3采用了诸多新一代防御技术的同时，其战斗全重从M1A2的60至70吨降低到了53吨，相比之下豹2A7在未进行系统装甲更新的情况下，战斗全重仍维持在60吨以上的高位。

随着冷战的结束，发生二战类型的大型坦克战，甚至是中东战争类型的区域坦克战的可能性都极大降低，不少人就认为主战坦克过时了。在复杂的作战环境中，面对全方位来袭的多类型弹药打击，主战坦克的传统防御措施已经不堪使用，而通过在轻装甲平台上装备主动防御装置则能有效应对。但事实上，在实战环境中，面对以反坦克导弹与火箭筒为主的大威力高机动弹药的近距离持续打击，主动防御装置只能起到辅助作用（事实上主动防御装置从未被作为唯一的主力防御装置来进行研发），足够强大的被动装甲防御仍是最主要的防护手段。同时，M1A3主战坦克有效减重的效果也预示了未来主战坦克兼具防御与机动性的可能，仅就这一点而言，M1A3主战坦克的装甲防御技术堪称继英国“乔巴姆”复合装甲后的又一次防御革命。相比之下，德国“全新”的豹2A7主战坦克在防御性能上仍是上个时代的产物。
M1A3与T-14：美继续扩大对俄坦克优势

在5月9日的胜利日阅兵上，俄制新一代T-14主战坦克超过“亚尔斯”弹道导弹成为最大关注热点。类似T-14是“划时代的全新主战坦克”等溢美之词更是在以俄媒为源头的报道中大量出现。但实际上与此同时关于T-14坦克性能的负面解读也同期产生。众所周知，在以美制M60与苏制T-62为代表的第二代主战坦克时期，西方就基本完成了对俄制坦克技术的追赶，并在以美制M1、德制豹2与苏制T-72、80、90为代表的第三代主战坦克时期完成了对苏制坦克技术的超越。而在全新的第四代主战坦克的研发服役过程中，俄罗斯似乎走在了美国的前面，那么是否意味着随着T-14的出现，俄制坦克不仅完成了对西方坦克的追赶，甚至完成了新一轮超越？答案是否定的，如果简单对比M1A3与T-14坦克的个别关键技术性能就会发现，美国实际上正在继续扩大对俄的坦克技术优势。

实际上也正是在第二代主战坦克的时期，苏制坦克的火力就被西方同时期坦克超越了，而到了第三代主战坦克时期，这种差距就显得更加明显。到了T-14坦克时代，尽管其采用了堪称全新设计的2A82型125毫米坦克炮，但从其与传统2A46基本类似的结构来看，其很可能仍是后者的改进型之一，受制于原始设计与弹药性能的限制，其甚至很难达到M1A1、A2采用的传统44倍口径120毫米主炮的火力水平。除了传统的火炮优势，M1A3也成为美国继M60A2之后，再次使用炮射导弹的坦克。尽管小编一直认为炮射导弹对于坦克而言并非必须具备的核心性能，但从M1A3坦克装备了射程约12千米的炮射导弹的情况来看，其不仅从事实上，也从概念上完成了对俄制坦克火力的全面超越（俄制炮射导弹的射程一直在5至6千米上下徘徊不进，相比之下，以色列“拉哈特”炮射导弹的射程已达到8千米）。

除了火力，M1A3从原始设计阶段就立足于城市战，尽管尚未充分曝光，但M1A3作为新一代主战坦克，其城市战套装相比目前法德的现有装备必然有明显优势。相比之下，T-14能和城市战拉上关系的就只有与车长周视仪联动的那挺7.62毫米机枪了。无论是“中国威胁论”也好，还是“坦克无用论”也罢，美国通过发布片面甚至是错误言论误导对手战略制定与装备研发的例子实在不胜枚举，因此美国吹嘘他国装备与唱衰本国装备都相当值得警惕。M1A3作为美国被“坦克无用论”打脸后继续推进的坦克研发计划，尽管在技术上并不十分急需，但也绝非到了将要下马的地步。尽管美国陆军近期发展势头与海空军相比差距明显，但其陆军装备，尤其是坦克装备技术的研发更新仍是我们需要特别注意的领域。（凤凰军事 谈兵论战 刘畅）
http://news.ifeng.com/a/20150515/43765004_0.shtml