看了一则最近阿富汗战场的美军遇袭报道，有些问题不清楚

原文见 上周 纽约时报， 题目是 Pinned Down, a Sprint to Escape Taliban Zone，电子版也可以在网上查到。 只是不知道国内是否访问，大家可以Google一下。原文太长，是一个纽约时报随军记者写的。简单翻译下我看的报道，因为这里有些疑问，可能有关美军陆军作战方面的一些指导原则：
这则报道大意是一队美军巡逻，似乎有个当地老头做向导带队，在进入山谷的时候遇到袭击，向导不见了（可能是预谋带他们进伏击圈），美军小队先是受到爆炸物袭击，然后塔利班武装从三面向他们伏击，美军小队被河流，小桥隔成3部分，首尾难顾，各自为战。美军军官通过呼叫飞机支援，飞机飞来发射120火箭弹和500磅炸弹来打击塔利班暴露的火力点，邻近的美军和阿富汗政府军也往此地赶来支援。这个时候，美军小队趁塔利班火力减弱，投掷烟雾弹，然后从战场撤离。（目前为止，一切正常，但后面的报道让我有些不解）
然后小队重新点名，发现少了一名士兵，这个时候，美军没有立即去找这名士兵，而是修整，等夜幕降临后，携带夜视仪器进入之前的战场，后来发现这名士兵在一开始的爆炸袭击中已经丧生。美军收敛遗体，撤回驻地。

且不说在占有空优的情况，没有追击伏击的塔利班武装。我不明白的地方就是为什么这支美军没有立即去寻找失踪者，从报道行来看，也没有指责他们的地方，从战场描述来看，除了开始塔利班的突然袭击，到后来火力上完全是美军占优。这真是让人费解，有当兵经历的能解释一下么？

上些当时的战场图：
原文见 上周 纽约时报， 题目是 Pinned Down, a Sprint to Escape Taliban Zone，电子版也可以在网上查到。 只是不知道国内是否访问，大家可以Google一下。原文太长，是一个纽约时报随军记者写的。简单翻译下我看的报道，因为这里有些疑问，可能有关美军陆军作战方面的一些指导原则：
这则报道大意是一队美军巡逻，似乎有个当地老头做向导带队，在进入山谷的时候遇到袭击，向导不见了（可能是预谋带他们进伏击圈），美军小队先是受到爆炸物袭击，然后塔利班武装从三面向他们伏击，美军小队被河流，小桥隔成3部分，首尾难顾，各自为战。美军军官通过呼叫飞机支援，飞机飞来发射120火箭弹和500磅炸弹来打击塔利班暴露的火力点，邻近的美军和阿富汗政府军也往此地赶来支援。这个时候，美军小队趁塔利班火力减弱，投掷烟雾弹，然后从战场撤离。（目前为止，一切正常，但后面的报道让我有些不解）
然后小队重新点名，发现少了一名士兵，这个时候，美军没有立即去找这名士兵，而是修整，等夜幕降临后，携带夜视仪器进入之前的战场，后来发现这名士兵在一开始的爆炸袭击中已经丧生。美军收敛遗体，撤回驻地。

且不说在占有空优的情况，没有追击伏击的塔利班武装。我不明白的地方就是为什么这支美军没有立即去寻找失踪者，从报道行来看，也没有指责他们的地方，从战场描述来看，除了开始塔利班的突然袭击，到后来火力上完全是美军占优。这真是让人费解，有当兵经历的能解释一下么？

上些当时的战场图：