超级军网对于这样思想的人怎么回应？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:16:35
最近和隔壁的辩论的，他可以说应该是个深受西方媒体“毒害”的人吧，虽然表面上他死硬说是自己悟出来的（有本事把马克思理论悟出来嘛）说中国的统计出来的数据都是假的，都是官员为了自己的政绩作出来的，只有西方的独立调查机构的调查才是准确的，因为他没有利益的参杂，而且这些独立调查机构世界上有名的一个中国的都没有（话说既然是独立调查机构，政府的调查机构怎么可能是评选成功呢？）我当时就反驳说，西方独立调查机构，从来或者说基本就没有到中国调查过，它的数据来源根本就不知道从何而来，更何谈准确性了。他说西方是有做调查的，只是我们不知道而已（这个和愤青说我国有超级大杀器，但是我们不知道而已如出一辙。）然后说了些全中国的官员都是贪官，没有一个清廉的。连陈水扁都比中国官员清廉（无语中）说中国20%的人掌握了80%的财富（完全无视中国大量的国有资产到底算谁的。至少有30%把？）到底和这样的人辩论应该怎么样呢，话说在网络上也有不少（应该说大量的）这样的言论。我们应该如何反驳？最近和隔壁的辩论的，他可以说应该是个深受西方媒体“毒害”的人吧，虽然表面上他死硬说是自己悟出来的（有本事把马克思理论悟出来嘛）说中国的统计出来的数据都是假的，都是官员为了自己的政绩作出来的，只有西方的独立调查机构的调查才是准确的，因为他没有利益的参杂，而且这些独立调查机构世界上有名的一个中国的都没有（话说既然是独立调查机构，政府的调查机构怎么可能是评选成功呢？）我当时就反驳说，西方独立调查机构，从来或者说基本就没有到中国调查过，它的数据来源根本就不知道从何而来，更何谈准确性了。他说西方是有做调查的，只是我们不知道而已（这个和愤青说我国有超级大杀器，但是我们不知道而已如出一辙。）然后说了些全中国的官员都是贪官，没有一个清廉的。连陈水扁都比中国官员清廉（无语中）说中国20%的人掌握了80%的财富（完全无视中国大量的国有资产到底算谁的。至少有30%把？）到底和这样的人辩论应该怎么样呢，话说在网络上也有不少（应该说大量的）这样的言论。我们应该如何反驳？
独立调查机构的人吃不吃饭。;P
痛苦是思想的源泉，不是每人都能先知先觉，等他知道疼了，自然就好了。
找曹奶奶教育他.
我们说人家被毒害，人家说我们被洗脑;P
双方的思想意识都根深蒂固，很难被对方说服，不管怎么辩论都不会有什么结果。既然这样，你为什么非要和他辩论。不如跟他聊聊家常，以免伤了和气;P
双方的思想意识都根深蒂固，很难被对方说服，不管怎么辩论都不会有什么结果。既然这样，你为什么非要和他辩论。不如跟他聊聊家常，以免伤了和气;P
简单。。。我同事给我说北京游1000W公务员，我说让他去政府网站看有多少，他说是假的。我就说北京有2000W公务员，他说不可能人口才多少，我坚持有2000W。最后他说，政府网站都没这么多，我说那是假的:D
你还是去问问孙东东吧。
“有这样思想的人”就是楼主你自己吧 ;P
伎俩也太弱了
立场不同 自然观点不同 你如果是共产党或者是既得利益者 那党的一切决策你都可以找到说服自己支持的理由
你如果是敌对分子 比如美分党 、台独、脑残、弱智、低能儿、 那我党无论做什么 你都不会满意的
伎俩也太弱了
立场不同 自然观点不同 你如果是共产党或者是既得利益者 那党的一切决策你都可以找到说服自己支持的理由
你如果是敌对分子 比如美分党 、台独、脑残、弱智、低能儿、 那我党无论做什么 你都不会满意的
你如果是敌对分子 比如美分党 、台独、脑残、弱智、低能儿、 那我党无论做什么 你都不会满意的
---------------
我相信楼上不是台独,也不会是无耻的美分党.
---------------
我相信楼上不是台独,也不会是无耻的美分党.
何必呢.人家有人家的风骨,人家有人家的气节和愤懑,随它去吧.
另外说一句,如果现实中,试图教育这样的人,还不如花点时间想着如何赚钱或者如何潇洒.
另外说一句,如果现实中,试图教育这样的人,还不如花点时间想着如何赚钱或者如何潇洒.
观弈书童 发表于 2009-4-16 11:19 
:handshake :handshake :handshake ;P
:handshake :handshake :handshake ;P
6# sosic
北京市的人口总量已经超过1740万,其中户籍人口已达1203.3万,流动人口已达540万。
源自: 时政资讯 《共产党员》2008年02期
北京市的人口总量已经超过1740万,其中户籍人口已达1203.3万,流动人口已达540万。
源自: 时政资讯 《共产党员》2008年02期
话说宣传工作，你不去占领别人就会去占领，而且这样思想蔓延开来，下场就是苏联，这个可不是危言耸听
红色俱乐部 发表于 2009-4-16 12:30
现在是利益社会 实用主义泛滥你以为还是苏联时代啊。。。那些空话网上瞎喷可以。没钱钱少？谁鸟你回家吃饭抱老婆去了:D
现在是利益社会 实用主义泛滥你以为还是苏联时代啊。。。那些空话网上瞎喷可以。没钱钱少？谁鸟你回家吃饭抱老婆去了:D
不用反驳, 有质疑是好事情, 辩论只是阐明自己的观点, 不要试图去说服对方, 即使你把对方说的牙口无言也很难让对方心服的
金融危机有米帝的所谓独立的评级机构的伟大贡献!{:3_85:}
lz 你和他其实是一样的人！！都有点偏激了！
这个已经不是普通的一个；理念之内的讨论了，甚至可以说是某种形式的反政府言论了，如果这样都不值得警惕的话，什么样子的言论才是值得警惕的呢？
用不着回应，让他糊涂一辈子好了。
有个笑话说：甲给乙讲故事，说岳飞是张飞的亲戚，乙说不对，结果两人争执起来，打赌赌100文钱，然后找丙裁判，丙说甲说的是对的，甲赢了钱高高兴兴走了，乙就埋怨丙，丙说，你只是输了100文钱，他却要糊涂一辈子。
有个笑话说：甲给乙讲故事，说岳飞是张飞的亲戚，乙说不对，结果两人争执起来，打赌赌100文钱，然后找丙裁判，丙说甲说的是对的，甲赢了钱高高兴兴走了，乙就埋怨丙，丙说，你只是输了100文钱，他却要糊涂一辈子。
明明是圆的，有人却信誓旦旦地认为是扁的，这种掩耳盗铃的人有什么好警惕的？事实终究会将一切SB言论碾得粉碎。（比如某教主的中国GDP增长-15%奇谈）
什么时候明明是扁的却被人硬说成是圆的，那才是需要警惕的。（比如浮夸风）
什么时候明明是扁的却被人硬说成是圆的，那才是需要警惕的。（比如浮夸风）
18# 红色俱乐部
lz是体制内的人，你的隔壁是体制外的人！基本没共同语言！
他当你受毒很深，你当他反动！
你们都不要把自已当上帝，不信自已的都是异教徒！
lz是体制内的人，你的隔壁是体制外的人！基本没共同语言！
他当你受毒很深，你当他反动！
你们都不要把自已当上帝，不信自已的都是异教徒！
搂猪，你说 中国大量的国有资产到底是谁的？？嘿黑。。。
mhzd 发表于 2009-4-16 16:59
深刻啊！
深刻啊！
红色俱乐部 发表于 2009-4-16 16:40
思想会不会蔓延取决于思想有没有生存的空间
为什么会有这样的思维 为什么政府会失去公信力 政府本身要反思
而不是所谓的宣传控制 宣传控制能控制他们的脑子想什么吗？？
思想会不会蔓延取决于思想有没有生存的空间
为什么会有这样的思维 为什么政府会失去公信力 政府本身要反思
而不是所谓的宣传控制 宣传控制能控制他们的脑子想什么吗？？
danielvfox 发表于 2009-4-16 18:03
:handshake
为什么群众总能被一小撮“别有用心”的人煽动
:handshake
为什么群众总能被一小撮“别有用心”的人煽动
Kuraki 发表于 2009-4-16 18:35
楼主说的人是SB
而楼主自己脑残！
该相信什么不是你说了算！
而楼主自己脑残！
该相信什么不是你说了算！
宣传当然通过宣传反击！不然即使是清白的，你不说话别人也可能认为你在做坏事！
给楼主讲个笑话吧：
有个疯子在大街上高喊“一加一等于三”，一直没人理他。这时有个秀才路过此地，听见以后忍不住上去和他吵了起来，吵着吵着就扭打在了一起，结果都被抓进了衙门，县太爷问清楚缘由以后把疯子给放了，又把秀才打了五十大板。秀才不服气，说明明我说的是对的，疯子是错的，为什么还要打我呢？县太爷回道：“你明明知道他是个疯子，还要和他争论，难道不该打吗？”
有个疯子在大街上高喊“一加一等于三”，一直没人理他。这时有个秀才路过此地，听见以后忍不住上去和他吵了起来，吵着吵着就扭打在了一起，结果都被抓进了衙门，县太爷问清楚缘由以后把疯子给放了，又把秀才打了五十大板。秀才不服气，说明明我说的是对的，疯子是错的，为什么还要打我呢？县太爷回道：“你明明知道他是个疯子，还要和他争论，难道不该打吗？”