超级军网大家谈谈 “小额贷款公司”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:16:21
最近各地成立了不少“小额贷款公司”
不清楚TG的真实用意。
请明白的谈谈。最近各地成立了不少“小额贷款公司”
不清楚TG的真实用意。
请明白的谈谈。
不清楚TG的真实用意。
请明白的谈谈。最近各地成立了不少“小额贷款公司”
不清楚TG的真实用意。
请明白的谈谈。
是政府放开金融国有垄断，搞活金融市场解决中小企业融资难问题的大胆尝试，是正确的和令人鼓舞的措施。
是政府放开金融国有垄断，搞活金融市场解决中小企业融资难问题的大胆尝试，是正确的和令人鼓舞的措施。
俺们这里灰常鼓励，报纸头版
它们的资金来源呢？
jiangshang 发表于 2009-4-14 13:26 
国有银行或者自筹，不知道利率比银行和黑市如何，估计是二者的中间价。
国有银行或者自筹，不知道利率比银行和黑市如何，估计是二者的中间价。
其实就是收编过去的高利贷.
民间资本雄厚，与其让其在地下乱来，搞所谓的非法集资，反正禁不了不如收编还便于管理。
其中不乏有骗子公司，我就接触过一次，感觉是个骗子，立马走人~~~~~~~~
一般要求月薪3000以上
解决融资问题 6楼说的对
恐怕后续的问题不少
恐怕后续的问题不少
利息率多少？
11# 乌猪霍土
通常利率比银行和一般的私人借贷高，比地下高利贷低。。。。。。。。。。年利率在百分之二十左右吧。。。。。。。。。。。。。
通常利率比银行和一般的私人借贷高，比地下高利贷低。。。。。。。。。。年利率在百分之二十左右吧。。。。。。。。。。。。。
根本问题是国有银行力不从心了
以工商企业的执照干金融机构的活，资金来源和经营方面限制多多，基本上是个雷声大雨点小的东西。金融监管体制不变这类公司就成不了气候
debbb 发表于 2009-4-14 17:59
几千块、几万块的贷款，对于大银行吸引力有限，毕竟要设网点、投入人力、物力，不划算
这就需要小型的金融机构拉，小灵活呗
几千块、几万块的贷款，对于大银行吸引力有限，毕竟要设网点、投入人力、物力，不划算
这就需要小型的金融机构拉，小灵活呗
小额就是打算吃掉那些国有大银行看不起的市场
debbb 发表于 2009-4-14 17:59
不是力不从心，是那些烂领导，怕贷款收不回，掉了自己的帽子，所以抬高了贷款门槛。
不是力不从心，是那些烂领导，怕贷款收不回，掉了自己的帽子，所以抬高了贷款门槛。
mcw 发表于 2009-4-14 13:54
听起来就像城管就是被官军收编的流氓一样
听起来就像城管就是被官军收编的流氓一样
机务高手 发表于 2009-4-14 20:22
贷给低效益的国有企业则不存在这样的问题，因为银行和国有企业都是政府的，左手造成的坏帐，右手补回来。
不看企业效益，只看有没有政府担保，是我国银行放贷的最大弊端。
贷给低效益的国有企业则不存在这样的问题，因为银行和国有企业都是政府的，左手造成的坏帐，右手补回来。
不看企业效益，只看有没有政府担保，是我国银行放贷的最大弊端。
jiangshang 发表于 2009-4-15 20:41
估计就是这样，黑社会漂白，顺便跟钞票洗个鸳鸯浴。[:a1:]
估计就是这样，黑社会漂白，顺便跟钞票洗个鸳鸯浴。[:a1:]
1、市场需求，小额贷款的需求一直存在，光靠大型银行提供不了。PS：老家信用社提供的免担保一年期贷款（户均5000元），能到手的只有贷款额度的70%，但到期得全额偿还和计息，即贷1000只能拿到700，到期得还1000的本金和按1000计算的利息，算下来，这利息都超过国家规定的高利贷了。可即使这样，年初放贷的时候，好多农民通宵排队。
2、这个市场，国家禁不了，控制不住，还不如让它合法化，这样国家监控还能起点作用
2、这个市场，国家禁不了，控制不住，还不如让它合法化，这样国家监控还能起点作用
地下高利贷终于穿上了马甲。
借地方问下，这些公司正规么？有没有像当年那些地下融资公司那样乱搞的？另外这有没有明确的监管机构啊？
cdaxbcm 发表于 2009-4-16 15:40
现在来说还算正规，但时间一长就不知道了。现在这些不拿金融业务执照却在干金融业务的工商企业是受银监会监管的，就目前而言监管还是比较严格的
现在来说还算正规，但时间一长就不知道了。现在这些不拿金融业务执照却在干金融业务的工商企业是受银监会监管的，就目前而言监管还是比较严格的
小额贷款公司,合法化的高利贷
香港片里的财务公司通常都是黑社会开的.
这小额贷款么,也差不离了.
某教授不是说中国没有黑社会么
那就黑社会色彩.
这小额贷款么,也差不离了.
某教授不是说中国没有黑社会么
那就黑社会色彩.
民间本来就存在这种需求。
发达国家也有这类财务公司。
把原来地下钱庄合法化，方便管理，也方便民间。
发达国家也有这类财务公司。
把原来地下钱庄合法化，方便管理，也方便民间。
像这样的方法一定不行！
像我们这边一样
就算有实物去抵押，比如房产这些的都不太可能贷得出来，手续麻烦，还得走后门！
如果民间放贷，那一定是死账很多，到时一定问题多多！
再说这利息也太高了！
像我们这边一样
就算有实物去抵押，比如房产这些的都不太可能贷得出来，手续麻烦，还得走后门！
如果民间放贷，那一定是死账很多，到时一定问题多多！
再说这利息也太高了！
乌猪霍土 发表于 2009-4-16 19:22
利息不高才不正常，你要知道借钱人信誉都不好或者借得很少，还款能力不高，要是信誉好，有钱，直接找银行了，还用找财务公司吗，贷方可是冒着比银行高的风险放贷的，获得高利息是应该的。
而且么，财务公司的钱也不是天上掉下来的，很多也是贷来的，没有利息差谁会去干啊？
现在摆上台面才有监管的可能，放在地下怎么管？
利息不高才不正常，你要知道借钱人信誉都不好或者借得很少，还款能力不高，要是信誉好，有钱，直接找银行了，还用找财务公司吗，贷方可是冒着比银行高的风险放贷的，获得高利息是应该的。
而且么，财务公司的钱也不是天上掉下来的，很多也是贷来的，没有利息差谁会去干啊？
现在摆上台面才有监管的可能，放在地下怎么管？
不是还有典当行么
“2、这个市场，国家禁不了，控制不住，还不如让它合法化，这样国家监控还能起点作用”
感觉SQ行业是不是也差不多啊，背不住过两年也合法了算了
感觉SQ行业是不是也差不多啊，背不住过两年也合法了算了
高利贷合法化后，贷款双方签定的贷款协议就会受法律约束，出现问题也会诉诸法律程序。从而避免采用黑社会手段。
教主啊！既然是黑社会开的，还不上钱还能通过法律解决吗？脑子有问题
黑社会也可以漂白，如果用法律手段确保利润比用黑社会手段成本低，黑社会也会用法律手段。
听大家说这些公司有的有黑社会背景，那与他们发生业务往来的话安全么?有保障么?
cdaxbcm 发表于 2009-4-18 19:10
漂白了的黑社会一般不会乱来。
漂白了的黑社会一般不会乱来。
就是香港和日本那种的财务公司吧。一般都有黑社会背景，大家电影应该看得很多了，怎么回事都清楚。
我家里就有入这类公司的股份，目前还没有被收编，因为公司有“融资”。存款与贷款的利息肯定是比银行高了，但公司贷款时都是要客户抵押的，将低了风险，存款的话都是以股东个人借款的名义进行，4.1号后的利息降为1分2每月，贷款一般在4分以上了，但今年不好做了
其实,很多时候,"黑社会"比"白社会"要守规矩
jiangshang 发表于 2009-4-19 20:19
黑道，也有“道”。
黑道，也有“道”。