歼十该如何解决挂载中距蛋后飞行性能明显下降的问题?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/07 07:24:13
最近几天翻了翻以前的《航空档案》,里面张明德说台湾的F-16在机翼下挂载两枚麻雀中距弹的时候飞行性能会明显下降。而IDF因为机腹中间有保型挂架,所以在挂载两枚同样沉重的天剑-2导弹时飞行性能下降很小。还说像歼十,FC-1这样采用机翼下挂弹的飞机在挂中距弹的时候对飞行性能影响较大,特别时PL-12/闪电10的弹体直径大,重量大,对飞行性能影响就会更明显。本人觉得他说的还是有一定道理的,不知道歼十怎么解决这个问题才好?能不能在新歼十上改装保型挂架挂中距弹?就像台风那样?最近几天翻了翻以前的《航空档案》,里面张明德说台湾的F-16在机翼下挂载两枚麻雀中距弹的时候飞行性能会明显下降。而IDF因为机腹中间有保型挂架,所以在挂载两枚同样沉重的天剑-2导弹时飞行性能下降很小。还说像歼十,FC-1这样采用机翼下挂弹的飞机在挂中距弹的时候对飞行性能影响较大,特别时PL-12/闪电10的弹体直径大,重量大,对飞行性能影响就会更明显。本人觉得他说的还是有一定道理的,不知道歼十怎么解决这个问题才好?能不能在新歼十上改装保型挂架挂中距弹?就像台风那样?
J10在这样挂载下,航程下降很多,机动性也大受影响。
最好的解决方法就是——在格斗以前打完中距弹
尖刺 发表于 2009-4-12 11:55
发射中距弹难道不需要机动占位吗?
尖刺 发表于 2009-4-12 11:55

好像回光返照到越战时F4的战术了。。。。。。。{:3_80:}
4# wi0001

请问,距离如此远的时候,占位需要像格斗那样激烈么?
这时候更重要的是载机雷达和导弹的性能,而不是机动性。
所以比起对战斗影响相当小的占位,还是先考虑一下pl12的可靠性之类的问题吧
在接触前尽量爬高比什么都强。
尖刺 发表于 2009-4-12 12:04
正解!
楼上的,战机高速能力对超视距作战影响很大的,据说如果战机在1.4马赫以上发射中距弹,射程可能会增加三分之一以上呢。
尖刺 发表于 2009-4-12 12:04
如果歼十只挂两枚中距弹,那估计对爬升性能影响也不算很大,但是如果挂四枚呢,那空气阻力就会增加很多,爬升也会受到影响的。
反正既然是空战,就别考虑首先是战斗机发现对方。
其中一方的预警机或者另外的雷达必定会先于对手发现对方,然后引导攻击。
双方靠战斗机雷达发现对方的可能性很小,因为搜索范围小,只有前方比较大,上视不如平视,下视就更小了。
即便真在这种时候,也一定会有一方的战斗机先发现对手,从而更早爬高。并且自己的爬高就进入了对手的上视区域,进一步加长了自己可以机动的时间。
半埋挂架。不过歼十有后起落架妨碍,搞半埋的空间不太充裕
如果导弹都用纯外挂,不搞半埋之类的设计,那在挂载6枚空空弹的情况下起码实现超音速巡航是很困难的,特别是TG的发动机技术还没法和美欧相比的情况下。超音速巡航对于超视距空战还是很有用处的。
如果歼十像现在这样外挂6枚空空弹(如2近距,4中距),那即使发动机推力增加到14500千克,恐怕也没法实现超巡。
最好的办法还是提高航电以及中距空空弹性能,尽量做到先敌发现,先敌发射。
超巡没那么重要。
如果战事没有那么紧急的话,6枚导弹带来的优势远远比损失一点机动性带来的劣势大得多。
10# wi0001


那关键就看发现时间和其它探测能力的支援了。

所以发展预警机的好处不就很明显了么?如果能提早哪怕一点点发现敌人,那么多带几发导弹要比提高一点机动性要好得多。如果晚一点点发现敌人,那么多带几发导弹就更比提高一点机动性好的多得多
如果要进入格斗时,中距弹没打完怎么办?扔了?带着?
反正俺认为
除非那架飞机要去拦截一架装着核弹头的超音速轰炸机,否则导弹数量永远比一点点机动性重要。
尖刺 发表于 2009-4-12 12:26
纯外挂空空导弹会明显增加飞机的RCS值,这肯定会便于对手在更远的距离探测己方飞机。
把弹翼改小。
18# ccsosnfs


你丫进入格斗了还没击落敌机,你还不急的打完所有弹弹?
放心吧,空战别想有剩的,保证你不要说6颗,60颗都嫌不够!
而且顺便说一下,现在的中距弹基本都能兼顾一些格斗距离。
而且在低空的时候中距弹格斗反而比格斗弹好使
也是啊,扔了不如发射出去,轴了:L
20# wi0001


呃呃……我记得楼主说的是j10不是f35……


j10.....
机身上有5个机腹挂架,

之所以首选翼下挂架的滑轨方式发射导弹,是因为翼下挂架的滑轨方式
1、适于战机在超音速状态下发射导弹
2、超音速状态下翼下挂架的滑轨方式发射导弹,此状态下发射导弹对战斗机做高G转弯、跃升、滚转,等机动的顾虑较小

机腹挂架、半埋挂架发射导弹,通常是亚音速状态下发射,此状态下发射导弹对战斗机的机动有严格要求,机腹挂架、半埋挂架下发射导弹,战机的很多机动受到限制

例如:米格-31有机腹半埋挂架,但是超音速发射导弹还是通过翼下挂架的滑轨方式来发射导弹,其中翼下有4个挂点可满足至2.4M(2.4倍音速)状态下发射导弹。

例如:F22的内弹仓,采用强力抛射来达到超音速发射中距空对空导弹,近距格斗导弹采用开弹仓后倾斜向弹舱外伸出发射滑轨,直接在滑轨上点火,F22会受到5吨至7吨的来自近距格斗导弹点火后的反冲力。这是没有办法的办法,对F22也是一种避免不了的损害

如果设计强力抛射半埋挂架,那么抛射半埋挂架会从机腹中突出来,这样增加了阻力使得减阻的目地就达不到了,还增加重量。
不强求超音速发射导弹得目地,机腹半埋挂架优点还是很多的

j8和J10都具备2M(2倍音速)带中距空对空导弹的作战能力,
带2-6枚导弹的超音速状态下,就超音速盘旋性能、超音速滚转性能、超音速高G转弯性能,等机动性能,就目前来看,在国内J10还是最优秀的

在国内J11(j11b)是目前国内最优秀的超音速导弹卡车,就是超音速高G转弯性能、超音速滚转性能,比J10差一些,但在带8枚以上中距空对空导弹的状态下J11(j11b)超音速性能下降比较缓慢,这就双发重型机的优势。

j10.....
机身上有5个机腹挂架,

之所以首选翼下挂架的滑轨方式发射导弹,是因为翼下挂架的滑轨方式
1、适于战机在超音速状态下发射导弹
2、超音速状态下翼下挂架的滑轨方式发射导弹,此状态下发射导弹对战斗机做高G转弯、跃升、滚转,等机动的顾虑较小

机腹挂架、半埋挂架发射导弹,通常是亚音速状态下发射,此状态下发射导弹对战斗机的机动有严格要求,机腹挂架、半埋挂架下发射导弹,战机的很多机动受到限制

例如:米格-31有机腹半埋挂架,但是超音速发射导弹还是通过翼下挂架的滑轨方式来发射导弹,其中翼下有4个挂点可满足至2.4M(2.4倍音速)状态下发射导弹。

例如:F22的内弹仓,采用强力抛射来达到超音速发射中距空对空导弹,近距格斗导弹采用开弹仓后倾斜向弹舱外伸出发射滑轨,直接在滑轨上点火,F22会受到5吨至7吨的来自近距格斗导弹点火后的反冲力。这是没有办法的办法,对F22也是一种避免不了的损害

如果设计强力抛射半埋挂架,那么抛射半埋挂架会从机腹中突出来,这样增加了阻力使得减阻的目地就达不到了,还增加重量。
不强求超音速发射导弹得目地,机腹半埋挂架优点还是很多的

j8和J10都具备2M(2倍音速)带中距空对空导弹的作战能力,
带2-6枚导弹的超音速状态下,就超音速盘旋性能、超音速滚转性能、超音速高G转弯性能,等机动性能,就目前来看,在国内J10还是最优秀的

在国内J11(j11b)是目前国内最优秀的超音速导弹卡车,就是超音速高G转弯性能、超音速滚转性能,比J10差一些,但在带8枚以上中距空对空导弹的状态下J11(j11b)超音速性能下降比较缓慢,这就双发重型机的优势。
半埋挂架,中距蛋小型化,可惜TG都做不到,很遗憾,目前只能少挂点。
..............好像演习的时候咆哮虫就是用的120在近距离“击落”猛禽的,这个跟距离远近没啥必然联系吧??
霹雳12也不见得就很大……
话说MS主动弹里PL12最大了……
尖刺 发表于 2009-4-12 13:01
比世界上其他任何一种性能差不多的中距弹都大,比如AIM-120,R-77,米卡,德比,哪一个不比SD-10小?哪个不比它轻?流星倒是大一点,可人家那优异性能是sd-10能比的吗?
也不见的很大……如果觉得很大……可以去看看美国的aim95……那还是个格斗弹呢,那个大啊……
要么怎么说台风、J10都算“截击机”呢,两者都不能实现F22那样的M1.7超巡,但都可以开加力在这个速度下中距拦射吧。sopc_dsp你上次说J10空优挂载,极速多少来着?
改不了鸡就改蛋,中距弹做紧凑一点。我还是觉得截击机是个选择,比如老八改改,主要带高性能的中距弹,尽量爬高。歼十就带两枚紧凑型的中距蛋不影响性能就成了。
中国的蛋又重,估计影响很大,不过按照打游戏的经验,总归先把好东西发射掉的。
对中轻型战斗机来说,这个问题比较难办,双中推的还好些。这方面f-ck-1做得还不错。
20080218_0e3678e33d4a9189c629TFkDI0p54vrc_jpg_thumb.jpg

要么怎么说台风、J10都算“截击机”呢,两者都不能实现F22那样的M1.7超巡,但都可以开加力在这个速度下中距拦射吧。sopc_dsp你上次说J10空优挂载,极速多少来着?
liii007 发表于 2009-4-12 13:07

j10.....
机身上有5个机腹挂架,

之所以首选翼下挂架的滑轨方式发射导弹,是因为翼下挂架的滑轨方式
1、适于战机在超音速状态下发射导弹
2、超音速状态下翼下挂架的滑轨方式发射导弹,此状态下发射导弹对战斗机做高G转弯、跃升、滚转,等机动的顾虑较小

机腹挂架、半埋挂架发射导弹,通常是亚音速状态下发射,此状态下发射导弹对战斗机的机动有严格要求,机腹挂架、半埋挂架下发射导弹,战机的很多机动受到限制

例如:米格-31有机腹半埋挂架,但是超音速发射导弹还是通过翼下挂架的滑轨方式来发射导弹,其中翼下有4个挂点可满足至2.4M(2.4倍音速)状态下发射导弹。

例如:F22的内弹仓,采用强力抛射来达到超音速发射中距空对空导弹,近距格斗导弹采用开弹仓后倾斜向弹舱外伸出发射滑轨,直接在滑轨上点火,F22会受到5吨至7吨的来自近距格斗导弹点火后的反冲力。这是没有办法的办法,对F22也是一种避免不了的损害

如果设计强力抛射半埋挂架,那么抛射半埋挂架会从机腹中突出来,这样增加了阻力使得减阻的目地就达不到了,还增加重量。
不强求超音速发射导弹得目地,机腹半埋挂架优点还是很多的

j8和J10都具备2M(2倍音速)带中距空对空导弹的作战能力,
带2-6枚导弹的超音速状态下,就超音速盘旋性能、超音速滚转性能、超音速高G转弯性能,等机动性能,就目前来看,在国内J10还是最优秀的

在国内J11(j11b)是目前国内最优秀的超音速导弹卡车,就是超音速高G转弯性能、超音速滚转性能,比J10差一些,但在带8枚以上中距空对空导弹的状态下J11(j11b)超音速性能下降比较缓慢,这就双发重型机的优势。
要么怎么说台风、J10都算“截击机”呢,两者都不能实现F22那样的M1.7超巡,但都可以开加力在这个速度下中距拦射吧。sopc_dsp你上次说J10空优挂载,极速多少来着?
liii007 发表于 2009-4-12 13:07

j10.....
机身上有5个机腹挂架,

之所以首选翼下挂架的滑轨方式发射导弹,是因为翼下挂架的滑轨方式
1、适于战机在超音速状态下发射导弹
2、超音速状态下翼下挂架的滑轨方式发射导弹,此状态下发射导弹对战斗机做高G转弯、跃升、滚转,等机动的顾虑较小

机腹挂架、半埋挂架发射导弹,通常是亚音速状态下发射,此状态下发射导弹对战斗机的机动有严格要求,机腹挂架、半埋挂架下发射导弹,战机的很多机动受到限制

例如:米格-31有机腹半埋挂架,但是超音速发射导弹还是通过翼下挂架的滑轨方式来发射导弹,其中翼下有4个挂点可满足至2.4M(2.4倍音速)状态下发射导弹。

例如:F22的内弹仓,采用强力抛射来达到超音速发射中距空对空导弹,近距格斗导弹采用开弹仓后倾斜向弹舱外伸出发射滑轨,直接在滑轨上点火,F22会受到5吨至7吨的来自近距格斗导弹点火后的反冲力。这是没有办法的办法,对F22也是一种避免不了的损害

如果设计强力抛射半埋挂架,那么抛射半埋挂架会从机腹中突出来,这样增加了阻力使得减阻的目地就达不到了,还增加重量。
不强求超音速发射导弹得目地,机腹半埋挂架优点还是很多的

j8和J10都具备2M(2倍音速)带中距空对空导弹的作战能力,
带2-6枚导弹的超音速状态下,就超音速盘旋性能、超音速滚转性能、超音速高G转弯性能,等机动性能,就目前来看,在国内J10还是最优秀的

在国内J11(j11b)是目前国内最优秀的超音速导弹卡车,就是超音速高G转弯性能、超音速滚转性能,比J10差一些,但在带8枚以上中距空对空导弹的状态下J11(j11b)超音速性能下降比较缓慢,这就双发重型机的优势。
尖刺 发表于 2009-4-12 13:07
AIM-95很大吗? 我怎么不觉得呢{:3_95:}
hbao 发表于 2009-4-12 17:43
听见嘎嘣一声……


ls的;funk,嘎嘣脆?嚼了?;funk

ls的;funk,嘎嘣脆?嚼了?;funk