超级军网探讨替代037的大型双体隐身导弹护卫艇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:06:50
037是一型经典的护卫艇，各变型都很成功，但毕竟大多服役了15年以上，部分已经到了退役年限，需要考虑建造替代037的新型护卫艇了。那么需要一型怎样的舰艇来替代037呢？022虽然优越，但她毕竟只是一艘中型导弹快艇，续航力、适航性虽然比021强，适航性甚至比037强一些，但毕竟还是有限。054虽好，但造价在15亿人民币左右，太贵。
所以没有现成型号适合替代037，只能研制一型新型大型护卫艇或者轻型护卫舰来当此重任。本人以研制一种大型小水线面双体隐身护卫艇最为恰当。为了满足不同型号的不同需求，应用模块化技术是必要的，基本型/A型装备一门57毫米主炮，一套24联装或12联装FL-3000型防空导弹；2个4联装反舰导弹发射架横向安装在艉部（声纳系统前面），发射架可以灵活适应射程超过450公里的C-602自用型号（171舰上装备的型号）、射程300公里的YJ-83X、上述导弹的对地型号、反潜导弹等，火控系统和数据链等可以兼容这些导弹；一部054A型护卫舰所用拖曳式声纳的小型化改进声纳。
标准排水量700吨左右，满排900吨左右，最大航速33-38节，续航力2500海里/14节，自持力15-20天；具备从补给舰获得油水、干货和部分弹药补给的能力；可以在9级海况下安全航行。雷达反射面与100吨级鱼船相当。
可以在基础型基础上发展区域防空型、反潜加强型、扫雷/布雷等变形，可以根据需要灵活搭配。
区域防空型/B型：在基本型安装反舰导弹的部位，加长尺寸，安装16枚HQ-16型垂直发射导弹。如有必要，可以取消临近的声纳系统，以便在控制排水量的前提下装下这些防空导弹。为此还需要安装一部可以360旋转的单面相控阵雷达，不旋转可以搜索主要威胁方向120度，两三艘艇联合作战，可以满足240-360度探测范围。由于小水面船型甲板以下空间及小，HQ-16主要安装在甲板以上，并加装相控阵雷达，B型的排水量将增加80-150吨。
反潜型/C型：取消反舰导弹发射架，把那部小型化处理的收纳，换成当时054最新型号使用的同型声纳。在FL-3000的位置换装一个3联装324毫米轻型反潜鱼雷装置。未来反潜作战是联合作战，远程反潜交给大舰、友舰的反潜导弹和反潜机。
扫雷/布雷型/D型：后部改装扫雷/布雷系统，则可成一艘大型扫雷/布雷艇，以造24艘为宜，3个舰队各装备8艘。
各舰队可以以大队为基本单位混编A、B、C三型艇。一个大队编A型4艘、B、C型各2艘，南海、东海舰队各编3个这样的大队，北海舰队1个既可，共56艘。
猎潜艇大队需要只装备反潜型C型，南海、东海舰队各需要2个。北海舰队需要1个，每个大队需要12艘艇，也是56艘。
扫雷/布雷型/D型也需要给三舰队各装备6-8艘，共20艘。
总共需要建造126艘。
这种大型小水线面双体隐身导弹护卫艇大批量生产的造价不会很高，平均造价应该可以控制在5亿人民币/艘以内，合计630亿人民币，约合90亿亿美元。建造成本看似也不低，但这些舰艇的战斗力也绝对不可小视，对任务的适应性也相当广泛。她即可以和驱逐舰、护卫舰组成联合舰队，共同执行主战任务；也可以为两栖登陆部队，运输船，补给船只和国内航线的民船提供护航；还可以独立编成艇群，执行布雷、反潜、巡逻、警戒、沿海要塞防空等等一系列任务。更重要的是，他可以在战时超大量的生产，用来补充、扩张海军。
和驱护舰联合行动时，她可以利用自身的隐身、高速特性，在信息战系统的支持下，适当前出，充当第一击、警戒舰的角色，八艘反舰型A型一次齐射火力，几乎与日本一个八八舰队的火力相当。而反潜型和防空型，则可以加强舰队的反潜和防空战斗力。
海军的先进驱逐舰、护卫舰数量有限，这一点，在未来十年内难有实质性改观。在执行主要作战任务之余，不可能有足够数量的舰只去为登陆舰队、运输船队、补给舰船等护航，在台海开战，美国参战这样的高强度战争条件下，仅用老式驱逐舰、护卫舰、导弹艇也难以有效执行这样的任务。因此很需要这样一种战斗力强而造价有相对低廉的大型导弹艇。
我近海、沿海主要区域的防空、警戒、巡逻、反潜、扫雷、任务，也会十分艰巨。反潜型、防空型、扫雷型是在沿海、近海执行这类任务的好手。比如长江三角洲、珠江三角洲这些重要区域的防御，很难大量调用区域防空驱护舰的支持，用这型艇是最好的选择，自身目标小，敌人的远程反舰导弹、对地巡航导弹不能有效对其进行打击，而近距离发射专门对付导弹艇“小牛”这样的小型反舰导弹，则我岸基机群不会轻易给他靠近的机会。四艘防空型排开，每艘相距60公里，即可构成一条相当坚固的对空防线，敌巡航导弹群要突破并不容易。8艘反潜型，也可以构成水面反潜防线的主力，和改装民船、其他猎潜艇、空中反潜机一起，为这样一个目标执行反潜任务。
欢迎到我的博客浏览该文，发表评论
山人0504的博客
http://blog.sina.com.cn/shanren0504037是一型经典的护卫艇，各变型都很成功，但毕竟大多服役了15年以上，部分已经到了退役年限，需要考虑建造替代037的新型护卫艇了。那么需要一型怎样的舰艇来替代037呢？022虽然优越，但她毕竟只是一艘中型导弹快艇，续航力、适航性虽然比021强，适航性甚至比037强一些，但毕竟还是有限。054虽好，但造价在15亿人民币左右，太贵。
所以没有现成型号适合替代037，只能研制一型新型大型护卫艇或者轻型护卫舰来当此重任。本人以研制一种大型小水线面双体隐身护卫艇最为恰当。为了满足不同型号的不同需求，应用模块化技术是必要的，基本型/A型装备一门57毫米主炮，一套24联装或12联装FL-3000型防空导弹；2个4联装反舰导弹发射架横向安装在艉部（声纳系统前面），发射架可以灵活适应射程超过450公里的C-602自用型号（171舰上装备的型号）、射程300公里的YJ-83X、上述导弹的对地型号、反潜导弹等，火控系统和数据链等可以兼容这些导弹；一部054A型护卫舰所用拖曳式声纳的小型化改进声纳。
标准排水量700吨左右，满排900吨左右，最大航速33-38节，续航力2500海里/14节，自持力15-20天；具备从补给舰获得油水、干货和部分弹药补给的能力；可以在9级海况下安全航行。雷达反射面与100吨级鱼船相当。
可以在基础型基础上发展区域防空型、反潜加强型、扫雷/布雷等变形，可以根据需要灵活搭配。
区域防空型/B型：在基本型安装反舰导弹的部位，加长尺寸，安装16枚HQ-16型垂直发射导弹。如有必要，可以取消临近的声纳系统，以便在控制排水量的前提下装下这些防空导弹。为此还需要安装一部可以360旋转的单面相控阵雷达，不旋转可以搜索主要威胁方向120度，两三艘艇联合作战，可以满足240-360度探测范围。由于小水面船型甲板以下空间及小，HQ-16主要安装在甲板以上，并加装相控阵雷达，B型的排水量将增加80-150吨。
反潜型/C型：取消反舰导弹发射架，把那部小型化处理的收纳，换成当时054最新型号使用的同型声纳。在FL-3000的位置换装一个3联装324毫米轻型反潜鱼雷装置。未来反潜作战是联合作战，远程反潜交给大舰、友舰的反潜导弹和反潜机。
扫雷/布雷型/D型：后部改装扫雷/布雷系统，则可成一艘大型扫雷/布雷艇，以造24艘为宜，3个舰队各装备8艘。
各舰队可以以大队为基本单位混编A、B、C三型艇。一个大队编A型4艘、B、C型各2艘，南海、东海舰队各编3个这样的大队，北海舰队1个既可，共56艘。
猎潜艇大队需要只装备反潜型C型，南海、东海舰队各需要2个。北海舰队需要1个，每个大队需要12艘艇，也是56艘。
扫雷/布雷型/D型也需要给三舰队各装备6-8艘，共20艘。
总共需要建造126艘。
这种大型小水线面双体隐身导弹护卫艇大批量生产的造价不会很高，平均造价应该可以控制在5亿人民币/艘以内，合计630亿人民币，约合90亿亿美元。建造成本看似也不低，但这些舰艇的战斗力也绝对不可小视，对任务的适应性也相当广泛。她即可以和驱逐舰、护卫舰组成联合舰队，共同执行主战任务；也可以为两栖登陆部队，运输船，补给船只和国内航线的民船提供护航；还可以独立编成艇群，执行布雷、反潜、巡逻、警戒、沿海要塞防空等等一系列任务。更重要的是，他可以在战时超大量的生产，用来补充、扩张海军。
和驱护舰联合行动时，她可以利用自身的隐身、高速特性，在信息战系统的支持下，适当前出，充当第一击、警戒舰的角色，八艘反舰型A型一次齐射火力，几乎与日本一个八八舰队的火力相当。而反潜型和防空型，则可以加强舰队的反潜和防空战斗力。
海军的先进驱逐舰、护卫舰数量有限，这一点，在未来十年内难有实质性改观。在执行主要作战任务之余，不可能有足够数量的舰只去为登陆舰队、运输船队、补给舰船等护航，在台海开战，美国参战这样的高强度战争条件下，仅用老式驱逐舰、护卫舰、导弹艇也难以有效执行这样的任务。因此很需要这样一种战斗力强而造价有相对低廉的大型导弹艇。
我近海、沿海主要区域的防空、警戒、巡逻、反潜、扫雷、任务，也会十分艰巨。反潜型、防空型、扫雷型是在沿海、近海执行这类任务的好手。比如长江三角洲、珠江三角洲这些重要区域的防御，很难大量调用区域防空驱护舰的支持，用这型艇是最好的选择，自身目标小，敌人的远程反舰导弹、对地巡航导弹不能有效对其进行打击，而近距离发射专门对付导弹艇“小牛”这样的小型反舰导弹，则我岸基机群不会轻易给他靠近的机会。四艘防空型排开，每艘相距60公里，即可构成一条相当坚固的对空防线，敌巡航导弹群要突破并不容易。8艘反潜型，也可以构成水面反潜防线的主力，和改装民船、其他猎潜艇、空中反潜机一起，为这样一个目标执行反潜任务。
欢迎到我的博客浏览该文，发表评论
山人0504的博客
http://blog.sina.com.cn/shanren0504
所以没有现成型号适合替代037，只能研制一型新型大型护卫艇或者轻型护卫舰来当此重任。本人以研制一种大型小水线面双体隐身护卫艇最为恰当。为了满足不同型号的不同需求，应用模块化技术是必要的，基本型/A型装备一门57毫米主炮，一套24联装或12联装FL-3000型防空导弹；2个4联装反舰导弹发射架横向安装在艉部（声纳系统前面），发射架可以灵活适应射程超过450公里的C-602自用型号（171舰上装备的型号）、射程300公里的YJ-83X、上述导弹的对地型号、反潜导弹等，火控系统和数据链等可以兼容这些导弹；一部054A型护卫舰所用拖曳式声纳的小型化改进声纳。
标准排水量700吨左右，满排900吨左右，最大航速33-38节，续航力2500海里/14节，自持力15-20天；具备从补给舰获得油水、干货和部分弹药补给的能力；可以在9级海况下安全航行。雷达反射面与100吨级鱼船相当。
可以在基础型基础上发展区域防空型、反潜加强型、扫雷/布雷等变形，可以根据需要灵活搭配。
区域防空型/B型：在基本型安装反舰导弹的部位，加长尺寸，安装16枚HQ-16型垂直发射导弹。如有必要，可以取消临近的声纳系统，以便在控制排水量的前提下装下这些防空导弹。为此还需要安装一部可以360旋转的单面相控阵雷达，不旋转可以搜索主要威胁方向120度，两三艘艇联合作战，可以满足240-360度探测范围。由于小水面船型甲板以下空间及小，HQ-16主要安装在甲板以上，并加装相控阵雷达，B型的排水量将增加80-150吨。
反潜型/C型：取消反舰导弹发射架，把那部小型化处理的收纳，换成当时054最新型号使用的同型声纳。在FL-3000的位置换装一个3联装324毫米轻型反潜鱼雷装置。未来反潜作战是联合作战，远程反潜交给大舰、友舰的反潜导弹和反潜机。
扫雷/布雷型/D型：后部改装扫雷/布雷系统，则可成一艘大型扫雷/布雷艇，以造24艘为宜，3个舰队各装备8艘。
各舰队可以以大队为基本单位混编A、B、C三型艇。一个大队编A型4艘、B、C型各2艘，南海、东海舰队各编3个这样的大队，北海舰队1个既可，共56艘。
猎潜艇大队需要只装备反潜型C型，南海、东海舰队各需要2个。北海舰队需要1个，每个大队需要12艘艇，也是56艘。
扫雷/布雷型/D型也需要给三舰队各装备6-8艘，共20艘。
总共需要建造126艘。
这种大型小水线面双体隐身导弹护卫艇大批量生产的造价不会很高，平均造价应该可以控制在5亿人民币/艘以内，合计630亿人民币，约合90亿亿美元。建造成本看似也不低，但这些舰艇的战斗力也绝对不可小视，对任务的适应性也相当广泛。她即可以和驱逐舰、护卫舰组成联合舰队，共同执行主战任务；也可以为两栖登陆部队，运输船，补给船只和国内航线的民船提供护航；还可以独立编成艇群，执行布雷、反潜、巡逻、警戒、沿海要塞防空等等一系列任务。更重要的是，他可以在战时超大量的生产，用来补充、扩张海军。
和驱护舰联合行动时，她可以利用自身的隐身、高速特性，在信息战系统的支持下，适当前出，充当第一击、警戒舰的角色，八艘反舰型A型一次齐射火力，几乎与日本一个八八舰队的火力相当。而反潜型和防空型，则可以加强舰队的反潜和防空战斗力。
海军的先进驱逐舰、护卫舰数量有限，这一点，在未来十年内难有实质性改观。在执行主要作战任务之余，不可能有足够数量的舰只去为登陆舰队、运输船队、补给舰船等护航，在台海开战，美国参战这样的高强度战争条件下，仅用老式驱逐舰、护卫舰、导弹艇也难以有效执行这样的任务。因此很需要这样一种战斗力强而造价有相对低廉的大型导弹艇。
我近海、沿海主要区域的防空、警戒、巡逻、反潜、扫雷、任务，也会十分艰巨。反潜型、防空型、扫雷型是在沿海、近海执行这类任务的好手。比如长江三角洲、珠江三角洲这些重要区域的防御，很难大量调用区域防空驱护舰的支持，用这型艇是最好的选择，自身目标小，敌人的远程反舰导弹、对地巡航导弹不能有效对其进行打击，而近距离发射专门对付导弹艇“小牛”这样的小型反舰导弹，则我岸基机群不会轻易给他靠近的机会。四艘防空型排开，每艘相距60公里，即可构成一条相当坚固的对空防线，敌巡航导弹群要突破并不容易。8艘反潜型，也可以构成水面反潜防线的主力，和改装民船、其他猎潜艇、空中反潜机一起，为这样一个目标执行反潜任务。
欢迎到我的博客浏览该文，发表评论
山人0504的博客
http://blog.sina.com.cn/shanren0504037是一型经典的护卫艇，各变型都很成功，但毕竟大多服役了15年以上，部分已经到了退役年限，需要考虑建造替代037的新型护卫艇了。那么需要一型怎样的舰艇来替代037呢？022虽然优越，但她毕竟只是一艘中型导弹快艇，续航力、适航性虽然比021强，适航性甚至比037强一些，但毕竟还是有限。054虽好，但造价在15亿人民币左右，太贵。
所以没有现成型号适合替代037，只能研制一型新型大型护卫艇或者轻型护卫舰来当此重任。本人以研制一种大型小水线面双体隐身护卫艇最为恰当。为了满足不同型号的不同需求，应用模块化技术是必要的，基本型/A型装备一门57毫米主炮，一套24联装或12联装FL-3000型防空导弹；2个4联装反舰导弹发射架横向安装在艉部（声纳系统前面），发射架可以灵活适应射程超过450公里的C-602自用型号（171舰上装备的型号）、射程300公里的YJ-83X、上述导弹的对地型号、反潜导弹等，火控系统和数据链等可以兼容这些导弹；一部054A型护卫舰所用拖曳式声纳的小型化改进声纳。
标准排水量700吨左右，满排900吨左右，最大航速33-38节，续航力2500海里/14节，自持力15-20天；具备从补给舰获得油水、干货和部分弹药补给的能力；可以在9级海况下安全航行。雷达反射面与100吨级鱼船相当。
可以在基础型基础上发展区域防空型、反潜加强型、扫雷/布雷等变形，可以根据需要灵活搭配。
区域防空型/B型：在基本型安装反舰导弹的部位，加长尺寸，安装16枚HQ-16型垂直发射导弹。如有必要，可以取消临近的声纳系统，以便在控制排水量的前提下装下这些防空导弹。为此还需要安装一部可以360旋转的单面相控阵雷达，不旋转可以搜索主要威胁方向120度，两三艘艇联合作战，可以满足240-360度探测范围。由于小水面船型甲板以下空间及小，HQ-16主要安装在甲板以上，并加装相控阵雷达，B型的排水量将增加80-150吨。
反潜型/C型：取消反舰导弹发射架，把那部小型化处理的收纳，换成当时054最新型号使用的同型声纳。在FL-3000的位置换装一个3联装324毫米轻型反潜鱼雷装置。未来反潜作战是联合作战，远程反潜交给大舰、友舰的反潜导弹和反潜机。
扫雷/布雷型/D型：后部改装扫雷/布雷系统，则可成一艘大型扫雷/布雷艇，以造24艘为宜，3个舰队各装备8艘。
各舰队可以以大队为基本单位混编A、B、C三型艇。一个大队编A型4艘、B、C型各2艘，南海、东海舰队各编3个这样的大队，北海舰队1个既可，共56艘。
猎潜艇大队需要只装备反潜型C型，南海、东海舰队各需要2个。北海舰队需要1个，每个大队需要12艘艇，也是56艘。
扫雷/布雷型/D型也需要给三舰队各装备6-8艘，共20艘。
总共需要建造126艘。
这种大型小水线面双体隐身导弹护卫艇大批量生产的造价不会很高，平均造价应该可以控制在5亿人民币/艘以内，合计630亿人民币，约合90亿亿美元。建造成本看似也不低，但这些舰艇的战斗力也绝对不可小视，对任务的适应性也相当广泛。她即可以和驱逐舰、护卫舰组成联合舰队，共同执行主战任务；也可以为两栖登陆部队，运输船，补给船只和国内航线的民船提供护航；还可以独立编成艇群，执行布雷、反潜、巡逻、警戒、沿海要塞防空等等一系列任务。更重要的是，他可以在战时超大量的生产，用来补充、扩张海军。
和驱护舰联合行动时，她可以利用自身的隐身、高速特性，在信息战系统的支持下，适当前出，充当第一击、警戒舰的角色，八艘反舰型A型一次齐射火力，几乎与日本一个八八舰队的火力相当。而反潜型和防空型，则可以加强舰队的反潜和防空战斗力。
海军的先进驱逐舰、护卫舰数量有限，这一点，在未来十年内难有实质性改观。在执行主要作战任务之余，不可能有足够数量的舰只去为登陆舰队、运输船队、补给舰船等护航，在台海开战，美国参战这样的高强度战争条件下，仅用老式驱逐舰、护卫舰、导弹艇也难以有效执行这样的任务。因此很需要这样一种战斗力强而造价有相对低廉的大型导弹艇。
我近海、沿海主要区域的防空、警戒、巡逻、反潜、扫雷、任务，也会十分艰巨。反潜型、防空型、扫雷型是在沿海、近海执行这类任务的好手。比如长江三角洲、珠江三角洲这些重要区域的防御，很难大量调用区域防空驱护舰的支持，用这型艇是最好的选择，自身目标小，敌人的远程反舰导弹、对地巡航导弹不能有效对其进行打击，而近距离发射专门对付导弹艇“小牛”这样的小型反舰导弹，则我岸基机群不会轻易给他靠近的机会。四艘防空型排开，每艘相距60公里，即可构成一条相当坚固的对空防线，敌巡航导弹群要突破并不容易。8艘反潜型，也可以构成水面反潜防线的主力，和改装民船、其他猎潜艇、空中反潜机一起，为这样一个目标执行反潜任务。
欢迎到我的博客浏览该文，发表评论
山人0504的博客
http://blog.sina.com.cn/shanren0504
]]
基本型/A型装备一门57毫米主炮，一套24联装或12联装FL-3000型防空导弹
我是觉得哈，新研制57炮的话，麻烦了一点，是不是继续用76炮？此外，说到57炮或者76炮，是不是要考虑一个较高的底座？或者偏离中轴布置？毕竟此类舰艇的中央船体的形深非常的有限……
我是觉得哈，新研制57炮的话，麻烦了一点，是不是继续用76炮？此外，说到57炮或者76炮，是不是要考虑一个较高的底座？或者偏离中轴布置？毕竟此类舰艇的中央船体的形深非常的有限……
反潜型我没有太大问题，希望还是要稍微保留个别火箭式深水炸弹发射器，当然，可以融合进多用途火箭发射器，如果条件允许的话。
防空型，技术上还是可行的，是不是有必要存在，慢慢讨论吧。
扫雷/布雷型，这个我有一点担心，因为要是这个都通用的话，按我国目前的发展趋势，就会采用非常昂贵的复合材料（某其貌不扬的反水雷战高新舰传闻是好贵好贵好贵的）、布置也有特殊要求。如果只有这个型号采用复合材料，其通用性就会有相当的下降。或者有没有这样一种可能，就是这个只作为扫猎雷无人艇的母艇，不直接参与扫猎雷行动？至于布雷，一个安全的仓库和一些导轨，的确问题不大。
防空型，技术上还是可行的，是不是有必要存在，慢慢讨论吧。
扫雷/布雷型，这个我有一点担心，因为要是这个都通用的话，按我国目前的发展趋势，就会采用非常昂贵的复合材料（某其貌不扬的反水雷战高新舰传闻是好贵好贵好贵的）、布置也有特殊要求。如果只有这个型号采用复合材料，其通用性就会有相当的下降。或者有没有这样一种可能，就是这个只作为扫猎雷无人艇的母艇，不直接参与扫猎雷行动？至于布雷，一个安全的仓库和一些导轨，的确问题不大。
模块化和双体复杂结构的冲突可能会比较大。
LZ说的054声纳是指舰壳还是拖弋？在这种穿浪型双体舰，舰壳的不好布置吧？
其实，在海岸航空兵的强势下，有些型号显得没那么必要，如防空、反潜，比较有价值的可能是低费用巡逻型和扫雷型，用双体去搞模块化，好像没什么优势，反而应该上专用的2000吨单体巡逻轻护和特殊结构的扫雷舰可能会更好。
LZ说的054声纳是指舰壳还是拖弋？在这种穿浪型双体舰，舰壳的不好布置吧？
其实，在海岸航空兵的强势下，有些型号显得没那么必要，如防空、反潜，比较有价值的可能是低费用巡逻型和扫雷型，用双体去搞模块化，好像没什么优势，反而应该上专用的2000吨单体巡逻轻护和特殊结构的扫雷舰可能会更好。
期待中国的＂飞鱼＂(附图一张，丹麦＂飞鱼＂）
雪千寻
1000吨不是合算不合算的绝对标准，人家美国的“无暇”号就5000吨级了，也没见怎么不合算。
暂时不能确认这个吨位的双体穿浪船型的水下片体能塞进主动减摇鳍系统，以保证低速时的航行性能。
====为什么非要搞穿浪型？搞小水线面或 穿浪-小水线面混合型更好。
如果能搞主动减摇鳍系统自然是更好的。
低速航行的问题，怕是你的误解，除高于某个节点的高海况外，022低速航行时也没有差到危害航行安全的地步，遇到那样的高海况，提高航速即可应对。这么大的穿性也不一样的800吨级大船，在低速时的适航性不会向你担心的那么差，还可以用提高航速应对。
新研制57炮的话，麻烦了一点，是不是继续用76炮？
====都可以吧，这不是原则性问题。偏离中轴是很必要的。
防空型，技术上还是可行的，是不是有必要存在，慢慢讨论吧。
====这非常必要。我们在2020年以前，能装备HQ-9、HQ-16的054、驱逐舰的数量，能有多少还是可以估测个大概的，肯定远远不足以满足海军的需要，尤其是上海、香港、深圳这类沿海城市，各大中型海军基地，都不可能前出部署地空导弹，也不可能有大量驱逐舰、054在他们外围提供防空保护，这些防空型大型护卫艇就是最好的选择。
按我国目前的发展趋势，就会采用非常昂贵的复合材料（某其貌不扬的反水雷战高新舰传闻是好贵好贵好贵的）、布置也有特殊要求。
====这只能用在高档布/扫雷艇上面，要大量装备这些非常昂贵的艇也是有难度的。
当然，无人艇的母艇也是要做的。
1000吨不是合算不合算的绝对标准，人家美国的“无暇”号就5000吨级了，也没见怎么不合算。
暂时不能确认这个吨位的双体穿浪船型的水下片体能塞进主动减摇鳍系统，以保证低速时的航行性能。
====为什么非要搞穿浪型？搞小水线面或 穿浪-小水线面混合型更好。
如果能搞主动减摇鳍系统自然是更好的。
低速航行的问题，怕是你的误解，除高于某个节点的高海况外，022低速航行时也没有差到危害航行安全的地步，遇到那样的高海况，提高航速即可应对。这么大的穿性也不一样的800吨级大船，在低速时的适航性不会向你担心的那么差，还可以用提高航速应对。
新研制57炮的话，麻烦了一点，是不是继续用76炮？
====都可以吧，这不是原则性问题。偏离中轴是很必要的。
防空型，技术上还是可行的，是不是有必要存在，慢慢讨论吧。
====这非常必要。我们在2020年以前，能装备HQ-9、HQ-16的054、驱逐舰的数量，能有多少还是可以估测个大概的，肯定远远不足以满足海军的需要，尤其是上海、香港、深圳这类沿海城市，各大中型海军基地，都不可能前出部署地空导弹，也不可能有大量驱逐舰、054在他们外围提供防空保护，这些防空型大型护卫艇就是最好的选择。
按我国目前的发展趋势，就会采用非常昂贵的复合材料（某其貌不扬的反水雷战高新舰传闻是好贵好贵好贵的）、布置也有特殊要求。
====这只能用在高档布/扫雷艇上面，要大量装备这些非常昂贵的艇也是有难度的。
当然，无人艇的母艇也是要做的。
sll
模块化和双体复杂结构的冲突可能会比较大。
====没有冲突，单体、双体一样可以搞模块化。
LZ说的054声纳是指舰壳还是拖弋？在这种穿浪型双体舰，舰壳的不好布置吧？
====主要是拖弋式，舰壳的也要要的。
其实，在海岸航空兵的强势下，有些型号显得没那么必要，如防空、反潜，比较有价值的可能是低费用巡逻型和扫雷型，用双体去搞模块化，好像没什么优势，反而应该上专用的2000吨单体巡逻轻护和特殊结构的扫雷舰可能会更好。
====现在海岸航空兵还不算强势。防空反潜恰恰是最需要的，芜湖这样的内地机场、南京这样的内地城市，可以在机场、城市前面部署地面防空导弹、雷达、电子战力量，沿海的机场、城市、海军基地却不能，只能在附近部署防空舰艇加强这些地方战役层面的区域防空（战机是战略层面的区域防空力量）。可我们不可能把大量的054派去干这些活，他们必须投入到主力舰队里面去。近海、沿海的反潜也是如此。
模块化和双体复杂结构的冲突可能会比较大。
====没有冲突，单体、双体一样可以搞模块化。
LZ说的054声纳是指舰壳还是拖弋？在这种穿浪型双体舰，舰壳的不好布置吧？
====主要是拖弋式，舰壳的也要要的。
其实，在海岸航空兵的强势下，有些型号显得没那么必要，如防空、反潜，比较有价值的可能是低费用巡逻型和扫雷型，用双体去搞模块化，好像没什么优势，反而应该上专用的2000吨单体巡逻轻护和特殊结构的扫雷舰可能会更好。
====现在海岸航空兵还不算强势。防空反潜恰恰是最需要的，芜湖这样的内地机场、南京这样的内地城市，可以在机场、城市前面部署地面防空导弹、雷达、电子战力量，沿海的机场、城市、海军基地却不能，只能在附近部署防空舰艇加强这些地方战役层面的区域防空（战机是战略层面的区域防空力量）。可我们不可能把大量的054派去干这些活，他们必须投入到主力舰队里面去。近海、沿海的反潜也是如此。
现在海岸航空兵还不算强势。防空反潜恰恰是最需要的，芜湖这样的内地机场、南京这样的内地城市，可以在机场、城市前面部署地面防空导弹、雷达、电子战力量，沿海的机场、城市、海军基地却不能，只能在附近部署防空舰艇加强这些地方战役层面的区域防空（战机是战略层面的区域防空力量）。可我们不可能把大量的054派去干这些活，他们必须投入到主力舰队里面去。近海、沿海的反潜也是如此。
说到基地防空，为什么不用防空导弹车？搞个这样的艇，太贵了。
说到基地防空，为什么不用防空导弹车？搞个这样的艇，太贵了。
按雪斑竹的定义：楼主搞的是未来的037。
过去的037是近岸防御到近海防御的过度时期的产物，未来的037要服从未来的近海防御大局。
我们知道，平台是用来装武器装备系统的，可见，未来是否有新037平台的存在价值，就必须有相应的小型武器系统的存在。
楼主的各型未来037数量上几乎是1：1替换过去的037。
但是多少艘防空型037可以构筑一个持续完整的上海外围导弹防御网呢？
过去的037是近岸防御到近海防御的过度时期的产物，未来的037要服从未来的近海防御大局。
我们知道，平台是用来装武器装备系统的，可见，未来是否有新037平台的存在价值，就必须有相应的小型武器系统的存在。
楼主的各型未来037数量上几乎是1：1替换过去的037。
但是多少艘防空型037可以构筑一个持续完整的上海外围导弹防御网呢？
按宋晓军先生的设想，中型航母前出东海担负近海防御，
而037这样的吨位只能当点防御使用，不能担负区域防空任务。
光一个上海外围海面，没有30-40艘防空型037是不够排的。
3艘037加起来也不好装054A那样的雷达和防空导弹。
而037这样的吨位只能当点防御使用，不能担负区域防空任务。
光一个上海外围海面，没有30-40艘防空型037是不够排的。
3艘037加起来也不好装054A那样的雷达和防空导弹。
小型舰艇担负宽正面的大陆防空的性价比实在是不高。
所以美日在保护日本本土也是用宙斯盾舰。
所以美日在保护日本本土也是用宙斯盾舰。
再说反潜型。
以前的037、037I、037IS，加起来中国海军装备了80艘左右。
加拖曳声纳的效果不够理想。实际情况也是很多都没装。
说实在的，这个东西有没有水下固定阵好用真不好说。
象江卫改装拖曳阵、还有054一多起来。还有直升机。。。可能中国海军没有再考虑037加拖曳的打算了。
不断有037在改做他用，50艘037猎潜艇都开始嫌多了估计是。
其实还是当炮艇用得多。
因此，未来的037更可能是什么小东西都能装，而平时什么都不装的一款平台。
这样的037平时就是一吨位比较大的炮艇。平时列装数量不是很多。
PS：037乘员70余人。100艘占用水兵7000多名（含军官），相当30-40艘大型护卫舰的人数。
小型舰艇总体上未必合算。
以前的037、037I、037IS，加起来中国海军装备了80艘左右。
加拖曳声纳的效果不够理想。实际情况也是很多都没装。
说实在的，这个东西有没有水下固定阵好用真不好说。
象江卫改装拖曳阵、还有054一多起来。还有直升机。。。可能中国海军没有再考虑037加拖曳的打算了。
不断有037在改做他用，50艘037猎潜艇都开始嫌多了估计是。
其实还是当炮艇用得多。
因此，未来的037更可能是什么小东西都能装，而平时什么都不装的一款平台。
这样的037平时就是一吨位比较大的炮艇。平时列装数量不是很多。
PS：037乘员70余人。100艘占用水兵7000多名（含军官），相当30-40艘大型护卫舰的人数。
小型舰艇总体上未必合算。
对海型037。---037IG
海军列装26艘（28艘？）
估计是三大舰队各一个大队。
岸导营开始用62远程弹，海上火力平台037IS还有15-20年的服役期。
022艇30-40艘也足够多了。
对海这一块，未来的037也很遥远啊。
我倒觉得，随着台海局势缓和，037一部分是否应该封存？！
对海型037。---037IG
海军列装26艘（28艘？）
估计是三大舰队各一个大队。
岸导营开始用62远程弹，海上火力平台037IS还有15-20年的服役期。
022艇30-40艘也足够多了。
对海这一块，未来的037也很遥远啊。
我倒觉得，随着台海局势缓和，037一部分是否应该封存？！
037太小不管用，这个大艇满排900吨左右，防空反潜能力都有，怎么不可以给近海的航母护航？和平时期自然不需要，但战时派这么一个大队和一个护卫舰支队，一起去充实航母编队的防空反潜力量，绝对是必要的。
而037这样的吨位只能当点防御使用，不能担负区域防空任务。
光一个上海外围海面，没有30-40艘防空型037是不够排的。
基本型只装FL-3000，只有点防空能力，但装HQ-16的防空型有区域防空能力，HQ-16射程40公里以上，打超低空巡航导弹也有28公里的有效打击距离。
4艘舰均距上海市中心100多公里，以50公里的间距呈扇面排列于上海外围，即可构成一道中层防线。外层防线只能用航空兵，内层用地空导弹。
而037这样的吨位只能当点防御使用，不能担负区域防空任务。
光一个上海外围海面，没有30-40艘防空型037是不够排的。
基本型只装FL-3000，只有点防空能力，但装HQ-16的防空型有区域防空能力，HQ-16射程40公里以上，打超低空巡航导弹也有28公里的有效打击距离。
4艘舰均距上海市中心100多公里，以50公里的间距呈扇面排列于上海外围，即可构成一道中层防线。外层防线只能用航空兵，内层用地空导弹。
将现在双体导弹艇放大后部设置一个能起降六吨直升机的飞行甲板增加一个机库，前面用一门40MM炮做主炮
俺认为这么小的吨位搞双体船不合适，空间太狭窄，我对这艇的定位就是在南海海盆一带为我们的潜艇或者SSBN看场子巡逻的就是应付地烈度海上冲突。
还有，俺认为037的特点就是便宜，可以大量制造。所以没有必要装防空导弹，只需装2门AK176+2门AK630和反潜装备就可以了。
还有，俺认为037的特点就是便宜，可以大量制造。所以没有必要装防空导弹，只需装2门AK176+2门AK630和反潜装备就可以了。
037级别的主要任务是海上护鱼、宣誓主权之类
这样的船要隐形是画蛇添足。
武器装76炮、30炮和便携防空就ok了，最好不要上SS，武器档次太高会升级冲突等级
这样的船要隐形是画蛇添足。
武器装76炮、30炮和便携防空就ok了，最好不要上SS，武器档次太高会升级冲突等级
2门630？似乎1门就可以了吧？效能其实增加不了多少的。
如今可不是要搞037II那 年代，可以为了几艘艇不惜代价了 ……
如今可不是要搞037II那 年代，可以为了几艘艇不惜代价了 ……
那还不如装山寨拉姆:D
BMCC20033
内部空间相对次要，重要的是适航性、甲板面积两大指标得以提高。
未来不可能再那样追求便宜了，武器装备总是要更新换代的。
太空移民
我也曾经主张上直升机，但我觉得不上直升机的观点更合理。我们新的护卫舰、驱逐舰都有直升机，还有岸基的各型巡逻、作战、侦察、反潜机，不需要这种轻型舰艇再装直升机。
直升机起降甲板+机库，需要25+15米，900吨的舰艇总长才多少米？
dnpp
037级别的主要任务是海上护鱼、宣誓主权之类
====037的主要任务是反潜、反舰作战，护渔只是附带任务，宣誓主权用海巡船、护卫舰、巡逻机什么都可以，不必非得轻型舰艇。
未来的大艇，更需以作战任务为主，现代战争对舰艇的要求是不同的。
内部空间相对次要，重要的是适航性、甲板面积两大指标得以提高。
未来不可能再那样追求便宜了，武器装备总是要更新换代的。
太空移民
我也曾经主张上直升机，但我觉得不上直升机的观点更合理。我们新的护卫舰、驱逐舰都有直升机，还有岸基的各型巡逻、作战、侦察、反潜机，不需要这种轻型舰艇再装直升机。
直升机起降甲板+机库，需要25+15米，900吨的舰艇总长才多少米？
dnpp
037级别的主要任务是海上护鱼、宣誓主权之类
====037的主要任务是反潜、反舰作战，护渔只是附带任务，宣誓主权用海巡船、护卫舰、巡逻机什么都可以，不必非得轻型舰艇。
未来的大艇，更需以作战任务为主，现代战争对舰艇的要求是不同的。
或者也可以上无人直升机
"037太小不管用，这个大艇满排900吨左右，防空反潜能力都有，怎么不可以给近海的航母护航？和平时期自然不需要，但战时派这么一个大队和一个护卫舰支队，一起去充实航母编队的防空反潜力量，绝对是必要的。
基本型只装FL-3000，只有点防空能力，但装HQ-16的防空型有区域防空能力，HQ-16射程40公里以上，打超低空巡航导弹也有28公里的有效打击距离。
4艘舰均距上海市中心100多公里，以50公里的间距呈扇面排列于上海外围，即可构成一道中层防线。外层防线只能用航空兵，内层用地空导弹。"
-----900吨来完成054A这样的任务可能性非常小,造价甚至比054A还高.不过架空无妨,很期待山人给我们画一张900吨防空舰草图,哪怕是最简易的,能大致有个武器布局就行.
"037太小不管用，这个大艇满排900吨左右，防空反潜能力都有，怎么不可以给近海的航母护航？和平时期自然不需要，但战时派这么一个大队和一个护卫舰支队，一起去充实航母编队的防空反潜力量，绝对是必要的。
基本型只装FL-3000，只有点防空能力，但装HQ-16的防空型有区域防空能力，HQ-16射程40公里以上，打超低空巡航导弹也有28公里的有效打击距离。
4艘舰均距上海市中心100多公里，以50公里的间距呈扇面排列于上海外围，即可构成一道中层防线。外层防线只能用航空兵，内层用地空导弹。"
-----900吨来完成054A这样的任务可能性非常小,造价甚至比054A还高.不过架空无妨,很期待山人给我们画一张900吨防空舰草图,哪怕是最简易的,能大致有个武器布局就行.
太空移民
无人直升机作用不大，我们的054甚至宁愿上一架大型的KA-28，也不要2架中型的Z-9，更不要说无人机的用途了。在近海，我们的大舰、岸基机有足够的航空兵，也不是很需要这个大艇带。
小喇叭
900吨来完成054A这样的任务可能性非常小,
====这是哪里话，怎么能和054A比？基本型不装HQ-16，只有FL-3000，防空根本比不得，没有直升机也没有大型拖拽式声纳基阵，雷达电子设备的数量和质量也比不得，航程自持力还是比不得。
你可以按照我描述的自己画一个草图。
无人直升机作用不大，我们的054甚至宁愿上一架大型的KA-28，也不要2架中型的Z-9，更不要说无人机的用途了。在近海，我们的大舰、岸基机有足够的航空兵，也不是很需要这个大艇带。
小喇叭
900吨来完成054A这样的任务可能性非常小,
====这是哪里话，怎么能和054A比？基本型不装HQ-16，只有FL-3000，防空根本比不得，没有直升机也没有大型拖拽式声纳基阵，雷达电子设备的数量和质量也比不得，航程自持力还是比不得。
你可以按照我描述的自己画一个草图。
“基本型只装FL-3000，只有点防空能力，但装HQ-16的防空型有区域防空能力，HQ-16射程40公里以上，打超低空巡航导弹也有28公里的有效打击距离。”
山人大叔：以上是您的原话。
我说的是这个900吨区域防空型，很难倒人啊。
“基本型只装FL-3000，只有点防空能力，但装HQ-16的防空型有区域防空能力，HQ-16射程40公里以上，打超低空巡航导弹也有28公里的有效打击距离。”
山人大叔：以上是您的原话。
我说的是这个900吨区域防空型，很难倒人啊。
区域防空型/B型：在基本型安装反舰导弹的部位，加长尺寸，安装16枚HQ-16型垂直发射导弹。如有必要，可以取消临近的声纳系统，以便在控制排水量的前提下装下这些防空导弹。为此还需要安装一部可以360旋转的单面相控阵雷达，不旋转可以搜索主要威胁方向120度，两三艘艇联合作战，可以满足240-360度探测范围。由于小水面船型甲板以下空间及小，HQ-16主要安装在甲板以上，并加装相控阵雷达，B型的排水量将增加80-150吨。
====这个防空型装载防空导弹的数量只有054A的一半，只有一部单面阵雷达，没有反舰导弹，如果空间不够，甚至连拖拽式声纳也不要。这样的东西，怎么能和054A相比？
区域防空型/B型：在基本型安装反舰导弹的部位，加长尺寸，安装16枚HQ-16型垂直发射导弹。如有必要，可以取消临近的声纳系统，以便在控制排水量的前提下装下这些防空导弹。为此还需要安装一部可以360旋转的单面相控阵雷达，不旋转可以搜索主要威胁方向120度，两三艘艇联合作战，可以满足240-360度探测范围。由于小水面船型甲板以下空间及小，HQ-16主要安装在甲板以上，并加装相控阵雷达，B型的排水量将增加80-150吨。
====这个防空型装载防空导弹的数量只有054A的一半，只有一部单面阵雷达，没有反舰导弹，如果空间不够，甚至连拖拽式声纳也不要。这样的东西，怎么能和054A相比？
知道了。是我没仔细看，对不起。
但是一加长尺寸，设计施工都会增加麻烦，造价上升是必然。
而且要2-3艘配合才相当于1艘054A，只多了16枚导弹，却多搭出了2套雷达，2套动力和控制系统。
完全不合算，还是054A好。
把054A机库换成导弹库，更胜任山人大叔设定的防空任务。
知道了。是我没仔细看，对不起。
但是一加长尺寸，设计施工都会增加麻烦，造价上升是必然。
而且要2-3艘配合才相当于1艘054A，只多了16枚导弹，却多搭出了2套雷达，2套动力和控制系统。
完全不合算，还是054A好。
把054A机库换成导弹库，更胜任山人大叔设定的防空任务。
如果这个项目不是作为一个小小的“补充”，而是一个壮大到争资源的程度，就注定了没有生机。
雪千寻 发表于 2009-4-8 12:59 
大大，常排和标排的区别是什么？谢谢。
大大，常排和标排的区别是什么？谢谢。
正常排水量，是标准排水量加上保证50％规定的续航力和自给力所需的燃油、滑油、给水、航空煤油及100％的装载时的重量。满载排水量，是标准排水量加上保证100％规定的续航力和自给力所需的燃油、滑油、给水、航空煤油及100％装载时的重量。最大排水量，是满载排水量加上超载部分的弹药、燃油、滑油、给水等的重量。
雪千寻 发表于 2009-5-6 07:41
[:a15:] 经常搞混这两个概念，这下算是明白了。多谢！:handshake
[:a15:] 经常搞混这两个概念，这下算是明白了。多谢！:handshake
小喇叭
大有大的好处，小有小的用途。054当然更好，如果能造足够数量的054，当然可以不要这些小东西。但现实是客观的，未来10年，我们建造的054不会超过30艘。编入各个支队，哪里还有多余的来个N多的沿海城市、海军基地、国内海运航线船舶护航？
大有大的好处，小有小的用途。054当然更好，如果能造足够数量的054，当然可以不要这些小东西。但现实是客观的，未来10年，我们建造的054不会超过30艘。编入各个支队，哪里还有多余的来个N多的沿海城市、海军基地、国内海运航线船舶护航？
有航母就不需要这么多小东西了。
另外：054A国土面防空都是空谈，更何况三分之一大小的037搞面防空。
有航母就不需要这么多小东西了。
另外：054A国土面防空都是空谈，更何况三分之一大小的037搞面防空。
前两天的新闻TG一艘新科考船首航，那船就是双体电传的。我觉得tg如果想的话，能搞成lz要的那种东西
mahitter 发表于 2009-5-11 19:52
双体不稀奇，不过电传的话我很有兴趣，新闻链接还在吗？给一个看看……
双体不稀奇，不过电传的话我很有兴趣，新闻链接还在吗？给一个看看……
小喇叭
有航母就不需要这么多小东西了。
====有航母也是很缓慢的发展远洋作战能力，海军要强大到能放弃近海、近岸防御的程度很难，只要对手在日本部署了强大的军事力量，就不大可能。
另外：054A国土面防空都是空谈，更何况三分之一大小的037搞面防空。
====不是面防空，是要地防空，海军基地，沿海大城市都需要要地防空。
另外，我们还需要大量巡逻舰艇，象美国给海岸警卫队装备几百艘没有导弹的巡逻艇，对我们来说太奢侈，还是保留一定的作战能力好。
雪千寻
那船3000吨，比那位专家说的1000吨上限高出好多。
有航母就不需要这么多小东西了。
====有航母也是很缓慢的发展远洋作战能力，海军要强大到能放弃近海、近岸防御的程度很难，只要对手在日本部署了强大的军事力量，就不大可能。
另外：054A国土面防空都是空谈，更何况三分之一大小的037搞面防空。
====不是面防空，是要地防空，海军基地，沿海大城市都需要要地防空。
另外，我们还需要大量巡逻舰艇，象美国给海岸警卫队装备几百艘没有导弹的巡逻艇，对我们来说太奢侈，还是保留一定的作战能力好。
雪千寻
那船3000吨，比那位专家说的1000吨上限高出好多。
海军基地，沿海大城市的要地防空居然还需要小艇？
没有导弹的小艇算奢侈，有导弹的反而不奢侈？
导弹价格难道是负值？
没有导弹的小艇算奢侈，有导弹的反而不奢侈？
导弹价格难道是负值？
雪千寻
那船3000吨，比那位专家说的1000吨上限高出好多。
两码事情，人家总师只说作战舰艇用1000吨以上的双体穿浪对中国海军而言不合算（也就是说，要是愿意不惜代价，那么当然能造），没说非作战舰艇造得大了一定不合算。非作战的大双体本来就有好多，又不是就那么一艘。
那船3000吨，比那位专家说的1000吨上限高出好多。
两码事情，人家总师只说作战舰艇用1000吨以上的双体穿浪对中国海军而言不合算（也就是说，要是愿意不惜代价，那么当然能造），没说非作战舰艇造得大了一定不合算。非作战的大双体本来就有好多，又不是就那么一艘。
海军基地，沿海大城市的要地防空居然还需要小艇？
没有导弹的小艇算奢侈，有导弹的反而不奢侈？
导弹价格难道是负值？
这个嘛，就当是在水上移动的红旗7的发射车组好了。至于是用什么船型嘛，以前68叔依稀说过，他比较倾向于用62型，这个我存疑……
没有导弹的小艇算奢侈，有导弹的反而不奢侈？
导弹价格难道是负值？
这个嘛，就当是在水上移动的红旗7的发射车组好了。至于是用什么船型嘛，以前68叔依稀说过，他比较倾向于用62型，这个我存疑……
有航母就不需要这么多小东西了。
另外：054A国土面防空都是空谈，更何况三分之一大小的037搞面防空。
这个嘛，其实是人类海军史上不断在重复的一种螺旋。大了，强了，贵了，趁某种新技术想搞个小的简化版本；简化版本性能不足，再加大；大了，强了，贵了，趁某种新技术想搞个小的简化版本；简化版本性能不足，再加大……周而复始……从出发点而言，都是好的……而螺旋迷宫，就是这样产生的……（注意是螺旋迷宫，不是环形迷宫，科技总是在发展的……）
另外：054A国土面防空都是空谈，更何况三分之一大小的037搞面防空。
这个嘛，其实是人类海军史上不断在重复的一种螺旋。大了，强了，贵了，趁某种新技术想搞个小的简化版本；简化版本性能不足，再加大；大了，强了，贵了，趁某种新技术想搞个小的简化版本；简化版本性能不足，再加大……周而复始……从出发点而言，都是好的……而螺旋迷宫，就是这样产生的……（注意是螺旋迷宫，不是环形迷宫，科技总是在发展的……）