超级军网中国应该研制大型双体隐身导弹艇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 12:42:09
022型导弹艇的性能虽然优越，但她毕竟只是一艘重型导弹快艇，我们应该在其技术基础上研制取一种大型小水线双体隐身导弹艇。
本人以为，她的排水量应该以满排600-700吨为宜。前甲板装载１２－１６枚垂直发射的点防空导弹，后甲板按１６７、１１２的模式安装４座４联装反舰导弹发射装置，导弹从两舷发射；她还应该具备在海上接受补给船补给油水、食品的能力；他的正面雷达发射不超过１００吨级的老式快艇，这样的反射面，鱼叉这样的中程反舰导弹的雷达火控系统，锁定的距离会很短，也很容易被干扰，因此难以在实战中对这样的目标进行有效打击。
同时，她应该采用模块化设计，尾部应该可以变形为直升机起降甲板，或拖曳式声纳。
搭载Ｚ－９、Ｚ－１１这样的直升机，需要十几米长的甲板，需要取消相应长度的反舰导弹所占的长度，这也许要取消全部的反舰导弹。
在尾部装载一部拖曳式声纳，需要占用２－３座反舰导弹发射架的空间，余下那坐的空间可以装两座三联装反潜鱼雷，反潜导弹则可以在反舰型中一艘装载２－４枚。022型导弹艇的性能虽然优越，但她毕竟只是一艘重型导弹快艇，我们应该在其技术基础上研制取一种大型小水线双体隐身导弹艇。
本人以为，她的排水量应该以满排600-700吨为宜。前甲板装载１２－１６枚垂直发射的点防空导弹，后甲板按１６７、１１２的模式安装４座４联装反舰导弹发射装置，导弹从两舷发射；她还应该具备在海上接受补给船补给油水、食品的能力；他的正面雷达发射不超过１００吨级的老式快艇，这样的反射面，鱼叉这样的中程反舰导弹的雷达火控系统，锁定的距离会很短，也很容易被干扰，因此难以在实战中对这样的目标进行有效打击。
同时，她应该采用模块化设计，尾部应该可以变形为直升机起降甲板，或拖曳式声纳。
搭载Ｚ－９、Ｚ－１１这样的直升机，需要十几米长的甲板，需要取消相应长度的反舰导弹所占的长度，这也许要取消全部的反舰导弹。
在尾部装载一部拖曳式声纳，需要占用２－３座反舰导弹发射架的空间，余下那坐的空间可以装两座三联装反潜鱼雷，反潜导弹则可以在反舰型中一艘装载２－４枚。
本人以为，她的排水量应该以满排600-700吨为宜。前甲板装载１２－１６枚垂直发射的点防空导弹，后甲板按１６７、１１２的模式安装４座４联装反舰导弹发射装置，导弹从两舷发射；她还应该具备在海上接受补给船补给油水、食品的能力；他的正面雷达发射不超过１００吨级的老式快艇，这样的反射面，鱼叉这样的中程反舰导弹的雷达火控系统，锁定的距离会很短，也很容易被干扰，因此难以在实战中对这样的目标进行有效打击。
同时，她应该采用模块化设计，尾部应该可以变形为直升机起降甲板，或拖曳式声纳。
搭载Ｚ－９、Ｚ－１１这样的直升机，需要十几米长的甲板，需要取消相应长度的反舰导弹所占的长度，这也许要取消全部的反舰导弹。
在尾部装载一部拖曳式声纳，需要占用２－３座反舰导弹发射架的空间，余下那坐的空间可以装两座三联装反潜鱼雷，反潜导弹则可以在反舰型中一艘装载２－４枚。022型导弹艇的性能虽然优越，但她毕竟只是一艘重型导弹快艇，我们应该在其技术基础上研制取一种大型小水线双体隐身导弹艇。
本人以为，她的排水量应该以满排600-700吨为宜。前甲板装载１２－１６枚垂直发射的点防空导弹，后甲板按１６７、１１２的模式安装４座４联装反舰导弹发射装置，导弹从两舷发射；她还应该具备在海上接受补给船补给油水、食品的能力；他的正面雷达发射不超过１００吨级的老式快艇，这样的反射面，鱼叉这样的中程反舰导弹的雷达火控系统，锁定的距离会很短，也很容易被干扰，因此难以在实战中对这样的目标进行有效打击。
同时，她应该采用模块化设计，尾部应该可以变形为直升机起降甲板，或拖曳式声纳。
搭载Ｚ－９、Ｚ－１１这样的直升机，需要十几米长的甲板，需要取消相应长度的反舰导弹所占的长度，这也许要取消全部的反舰导弹。
在尾部装载一部拖曳式声纳，需要占用２－３座反舰导弹发射架的空间，余下那坐的空间可以装两座三联装反潜鱼雷，反潜导弹则可以在反舰型中一艘装载２－４枚。
用途???????????
<P>近海作战022足够,如果是作为远海作战,那么如何发现目标,又如何对导弹制导呢?</P>
前段时间某总师刚说了SWATH、穿浪等等如果要超过500吨的话，付出的代价不合算，还不如用普通船型……
[B]以下是引用[I]琉球人民独立运动[/I]在2005-11-19 21:18:00的发言：[/B][BR]<P>近海作战022足够,如果是作为远海作战,那么如何发现目标,又如何对导弹制导呢?</P>
年轻人要多看书，三思而后说
[em01]
<P>600-700该算舰了。</P>
<P>我看见022的时候多少有点不满意，更希望看见的是新的导弹护卫艇[em01]</P>
<P>感觉深V更合适。</P>
<P>我看见022的时候多少有点不满意，更希望看见的是新的导弹护卫艇[em01]</P>
<P>感觉深V更合适。</P>
022其实给人华丽有余实用不足的感觉，我们现在最需要更新的是大量的沿海小型舰艇，用双体不太合适
<P>确信一定叫022了？</P>
山人工业总公司出口项目。
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-11-20 10:31:00的发言：[/B][BR]<P>确信一定叫022了？</P>
22艇，确信，终于洋盘了一回，SMUGLY
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-11-20 11:38:00的发言：[/B][BR]山人工业总公司出口项目。
艇型参考引进澳大利亚同类型设计，广州一个从来没造过大军舰的船厂这回勇于创新，先拔头筹
[B]以下是引用[I]火花四射[/I]在2005-11-20 3:24:00的发言：[/B][BR]022其实给人华丽有余实用不足的感觉，我们现在最需要更新的是大量的沿海小型舰艇，用双体不太合适
非也，导弹艇也要，你说的小型护卫艇也要，造小船不难，多几个花样亦可
我突然在山人给的指标中闻到了维斯比的味道……
<P> 花钱在这上面还不如造小型护卫舰呢，不过眼盘这样的舰貌似还不是很迫切的需求，用途感觉也就是对可能的台海冲突实施海上封锁，或者对南海进行巡逻等等......总之八竿子打不着的远呢。</P>
按我军惯例，过500就是舰了……037II是打着导弹护卫艇招牌的轻型护卫舰，其最初的称谓是038型轻型护卫舰……
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-11-20 12:42:00的发言：[/B][BR]我突然在山人给的指标中闻到了维斯比的味道……
我就更奇怪了，闻到了维纳斯的味道
<P>022型导弹艇的性能虽然优越，但她毕竟只是一艘中型导弹快艇，载弹量、续航力、适航性毕竟还是有限，我们应该在其技术基础上研制取一种大型小水线双体隐身导弹艇。<BR>本人以为，她的排水量应该以满排600-700吨为宜。前甲板装载１２－１６枚垂直发射的点防空导弹，后甲板按１６７、１１２的模式安装４座４联装反舰导弹发射装置，导弹从两舷发射，共载反舰导弹16枚，可以用鹰击83，但如果未来能用“俱乐部”这个级别的国产弹更好；她还应该具备在海上接受补给船补给油水、食品的能力；他的正面雷达发射不超过１００吨级的老式快艇，这样的反射面，鱼叉这样的中程反舰导弹的雷达火控系统，锁定的距离会很短，也很容易被干扰，因此难以在实战中对这样的目标进行有效打击，而短程导弹则必须靠近到25公里以内的距离，安全方面很成问题。反舰型应以建48艘为宜，每个舰队配16艘。<BR>同时，她应该采用模块化设计，尾部应该可以变形为直升机起降甲板，拖曳式声纳，区域防空导弹，或扫雷/布雷装置，加上装反舰导弹的基本型共五种模式。</P>
<P>直升机型：<BR>以造6艘为宜，每个舰队2艘即可。搭载Ｚ－９、Ｚ－１１这样的直升机，需要十几米长的甲板，需要取消相应长度的反舰导弹所占的长度，这也许要取消全部的反舰导弹。</P>
<P>反潜型：<BR>以造24艘为宜，每个舰队8艘。尾部装载一部拖曳式声纳，需要占用２－３座反舰导弹发射架的空间，余下那坐的空间可以装两座三联装反潜鱼雷，反潜导弹则可以在反舰型中一艘装载２－４枚。</P>
<P>防空型：<BR>由于未来作战，空中进攻与防空作战的地位将是主要作战方式，应该尽量多建，以建60艘为宜，每个舰队20艘。装载（16+16）32枚垂直发射的中程防空导弹，射程35-42公里，可以用PL12型空对空导弹的舰射型。为了为其制导，还需要一部相控阵雷达，为了减轻造价、体积、重量，以单面旋转雷达为宜。不旋转可以搜索主要威胁方向120度的目标，两三艘艇联合作战，可以满足240-360度探测范围。</P>
<P>扫雷/布雷型：后部装扫雷/布雷系统，则可成一艘大型扫雷/布雷艇，以造24艘为宜，每个舰队装备8艘。</P>
<P>这样一种大型小水线双体隐身导弹艇的大批量生产应该造价不会很高，162艘的平均造价应该可以控制在2亿人民币/艘以内，合计320亿人民币，约合40亿美圆。战斗力却是绝对不可小视的，对任务的适应性也相当广泛。他即可以和驱逐舰、护卫舰组成联合舰队，共同执行主战任务；也可以为两栖登陆部队，运输，补给船只提供护航；还可以独立编成艇群，执行布雷、反潜、巡逻、警戒、沿海要塞防空等等一系列任务。更重要的是，他可以在战时超大量的生产，用来补充、扩张海军。<BR>当和驱护舰联合行动时，她可以利用自身的隐身、高速特性，在信息战系统的支持下，适当前出，充当第一击、警戒舰的角色，四艘反舰型的一次齐射火力，几乎与日本同期一个八八舰队的火力相当。而反潜型和防空型，则可以加强舰队的反潜和防空战斗力。<BR>我海军的先进驱逐舰、护卫舰数量有限，这一点，在未来十几年内难有实质性改观。在执行主要作战任务之余，不可能有足够数量的舰只去为登陆舰队、运输船队、补给舰船等护航，在台海开战，美国参战这样的高强度战争条件下，仅用老式驱逐舰、护卫舰、导弹艇也难以有效执行这样的任务。需要这样一种战斗力强而又造价低廉的大型导弹艇。<BR>战时我近海、沿海主要区域的防空、警戒、巡逻、反潜、扫雷、任务，也会十分艰巨。此艇的反潜型、防空型、扫雷型是在沿海、近海执行这类任务的好手。比如长江三角洲、珠江三角洲这些重要区域的防御，很难大量调用区域防空驱逐舰、反潜舰的支持，他们在台海主战场都不见得够用。用此艇是最好的选择，自身目标小，敌人的远程反舰导弹、对地巡航导弹不能有效对其进行打击，而近距离发射专门对付导弹艇“小牛”这样的小型反舰导弹，则我岸基机群不会轻易给他靠近的机会。四艘防空型排开，每艘相距60公里，即可构成一条相当坚固的对空防线，敌巡航导弹群要突破并不容易。8艘反潜型，也可以构成水面反潜防线的主力，和改装民船、其他猎潜艇、空中反潜机一起，为这样一个目标执行反潜任务。</P>
<P>直升机型：<BR>以造6艘为宜，每个舰队2艘即可。搭载Ｚ－９、Ｚ－１１这样的直升机，需要十几米长的甲板，需要取消相应长度的反舰导弹所占的长度，这也许要取消全部的反舰导弹。</P>
<P>反潜型：<BR>以造24艘为宜，每个舰队8艘。尾部装载一部拖曳式声纳，需要占用２－３座反舰导弹发射架的空间，余下那坐的空间可以装两座三联装反潜鱼雷，反潜导弹则可以在反舰型中一艘装载２－４枚。</P>
<P>防空型：<BR>由于未来作战，空中进攻与防空作战的地位将是主要作战方式，应该尽量多建，以建60艘为宜，每个舰队20艘。装载（16+16）32枚垂直发射的中程防空导弹，射程35-42公里，可以用PL12型空对空导弹的舰射型。为了为其制导，还需要一部相控阵雷达，为了减轻造价、体积、重量，以单面旋转雷达为宜。不旋转可以搜索主要威胁方向120度的目标，两三艘艇联合作战，可以满足240-360度探测范围。</P>
<P>扫雷/布雷型：后部装扫雷/布雷系统，则可成一艘大型扫雷/布雷艇，以造24艘为宜，每个舰队装备8艘。</P>
<P>这样一种大型小水线双体隐身导弹艇的大批量生产应该造价不会很高，162艘的平均造价应该可以控制在2亿人民币/艘以内，合计320亿人民币，约合40亿美圆。战斗力却是绝对不可小视的，对任务的适应性也相当广泛。他即可以和驱逐舰、护卫舰组成联合舰队，共同执行主战任务；也可以为两栖登陆部队，运输，补给船只提供护航；还可以独立编成艇群，执行布雷、反潜、巡逻、警戒、沿海要塞防空等等一系列任务。更重要的是，他可以在战时超大量的生产，用来补充、扩张海军。<BR>当和驱护舰联合行动时，她可以利用自身的隐身、高速特性，在信息战系统的支持下，适当前出，充当第一击、警戒舰的角色，四艘反舰型的一次齐射火力，几乎与日本同期一个八八舰队的火力相当。而反潜型和防空型，则可以加强舰队的反潜和防空战斗力。<BR>我海军的先进驱逐舰、护卫舰数量有限，这一点，在未来十几年内难有实质性改观。在执行主要作战任务之余，不可能有足够数量的舰只去为登陆舰队、运输船队、补给舰船等护航，在台海开战，美国参战这样的高强度战争条件下，仅用老式驱逐舰、护卫舰、导弹艇也难以有效执行这样的任务。需要这样一种战斗力强而又造价低廉的大型导弹艇。<BR>战时我近海、沿海主要区域的防空、警戒、巡逻、反潜、扫雷、任务，也会十分艰巨。此艇的反潜型、防空型、扫雷型是在沿海、近海执行这类任务的好手。比如长江三角洲、珠江三角洲这些重要区域的防御，很难大量调用区域防空驱逐舰、反潜舰的支持，他们在台海主战场都不见得够用。用此艇是最好的选择，自身目标小，敌人的远程反舰导弹、对地巡航导弹不能有效对其进行打击，而近距离发射专门对付导弹艇“小牛”这样的小型反舰导弹，则我岸基机群不会轻易给他靠近的机会。四艘防空型排开，每艘相距60公里，即可构成一条相当坚固的对空防线，敌巡航导弹群要突破并不容易。8艘反潜型，也可以构成水面反潜防线的主力，和改装民船、其他猎潜艇、空中反潜机一起，为这样一个目标执行反潜任务。</P>
<P>1。楼主打字速度快 2。受美国濒海战斗艇发展思路影响比较大 3。你又想控制吨位又想多装东西，结果弄得不伦不类</P>
我觉得还是气垫船、地效船更合适。
<P>总感觉600－700吨的东西哪能放得下楼主所说的东西。。</P>
干脆做大一点，搞得和英国的三体隐身舰或者是法国最近设想的高速三体隐身舰类似最好。咱们的022型的确是个很好的胚子，也给我们打下了继续发展的良好基础。
<P>同时，她应该采用模块化设计，尾部应该可以变形为直升机起降甲板，拖曳式声纳，区域防空导弹，或扫雷/布雷装置，加上装反舰导弹的基本型共五种模式。</P>
<P>山人，问个问题，怎么解决不同舰种理想的经济航速不同的问题？扫/布雷那个似乎比其他的慢点，需要动到动力部分了……还是巡航的时候用电推？此外，主炮用什么？AK176隐？</P>
<P>山人，问个问题，怎么解决不同舰种理想的经济航速不同的问题？扫/布雷那个似乎比其他的慢点，需要动到动力部分了……还是巡航的时候用电推？此外，主炮用什么？AK176隐？</P>
[B]以下是引用[I]shuizhur[/I]在2005-11-20 12:04:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]火花四射[/I]在2005-11-20 3:24:00的发言：[/B][BR]022其实给人华丽有余实用不足的感觉，我们现在最需要更新的是大量的沿海小型舰艇，用双体不太合适</div>
非也，导弹艇也要，你说的小型护卫艇也要，造小船不难，多几个花样亦可
关键在于这个家伙得定位都是模糊的。他到底是干嘛的？我其实现在还想不出来
[B]以下是引用[I]火花四射[/I]在2005-11-20 23:08:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]shuizhur[/I]在2005-11-20 12:04:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]火花四射[/I]在2005-11-20 3:24:00的发言：[/B][BR]022其实给人华丽有余实用不足的感觉，我们现在最需要更新的是大量的沿海小型舰艇，用双体不太合适</div>
非也，导弹艇也要，你说的小型护卫艇也要，造小船不难，多几个花样亦可</div>
关键在于这个家伙得定位都是模糊的。他到底是干嘛的？我其实现在还想不出来
022定位该还算清楚吧？接替021啊
皇家海军是用MTB、MGB等等来取代CMB的，历史总在循环不断……
<P>600~700吨</P>
<P>前甲板装载１２－１６枚垂直发射的点防空导弹，后甲板按１６７、１１２的模式安装４座４联装反舰导弹发射装置，导弹从两舷发射，共载反舰导弹16枚，可以用鹰击83，</P>
<P>不太现实吧???</P>
<P>对比一下天蝎座............</P>
<P>要搞巴拉克级别的垂发了.</P>
<P>前甲板装载１２－１６枚垂直发射的点防空导弹，后甲板按１６７、１１２的模式安装４座４联装反舰导弹发射装置，导弹从两舷发射，共载反舰导弹16枚，可以用鹰击83，</P>
<P>不太现实吧???</P>
<P>对比一下天蝎座............</P>
<P>要搞巴拉克级别的垂发了.</P>
以"标准-灵活"为框架.前面搞垂发是不可能的.
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-11-20 10:31:00的发言：[/B][BR]<P>确信一定叫022了？</P>
我认识一些搞这个项目的业内人士，他们无一例外均称其为“22”。所以你看到的一些较早称其为“22”的贴子，其可信度相对较高。
我关心的是前面的那个“0”，毕竟中国已经有过022型护卫舰计划了……
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-11-21 11:40:00的发言：[/B][BR]我关心的是前面的那个“0”，毕竟中国已经有过022型护卫舰计划了……
楼上研究学问的态度值得我等学习
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-11-21 11:40:00的发言：[/B][BR]我关心的是前面的那个“0”，毕竟中国已经有过022型护卫舰计划了……
什么是借尸还魂？哈哈，这个可是真的实现了当年022的规划啊。
[B]以下是引用[I]ddg167[/I]在2005-11-20 23:15:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]火花四射[/I]在2005-11-20 23:08:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]shuizhur[/I]在2005-11-20 12:04:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]火花四射[/I]在2005-11-20 3:24:00的发言：[/B][BR]022其实给人华丽有余实用不足的感觉，我们现在最需要更新的是大量的沿海小型舰艇，用双体不太合适</div>
非也，导弹艇也要，你说的小型护卫艇也要，造小船不难，多几个花样亦可</div>
关键在于这个家伙得定位都是模糊的。他到底是干嘛的？我其实现在还想不出来</div>
022定位该还算清楚吧？接替021啊
战术上看似乎是这样的，但是从工程学角度看，这个家伙的耐波性似乎很成问题啊，在考虑到我们过去的快艇使用方式，似乎并不是太适合。指望这个家伙在外岛埋伏.................
按外岛埋伏这一逻辑，我们现在还应该有些渔船+隐蔽导弹架的编外“导弹艇”吧？其实可以用C701那一类的……顺便，C701有没有我军编号？
<P>MS见过有人说22T的</P>
<P>穿浪双体船的耐波性应该是不错的啊。</P>
<P>不知道传说中的YJ-7到底有没有[em06]</P>
<P>穿浪双体船的耐波性应该是不错的啊。</P>
<P>不知道传说中的YJ-7到底有没有[em06]</P>
<P>嘿嘿，这个其实据说什么渔船大队..........其实...............嘿嘿</P>
<P>C701貌似海军不要...........</P>
<P>C701貌似海军不要...........</P>
[B]以下是引用[I]火花四射[/I]在2005-11-21 14:26:00的发言：[/B][BR]<P>嘿嘿，这个其实据说什么渔船大队..........其实...............嘿嘿</P><P>C701貌似海军不要...........</P>
渔船大队搞侦察大家都知道，袭击方面就所知甚少了……
侦察渔船的多了去了……就是袭击舰的问题嘛……不知道啊……
双体船价格比现在普通的要高!我想做成6000~7000吨的我们可能承受不了!而且如果不是一个舰队都是那种军舰航速很难兼顾
不如发展更小吨位的[em05][em05]
做什么呢 反舰导弹发射载具？？