超级军网图片中车上的导弹尾流是否会把车下的人烧伤？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 12:06:07
图片来自确山2007演习，请看图片中这战术动作，车上的导弹尾流是否会把车下的人烧伤？图片来自确山2007演习，请看图片中这战术动作，车上的导弹尾流是否会把车下的人烧伤？
参见真实的谎言中跨海大桥段落。
貌似弹出去时的尾流不咋地吧,二次点火的吧
这个貌似是单体弹出一定距离后才二次点火，而且下面那个人和吉普有着相当的距离
这又不是RPG。
]]
凭什么认为是正对着？如果有从马路侧面照的照片才能确认有没有正对着。怎么隐蔽？便携式防空导弹能用跪姿发射吗？
]]
车下那个人离车至少还有一个车身长的距离呢．
我等军迷知道的一般军事常识TG战士更会懂滴:D 纯粹是拍摄角度问题，不值一驳:L
原帖由 moony 于 2009-4-6 14:31 发表
虽然有一段距离，但是车上的导弹几乎是正对着车下的人，而且他们为什么不下车隐蔽？如果旁边埋伏几个狙击手怎么办？总觉得这些有些形式主义花架子，怪不得当时兼任师长的戎贵卿狠狠的臭骂了他们一顿！
行进间快速反空袭。也就是一个急停准备的时间，哪有时间找隐蔽阿。
原帖由 moony 于 2009-4-6 14:31 发表
虽然有一段距离，但是车上的导弹几乎是正对着车下的人，而且他们为什么不下车隐蔽？如果旁边埋伏几个狙击手怎么办？总觉得这些有些形式主义花架子，怪不得当时兼任师长的戎贵卿狠狠的臭骂了他们一顿！
二次点火有多远距离啊。还狙击手。你怎么不说旁边有架F22。
做做样子给拍摄，还能当真
不会，有启动发动机滴，不论是超压还是温度都不会伤人
]]
原帖由 moony 于 2009-4-6 18:12 发表
靠这个放空也太弱了点，对付阿帕奇尚可，若是战斗机、轰炸机过来就完蛋了
这玩意打下过不少强击机
咳咳。。。照相的角度问题。。。角度问题。。。
[ 手机发帖 ]
但不管怎么说，他们演习中根本没有中远程防空这一说
原帖由 moony 于 2009-4-6 18:12 发表
靠这个放空也太弱了点，对付阿帕奇尚可，若是战斗机、轰炸机过来就完蛋了
本来的用途就是对低空的.防空武器都是各司其职,没有必要都以高速高空的飞机为目标
原帖由 moony 于 2009-4-6 15:35 发表
这个范围已经可以烧伤了，但如果二次点火，就另一回事了
不会的
原帖由 moony 于 2009-4-7 17:03 发表
但不管怎么说，他们演习中根本没有中远程防空这一说
后勤补给线遭到空中遮断，只有伴随的低空近程防御系统，还要演练中远程防空。
楼主，不是我想打击你，你常说些没根据的惊人言论啊
原帖由 猎杀m1a2 于 2009-4-7 18:10 发表
后勤补给线遭到空中遮断，只有伴随的低空近程防御系统，还要演练中远程防空。
楼主，不是我想打击你，你常说些没根据的惊人言论啊
:D
原帖由 猎杀m1a2 于 2009-4-7 18:10 发表
后勤补给线遭到空中遮断，只有伴随的低空近程防御系统，还要演练中远程防空。
楼主，不是我想打击你，你常说些没根据的惊人言论啊
图片上虽然看上去是在行军途中，但你说这个我还是不同意，57高炮1万米，下面的3000米、超低空37mm、25mm、机枪连全空域覆盖，要他们干什么？不管是养猪的还是种地的，只要有那么多人在，这就是威慑
不管怎样 我都认为在导弹附近活动是很不明智的:D
原帖由 moony 于 2009-4-7 19:45 发表
图片上虽然看上去是在行军途中，但你说这个我还是不同意，57高炮1万米，下面的3000米、超低空37mm、25mm、机枪连全空域覆盖，要他们干什么？不管是养猪的还是种地的，只要有那么多人在，这就是威慑
1万米射高是在什么射角取得的，这个时候这个射高的意义可以算远程高空对空火力么？
你自己也说了，37mm什么的是搞低空近程防空的，那么你前面来个：“这玩意没用，又打不下高空的F-22和B-2".是什么意思？