超级军网(好东西共享)装甲战附录
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:28:26
附录一 突破的理论
突破的主要困难在于要不间断地前进。突破时通过敌翼侧威胁地带比遭敌正面抗击困难要小些。有趣的是，在上次世界大战中，突破所形成的突破口的侧角一般都是四十五度，没有大于四十五度的。这说明什么问题呢？这说明，突破必须以对突破深度和敌防御性质等因素的严密计算为基础。这些计算(记住按四十五度角突入侧翼)使我们能够判断我们是否有足够的兵力承担负定正面的进攻。如图二十三，假如敌防御纵深A-B为五英里，那么我们就知道要进攻的正面C-D为十英里。但是，只派少数兵力自A突破是不够的，因为突破的缺口必须有适当的宽度，足以使担负扩张战果任务的部队能迅速向前机动，也就是说能够不遭敌机枪火力的杀伤。这样的缺口至少得五英里宽，如E-F。这也会使一个两英里宽的前沿G-H完全免遭火力攻击，同时也会有一个相当大的区城GIJH能够配备部队。因此，我们必须给原来十英里宽的进攻正面每侧加两英里半，从CD扩大到KL，这样KL就有十五英里。
我们弄清这个问题以后，就必须查看敌防御阵地，把它们分成具体目标，给每个目标指派一个攻击部队，并且确定扩张战果所需要的部队。最后，我们必须把这些数字综合起来，权衡一下我们有没有足够的兵力。如果没有，那么进攻就是招惹祸秧。在上次大战中，成千上万的人丧生，其原因就是没有认识到突破要从侧翼按四十五度角突进去这一道理。
部队数量不够怎么办？有两个办法——即两面突破和坦克突破。我将逐个谈谈这两种办法。
假如在敌方翼侧某处可以找到一个突破部——如图二十四中的ABC。如果从DE和FG两面发起正面进攻，其目的并不是要从这两个正面突破敌防御，而是要使这个地区的敌人不得安宁而只好从这个地区撤退，敌人一撤退，我们即沿着JK线实施突破。
这种进攻办法的困难在于需要大量的兵力，因为两个正面进攻需要大量的兵力，以便吸引大部敌人，使敌人无力抵抗沿JK线发动的攻势。
这种进攻办法实际上仍是权宜之计，因为并没有克服突破翼侧向内倾斜的主要困难，如果我们不使翼侧向内倾斜，问题就容易解决了。这正好就是坦克能够使我们做到的事情，因为坦克可以防子弹。
……坦克分三路机动，见图二十五。中路照直前进。……翼侧的两路冲进敌的凹部，再向外迂回，涌向各侧的敌后方。这样会导致什么结果呢？随着突破的深入，最初的进攻正面就会扩大，而不会缩小。
在两面突破中，从翼侧扩大突破口的能力可得到最充分的发挥，因为它可以使两路进攻之间的间隔距离较大，那么两路进攻之间对敌的威胁地区也扩大了，从而给敌防御造成较大的破坏，直至重创敌人而将其置于死地。
附录二 坦克在峡谷地的进攻战术
现在谈谈对隘路的进攻。主要困难是什么？隘路是避不开的，因为贯串隘路的峡谷地是后勤补给线。敌人占领了两侧高地。正面攻敌意味着要遭受严重损失；从翼侧包围敌人往往是不可能的；如果敌人翼侧被包围，即敌人后方遭到威胁，十之八九它将放弃阵地。1926年我在印度西北前线视察了许多这类隘路，几乎全部隘路对轻型坦克的机动都不能或很少构成困难。轻型坦克在几分钟内就可通过谷道，凭借迫击炮和机枪火力就能夺占敌后方地区(见图二十六)。这种进攻的作用就在于把敌人堵在两侧火力之间，敌人的退路不是被切断就是遭受威胁。我可以肯定地说，一旦山地居民遭到这样的攻击，他们一看到坦克开来，就会一轰而逃。
附录三 丛林地和森林地战斗
在这类战斗中，所有纵队均应相距不远。前卫应不远离主力的先头分队，后卫应配有强的兵力，因为敌人常常潜伏并从后面袭击纵队。前卫和后卫应由三部分组成(见图二十七)：即先头分队和两个侧卫。
先头分队或前哨遭到射击，就应立即停止前进，并用火力牵制敌人，同时侧卫应前出，并设法在先头分队火力掩护下绕过敌人翼侧，攻击敌后方。这是一种我们熟知的作战行动，即牵制、机动、攻击。
在森林地作战中，最好的编队形式是菱形或弹性方队：一个先头分队、两个侧卫和一个后卫，每个队都准备担负下述三项任务中的任何一项。如图二十八所示，战斗纵队以B为先头分队。如果A遭到攻击，A即牵制敌人，B和C向敌之翼侧机动，D留作预备队。如果B遭到攻击，那么B立即牵制敌人，A和D则机动，依此类推。
1780年，美国独立战争期间，在金斯芒廷发生了一次这种战术的有趣的实例。帕特里克•弗格森少校领导的几名英国军人和当地民兵，同摩根领导的人数相当的美国森林地带的居民遭遇了。摩根把他的部队分编成三个队——A、B和C。见图二十九。当A与弗格森的纵队D接火时，A撤退。当D紧追着A前进时，突然D翼侧遭到B威胁。于是，D改变方向，转而对付B的威胁。这时A又转回来攻击D的左侧，而C攻击D的后方，很难设计出比这更漂亮的森林地战术的战例。再者，这种战法不仅在过去是适用的，在今天也同样是适用的。
图二十九 1780年金斯芒廷战斗
附录四 马其顿王亚历山大对付塞西亚人的战术
沙漠地战斗中的决定性因素是水。因此，那些几乎总是骑马的沙漠部落，往往不是设法突击进攻者或把进攻者赶回去，而是把敌人一圈圈地围住，目的是将敌人的行动局限于两个有水地点之间，使敌人不是渴死，就是屈服，迫使敌人投降。
这种战法是有战争就有的古老战法。塞西亚人、帕提亚人和阿拉伯人都一而再、再而三地运用这种战法消灭了强大的敌军，就象公元前53年克拉苏在卡雷被消灭那样。马其顿王亚历山大不论面对有组织的军队、游击队、山地部落，还是自身已被包围，在战术上总是有相应的策略。他采取了迄今都难以与之相比的狡诈战术，挫败了塞西亚人的围攻。他首先把一支强有力的轻骑兵和骑射手队伍派出去，远离他的主力——见图三十中的A。塞西亚人一看见这些人，立即就散开，并开始把亚历山大的轻骑兵和骑射手围起来。然后亚历山大使步兵以半月形队形推进(B)，并派重骑兵(C)跟在B后面。突然，一声信号，他的重骑兵飞奔向前，穿过或绕过步兵，填补了D和E的缺口，把塞西亚人堵在轻骑兵和步兵之间。这样，敌人很快就被消灭。
突破的主要困难在于要不间断地前进。突破时通过敌翼侧威胁地带比遭敌正面抗击困难要小些。有趣的是，在上次世界大战中，突破所形成的突破口的侧角一般都是四十五度，没有大于四十五度的。这说明什么问题呢？这说明，突破必须以对突破深度和敌防御性质等因素的严密计算为基础。这些计算(记住按四十五度角突入侧翼)使我们能够判断我们是否有足够的兵力承担负定正面的进攻。如图二十三，假如敌防御纵深A-B为五英里，那么我们就知道要进攻的正面C-D为十英里。但是，只派少数兵力自A突破是不够的，因为突破的缺口必须有适当的宽度，足以使担负扩张战果任务的部队能迅速向前机动，也就是说能够不遭敌机枪火力的杀伤。这样的缺口至少得五英里宽，如E-F。这也会使一个两英里宽的前沿G-H完全免遭火力攻击，同时也会有一个相当大的区城GIJH能够配备部队。因此，我们必须给原来十英里宽的进攻正面每侧加两英里半，从CD扩大到KL，这样KL就有十五英里。
我们弄清这个问题以后，就必须查看敌防御阵地，把它们分成具体目标，给每个目标指派一个攻击部队，并且确定扩张战果所需要的部队。最后，我们必须把这些数字综合起来，权衡一下我们有没有足够的兵力。如果没有，那么进攻就是招惹祸秧。在上次大战中，成千上万的人丧生，其原因就是没有认识到突破要从侧翼按四十五度角突进去这一道理。
部队数量不够怎么办？有两个办法——即两面突破和坦克突破。我将逐个谈谈这两种办法。
假如在敌方翼侧某处可以找到一个突破部——如图二十四中的ABC。如果从DE和FG两面发起正面进攻，其目的并不是要从这两个正面突破敌防御，而是要使这个地区的敌人不得安宁而只好从这个地区撤退，敌人一撤退，我们即沿着JK线实施突破。
这种进攻办法的困难在于需要大量的兵力，因为两个正面进攻需要大量的兵力，以便吸引大部敌人，使敌人无力抵抗沿JK线发动的攻势。
这种进攻办法实际上仍是权宜之计，因为并没有克服突破翼侧向内倾斜的主要困难，如果我们不使翼侧向内倾斜，问题就容易解决了。这正好就是坦克能够使我们做到的事情，因为坦克可以防子弹。
……坦克分三路机动，见图二十五。中路照直前进。……翼侧的两路冲进敌的凹部，再向外迂回，涌向各侧的敌后方。这样会导致什么结果呢？随着突破的深入，最初的进攻正面就会扩大，而不会缩小。
在两面突破中，从翼侧扩大突破口的能力可得到最充分的发挥，因为它可以使两路进攻之间的间隔距离较大，那么两路进攻之间对敌的威胁地区也扩大了，从而给敌防御造成较大的破坏，直至重创敌人而将其置于死地。
附录二 坦克在峡谷地的进攻战术
现在谈谈对隘路的进攻。主要困难是什么？隘路是避不开的，因为贯串隘路的峡谷地是后勤补给线。敌人占领了两侧高地。正面攻敌意味着要遭受严重损失；从翼侧包围敌人往往是不可能的；如果敌人翼侧被包围，即敌人后方遭到威胁，十之八九它将放弃阵地。1926年我在印度西北前线视察了许多这类隘路，几乎全部隘路对轻型坦克的机动都不能或很少构成困难。轻型坦克在几分钟内就可通过谷道，凭借迫击炮和机枪火力就能夺占敌后方地区(见图二十六)。这种进攻的作用就在于把敌人堵在两侧火力之间，敌人的退路不是被切断就是遭受威胁。我可以肯定地说，一旦山地居民遭到这样的攻击，他们一看到坦克开来，就会一轰而逃。
附录三 丛林地和森林地战斗
在这类战斗中，所有纵队均应相距不远。前卫应不远离主力的先头分队，后卫应配有强的兵力，因为敌人常常潜伏并从后面袭击纵队。前卫和后卫应由三部分组成(见图二十七)：即先头分队和两个侧卫。
先头分队或前哨遭到射击，就应立即停止前进，并用火力牵制敌人，同时侧卫应前出，并设法在先头分队火力掩护下绕过敌人翼侧，攻击敌后方。这是一种我们熟知的作战行动，即牵制、机动、攻击。
在森林地作战中，最好的编队形式是菱形或弹性方队：一个先头分队、两个侧卫和一个后卫，每个队都准备担负下述三项任务中的任何一项。如图二十八所示，战斗纵队以B为先头分队。如果A遭到攻击，A即牵制敌人，B和C向敌之翼侧机动，D留作预备队。如果B遭到攻击，那么B立即牵制敌人，A和D则机动，依此类推。
1780年，美国独立战争期间，在金斯芒廷发生了一次这种战术的有趣的实例。帕特里克•弗格森少校领导的几名英国军人和当地民兵，同摩根领导的人数相当的美国森林地带的居民遭遇了。摩根把他的部队分编成三个队——A、B和C。见图二十九。当A与弗格森的纵队D接火时，A撤退。当D紧追着A前进时，突然D翼侧遭到B威胁。于是，D改变方向，转而对付B的威胁。这时A又转回来攻击D的左侧，而C攻击D的后方，很难设计出比这更漂亮的森林地战术的战例。再者，这种战法不仅在过去是适用的，在今天也同样是适用的。
图二十九 1780年金斯芒廷战斗
附录四 马其顿王亚历山大对付塞西亚人的战术
沙漠地战斗中的决定性因素是水。因此，那些几乎总是骑马的沙漠部落，往往不是设法突击进攻者或把进攻者赶回去，而是把敌人一圈圈地围住，目的是将敌人的行动局限于两个有水地点之间，使敌人不是渴死，就是屈服，迫使敌人投降。
这种战法是有战争就有的古老战法。塞西亚人、帕提亚人和阿拉伯人都一而再、再而三地运用这种战法消灭了强大的敌军，就象公元前53年克拉苏在卡雷被消灭那样。马其顿王亚历山大不论面对有组织的军队、游击队、山地部落，还是自身已被包围，在战术上总是有相应的策略。他采取了迄今都难以与之相比的狡诈战术，挫败了塞西亚人的围攻。他首先把一支强有力的轻骑兵和骑射手队伍派出去，远离他的主力——见图三十中的A。塞西亚人一看见这些人，立即就散开，并开始把亚历山大的轻骑兵和骑射手围起来。然后亚历山大使步兵以半月形队形推进(B)，并派重骑兵(C)跟在B后面。突然，一声信号，他的重骑兵飞奔向前，穿过或绕过步兵，填补了D和E的缺口，把塞西亚人堵在轻骑兵和步兵之间。这样，敌人很快就被消灭。
突破的主要困难在于要不间断地前进。突破时通过敌翼侧威胁地带比遭敌正面抗击困难要小些。有趣的是，在上次世界大战中，突破所形成的突破口的侧角一般都是四十五度，没有大于四十五度的。这说明什么问题呢？这说明，突破必须以对突破深度和敌防御性质等因素的严密计算为基础。这些计算(记住按四十五度角突入侧翼)使我们能够判断我们是否有足够的兵力承担负定正面的进攻。如图二十三，假如敌防御纵深A-B为五英里，那么我们就知道要进攻的正面C-D为十英里。但是，只派少数兵力自A突破是不够的，因为突破的缺口必须有适当的宽度，足以使担负扩张战果任务的部队能迅速向前机动，也就是说能够不遭敌机枪火力的杀伤。这样的缺口至少得五英里宽，如E-F。这也会使一个两英里宽的前沿G-H完全免遭火力攻击，同时也会有一个相当大的区城GIJH能够配备部队。因此，我们必须给原来十英里宽的进攻正面每侧加两英里半，从CD扩大到KL，这样KL就有十五英里。
我们弄清这个问题以后，就必须查看敌防御阵地，把它们分成具体目标，给每个目标指派一个攻击部队，并且确定扩张战果所需要的部队。最后，我们必须把这些数字综合起来，权衡一下我们有没有足够的兵力。如果没有，那么进攻就是招惹祸秧。在上次大战中，成千上万的人丧生，其原因就是没有认识到突破要从侧翼按四十五度角突进去这一道理。
部队数量不够怎么办？有两个办法——即两面突破和坦克突破。我将逐个谈谈这两种办法。
假如在敌方翼侧某处可以找到一个突破部——如图二十四中的ABC。如果从DE和FG两面发起正面进攻，其目的并不是要从这两个正面突破敌防御，而是要使这个地区的敌人不得安宁而只好从这个地区撤退，敌人一撤退，我们即沿着JK线实施突破。
这种进攻办法的困难在于需要大量的兵力，因为两个正面进攻需要大量的兵力，以便吸引大部敌人，使敌人无力抵抗沿JK线发动的攻势。
这种进攻办法实际上仍是权宜之计，因为并没有克服突破翼侧向内倾斜的主要困难，如果我们不使翼侧向内倾斜，问题就容易解决了。这正好就是坦克能够使我们做到的事情，因为坦克可以防子弹。
……坦克分三路机动，见图二十五。中路照直前进。……翼侧的两路冲进敌的凹部，再向外迂回，涌向各侧的敌后方。这样会导致什么结果呢？随着突破的深入，最初的进攻正面就会扩大，而不会缩小。
在两面突破中，从翼侧扩大突破口的能力可得到最充分的发挥，因为它可以使两路进攻之间的间隔距离较大，那么两路进攻之间对敌的威胁地区也扩大了，从而给敌防御造成较大的破坏，直至重创敌人而将其置于死地。
附录二 坦克在峡谷地的进攻战术
现在谈谈对隘路的进攻。主要困难是什么？隘路是避不开的，因为贯串隘路的峡谷地是后勤补给线。敌人占领了两侧高地。正面攻敌意味着要遭受严重损失；从翼侧包围敌人往往是不可能的；如果敌人翼侧被包围，即敌人后方遭到威胁，十之八九它将放弃阵地。1926年我在印度西北前线视察了许多这类隘路，几乎全部隘路对轻型坦克的机动都不能或很少构成困难。轻型坦克在几分钟内就可通过谷道，凭借迫击炮和机枪火力就能夺占敌后方地区(见图二十六)。这种进攻的作用就在于把敌人堵在两侧火力之间，敌人的退路不是被切断就是遭受威胁。我可以肯定地说，一旦山地居民遭到这样的攻击，他们一看到坦克开来，就会一轰而逃。
附录三 丛林地和森林地战斗
在这类战斗中，所有纵队均应相距不远。前卫应不远离主力的先头分队，后卫应配有强的兵力，因为敌人常常潜伏并从后面袭击纵队。前卫和后卫应由三部分组成(见图二十七)：即先头分队和两个侧卫。
先头分队或前哨遭到射击，就应立即停止前进，并用火力牵制敌人，同时侧卫应前出，并设法在先头分队火力掩护下绕过敌人翼侧，攻击敌后方。这是一种我们熟知的作战行动，即牵制、机动、攻击。
在森林地作战中，最好的编队形式是菱形或弹性方队：一个先头分队、两个侧卫和一个后卫，每个队都准备担负下述三项任务中的任何一项。如图二十八所示，战斗纵队以B为先头分队。如果A遭到攻击，A即牵制敌人，B和C向敌之翼侧机动，D留作预备队。如果B遭到攻击，那么B立即牵制敌人，A和D则机动，依此类推。
1780年，美国独立战争期间，在金斯芒廷发生了一次这种战术的有趣的实例。帕特里克•弗格森少校领导的几名英国军人和当地民兵，同摩根领导的人数相当的美国森林地带的居民遭遇了。摩根把他的部队分编成三个队——A、B和C。见图二十九。当A与弗格森的纵队D接火时，A撤退。当D紧追着A前进时，突然D翼侧遭到B威胁。于是，D改变方向，转而对付B的威胁。这时A又转回来攻击D的左侧，而C攻击D的后方，很难设计出比这更漂亮的森林地战术的战例。再者，这种战法不仅在过去是适用的，在今天也同样是适用的。
图二十九 1780年金斯芒廷战斗
附录四 马其顿王亚历山大对付塞西亚人的战术
沙漠地战斗中的决定性因素是水。因此，那些几乎总是骑马的沙漠部落，往往不是设法突击进攻者或把进攻者赶回去，而是把敌人一圈圈地围住，目的是将敌人的行动局限于两个有水地点之间，使敌人不是渴死，就是屈服，迫使敌人投降。
这种战法是有战争就有的古老战法。塞西亚人、帕提亚人和阿拉伯人都一而再、再而三地运用这种战法消灭了强大的敌军，就象公元前53年克拉苏在卡雷被消灭那样。马其顿王亚历山大不论面对有组织的军队、游击队、山地部落，还是自身已被包围，在战术上总是有相应的策略。他采取了迄今都难以与之相比的狡诈战术，挫败了塞西亚人的围攻。他首先把一支强有力的轻骑兵和骑射手队伍派出去，远离他的主力——见图三十中的A。塞西亚人一看见这些人，立即就散开，并开始把亚历山大的轻骑兵和骑射手围起来。然后亚历山大使步兵以半月形队形推进(B)，并派重骑兵(C)跟在B后面。突然，一声信号，他的重骑兵飞奔向前，穿过或绕过步兵，填补了D和E的缺口，把塞西亚人堵在轻骑兵和步兵之间。这样，敌人很快就被消灭。
突破的主要困难在于要不间断地前进。突破时通过敌翼侧威胁地带比遭敌正面抗击困难要小些。有趣的是，在上次世界大战中，突破所形成的突破口的侧角一般都是四十五度，没有大于四十五度的。这说明什么问题呢？这说明，突破必须以对突破深度和敌防御性质等因素的严密计算为基础。这些计算(记住按四十五度角突入侧翼)使我们能够判断我们是否有足够的兵力承担负定正面的进攻。如图二十三，假如敌防御纵深A-B为五英里，那么我们就知道要进攻的正面C-D为十英里。但是，只派少数兵力自A突破是不够的，因为突破的缺口必须有适当的宽度，足以使担负扩张战果任务的部队能迅速向前机动，也就是说能够不遭敌机枪火力的杀伤。这样的缺口至少得五英里宽，如E-F。这也会使一个两英里宽的前沿G-H完全免遭火力攻击，同时也会有一个相当大的区城GIJH能够配备部队。因此，我们必须给原来十英里宽的进攻正面每侧加两英里半，从CD扩大到KL，这样KL就有十五英里。
我们弄清这个问题以后，就必须查看敌防御阵地，把它们分成具体目标，给每个目标指派一个攻击部队，并且确定扩张战果所需要的部队。最后，我们必须把这些数字综合起来，权衡一下我们有没有足够的兵力。如果没有，那么进攻就是招惹祸秧。在上次大战中，成千上万的人丧生，其原因就是没有认识到突破要从侧翼按四十五度角突进去这一道理。
部队数量不够怎么办？有两个办法——即两面突破和坦克突破。我将逐个谈谈这两种办法。
假如在敌方翼侧某处可以找到一个突破部——如图二十四中的ABC。如果从DE和FG两面发起正面进攻，其目的并不是要从这两个正面突破敌防御，而是要使这个地区的敌人不得安宁而只好从这个地区撤退，敌人一撤退，我们即沿着JK线实施突破。
这种进攻办法的困难在于需要大量的兵力，因为两个正面进攻需要大量的兵力，以便吸引大部敌人，使敌人无力抵抗沿JK线发动的攻势。
这种进攻办法实际上仍是权宜之计，因为并没有克服突破翼侧向内倾斜的主要困难，如果我们不使翼侧向内倾斜，问题就容易解决了。这正好就是坦克能够使我们做到的事情，因为坦克可以防子弹。
……坦克分三路机动，见图二十五。中路照直前进。……翼侧的两路冲进敌的凹部，再向外迂回，涌向各侧的敌后方。这样会导致什么结果呢？随着突破的深入，最初的进攻正面就会扩大，而不会缩小。
在两面突破中，从翼侧扩大突破口的能力可得到最充分的发挥，因为它可以使两路进攻之间的间隔距离较大，那么两路进攻之间对敌的威胁地区也扩大了，从而给敌防御造成较大的破坏，直至重创敌人而将其置于死地。
附录二 坦克在峡谷地的进攻战术
现在谈谈对隘路的进攻。主要困难是什么？隘路是避不开的，因为贯串隘路的峡谷地是后勤补给线。敌人占领了两侧高地。正面攻敌意味着要遭受严重损失；从翼侧包围敌人往往是不可能的；如果敌人翼侧被包围，即敌人后方遭到威胁，十之八九它将放弃阵地。1926年我在印度西北前线视察了许多这类隘路，几乎全部隘路对轻型坦克的机动都不能或很少构成困难。轻型坦克在几分钟内就可通过谷道，凭借迫击炮和机枪火力就能夺占敌后方地区(见图二十六)。这种进攻的作用就在于把敌人堵在两侧火力之间，敌人的退路不是被切断就是遭受威胁。我可以肯定地说，一旦山地居民遭到这样的攻击，他们一看到坦克开来，就会一轰而逃。
附录三 丛林地和森林地战斗
在这类战斗中，所有纵队均应相距不远。前卫应不远离主力的先头分队，后卫应配有强的兵力，因为敌人常常潜伏并从后面袭击纵队。前卫和后卫应由三部分组成(见图二十七)：即先头分队和两个侧卫。
先头分队或前哨遭到射击，就应立即停止前进，并用火力牵制敌人，同时侧卫应前出，并设法在先头分队火力掩护下绕过敌人翼侧，攻击敌后方。这是一种我们熟知的作战行动，即牵制、机动、攻击。
在森林地作战中，最好的编队形式是菱形或弹性方队：一个先头分队、两个侧卫和一个后卫，每个队都准备担负下述三项任务中的任何一项。如图二十八所示，战斗纵队以B为先头分队。如果A遭到攻击，A即牵制敌人，B和C向敌之翼侧机动，D留作预备队。如果B遭到攻击，那么B立即牵制敌人，A和D则机动，依此类推。
1780年，美国独立战争期间，在金斯芒廷发生了一次这种战术的有趣的实例。帕特里克•弗格森少校领导的几名英国军人和当地民兵，同摩根领导的人数相当的美国森林地带的居民遭遇了。摩根把他的部队分编成三个队——A、B和C。见图二十九。当A与弗格森的纵队D接火时，A撤退。当D紧追着A前进时，突然D翼侧遭到B威胁。于是，D改变方向，转而对付B的威胁。这时A又转回来攻击D的左侧，而C攻击D的后方，很难设计出比这更漂亮的森林地战术的战例。再者，这种战法不仅在过去是适用的，在今天也同样是适用的。
图二十九 1780年金斯芒廷战斗
附录四 马其顿王亚历山大对付塞西亚人的战术
沙漠地战斗中的决定性因素是水。因此，那些几乎总是骑马的沙漠部落，往往不是设法突击进攻者或把进攻者赶回去，而是把敌人一圈圈地围住，目的是将敌人的行动局限于两个有水地点之间，使敌人不是渴死，就是屈服，迫使敌人投降。
这种战法是有战争就有的古老战法。塞西亚人、帕提亚人和阿拉伯人都一而再、再而三地运用这种战法消灭了强大的敌军，就象公元前53年克拉苏在卡雷被消灭那样。马其顿王亚历山大不论面对有组织的军队、游击队、山地部落，还是自身已被包围，在战术上总是有相应的策略。他采取了迄今都难以与之相比的狡诈战术，挫败了塞西亚人的围攻。他首先把一支强有力的轻骑兵和骑射手队伍派出去，远离他的主力——见图三十中的A。塞西亚人一看见这些人，立即就散开，并开始把亚历山大的轻骑兵和骑射手围起来。然后亚历山大使步兵以半月形队形推进(B)，并派重骑兵(C)跟在B后面。突然，一声信号，他的重骑兵飞奔向前，穿过或绕过步兵，填补了D和E的缺口，把塞西亚人堵在轻骑兵和步兵之间。这样，敌人很快就被消灭。
猎杀m1a2 发表于 2009-4-5 19:58 
v三年恢复
v三年恢复学习了！！！！！！！