总政治部主任:坚决制抵“军队国家化”等思想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:03:00
总政治部主任:坚决制抵“军队国家化”等思想   2009年04月01日  来源:中国新闻网     中新网4月1日电 今日出版的《求是》杂志刊登中央军委委员、总政治部主任李继耐论述新形势下军队思想政治建设的文章。文章强调,要毫不动摇地坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度,坚决制抵“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等错误思想影响。

  文章说,必须把坚持党对军队绝对领导的根本原则和人民军队的根本宗旨作为思想政治建设的根本出发点,始终保持我军坚定正确的政治方向。中国共产党是中国特色社会主义事业的领导核心,坚持党的绝对领导是我军特有的政治优势和永远不变的军魂,是我军发展壮大的根本政治保证;全心全意为人民服务是我们党的宗旨,也是我们这支军队一切奋斗发展的出发点和归宿,是我军永远立于不败之地的力量源泉。新的历史条件下,坚持党对军队的绝对领导、坚持全心全意为人民服务,决定着我军的性质和方向,关系中国特色社会主义的兴衰成败。思想政治建设必须把确保我军始终成为党绝对领导下的人民军队,作为根本任务牢牢扭住不放。

  文章强调,要毫不动摇地坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度,自觉拥护和模范执行党的路线方针政策,坚决制抵“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等错误思想影响,使全军部队始终以党的旗帜为旗帜、以党的意志为意志、以党的方向为方向,一切行动听从党中央、中央军委和胡主席指挥。要引导官兵强化宗旨意识,时刻把人民利益放在高于一切、重于一切的位置,始终与人民群众心连心、同呼吸、共命运,永葆人民子弟兵的政治本色,使我军永远忠于党、忠于社会主义、忠于祖国、忠于人民。总政治部主任:坚决制抵“军队国家化”等思想   2009年04月01日  来源:中国新闻网     中新网4月1日电 今日出版的《求是》杂志刊登中央军委委员、总政治部主任李继耐论述新形势下军队思想政治建设的文章。文章强调,要毫不动摇地坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度,坚决制抵“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等错误思想影响。

  文章说,必须把坚持党对军队绝对领导的根本原则和人民军队的根本宗旨作为思想政治建设的根本出发点,始终保持我军坚定正确的政治方向。中国共产党是中国特色社会主义事业的领导核心,坚持党的绝对领导是我军特有的政治优势和永远不变的军魂,是我军发展壮大的根本政治保证;全心全意为人民服务是我们党的宗旨,也是我们这支军队一切奋斗发展的出发点和归宿,是我军永远立于不败之地的力量源泉。新的历史条件下,坚持党对军队的绝对领导、坚持全心全意为人民服务,决定着我军的性质和方向,关系中国特色社会主义的兴衰成败。思想政治建设必须把确保我军始终成为党绝对领导下的人民军队,作为根本任务牢牢扭住不放。

  文章强调,要毫不动摇地坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度,自觉拥护和模范执行党的路线方针政策,坚决制抵“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等错误思想影响,使全军部队始终以党的旗帜为旗帜、以党的意志为意志、以党的方向为方向,一切行动听从党中央、中央军委和胡主席指挥。要引导官兵强化宗旨意识,时刻把人民利益放在高于一切、重于一切的位置,始终与人民群众心连心、同呼吸、共命运,永葆人民子弟兵的政治本色,使我军永远忠于党、忠于社会主义、忠于祖国、忠于人民。
永葆人民子弟兵的政治本色,使我军永远忠于党、忠于社会主义、忠于祖国、忠于人民。
人民子弟兵先忠于*再忠于*然后忠于祖国,最后才是忠于人民。
是不是本末倒置了?
这下明白了,是党军不是国军。这条原则是先主席毛先生为首的领导班子确定的,至今仍要坚持。
军队的钱是从国家预算来,还是从党库里来?

拿谁的钱,做谁的事,这是最低级的忠诚的要求。
握紧枪杆子,拉拢笔杆子,捂好钱袋子,呵呵
原帖由 简单看看 于 2009-4-1 19:52 发表
军队的钱是从国家预算来,还是从党库里来?

拿谁的钱,做谁的事,这是最低级的忠诚的要求。


朋友, 天真了不是?:D :D :D
“忠于党、忠于社会主义、忠于祖国、忠于人民”-----------这个顺序有道理吗?没有人民、没有祖国,何来中国的党、何来中国的社会主义。[:a8:] [:a8:]
所以说现在某些人不知道政治课怎么上的,这个东西解释起来简单的要死。只不过中修刻意不提阶级斗争而已。;P ;P 要搞清楚,社会主义军队是用来干什么的。再说的深一点,社会主义实际上是不承认国家这个东西存在的。社会主义国家存在的意义在于消灭国家
]]
有点乱了,好象常听到Dang喊的口号是为人民服务,一切为了人民.但又说要XXX听Dang的领导.那到底听谁的?如果听人民的,服务于民,那不是人民领导Dang吗?如果听Dang的,那又怎么做到一切为了人民,全心全意为人民服务?
]]
原帖由 简单看看 于 2009-4-1 19:52 发表
军队的钱是从国家预算来,还是从党库里来?

拿谁的钱,做谁的事,这是最低级的忠诚的要求。

有个新兵蛋子曾经问:为什么当兵的要理光头,干部就可以留长头发?
答曰:他就留了,怎么办吧?

同理,这就不是个讲理的事情。:handshake
原帖由 danielvfox 于 2009-4-1 20:28 发表
围观  坐看  ..............................体制改革也许已经结束了


是到头了。
原帖由 bookzero 于 2009-4-1 20:47 发表

有个新兵蛋子曾经问:为什么当兵的要理光头,干部就可以留长头发?
答曰:他就留了,怎么办吧?

同理,这就不是个讲理的事情。:handshake


不是这样,讲理这也不矛盾。

“军队国家化”这个提法本身是个伪命题。
[quote]原帖由 bookzero 于 2009-4-1 20:47 发表

有个新兵蛋子曾经问:为什么当兵的要理光头,干部就可以留长头发?
答曰:他就留了,怎么办吧?

同理,这就不是个讲理的事情。:handshake [/quot
真要不讲理其实大可不要讲吗,也好减轻学生们的负担.但从教科书上看,它可是真想把这些说不通的连它自己也未必信的东西说给别人听的.
还专门强调强调,这是要制抵谁呀?
原帖由 川流不息 于 2009-4-1 20:58 发表
还专门强调强调,这是要制抵谁呀?


当然是一直以来的这股声音呗。
第一,党即国家,国家即党。第二,“人民”和“人”是两个不同概念,所以那个顺序无错。这两个概念都没搞清,还说个P啊
俺不提啥化,只要求废除军车在城市(至少在我现在居住的城市)横冲直撞的特权,中不?
前两天在东川路与东华东路交界,一个过马路的中年妇女在过马路的时候被一辆闯红灯+左转(此路口禁止左转)的军牌越野车擦着身前的衣服驶过。一起过马路的人纷纷指着那军车说不是,站在路口的交警面无表情,装看不见。
到目前为止,人类历史上的任何社会,军队都是由国家的统治阶层掌握的!
如果不是,则国家处于混乱或崩溃中。
坚决不能让党卫军变成国军:D
原帖由 茅塞不开 于 2009-4-1 20:54 发表
[quote]原帖由 bookzero 于 2009-4-1 20:47 发表

有个新兵蛋子曾经问:为什么当兵的要理光头,干部就可以留长头发?
答曰:他就留了,怎么办吧?

同理,这就不是 ...

自己想能想明白的,那叫道理。

而这个事情本身就没道理,TG只是要我们记住个结论,所以才要反复灌输。
坚决拥护党中央的正确领导
周恩来在1946年1月16日曾代表中共公布军队国家化的具体标准:
军队不属于个人。即军队不得为个人私有,成为私家军队。
军队不属于派系。即军队不得成为派系政争的筹码。
军队不属于地方。即军队不属于地方军阀,成为地方割据的资本。
军队不属于政党。即军队不得为党军,任何政党不得在军队中有公开或秘密之活动。
军队属于国家。即军队应由代表国家的民主政权的机构来统帅。
习惯就好
这不是个什么伪命题。只是个没有讨价还价余地的命题。

就像前面的几位说得那样。
这位总政治部主任通篇都是口号,根本就没有论证。为什么不能国家化?国家化有什么好处、坏处;党化有什么好处、坏处?
因为在现阶段的中国,这是个不需要论证的问题:老子就是“党化”,没有理由!
如果其他政治改革可以商量的话,这个军队国家化是很难有商量余地的。可以设想,如果军队真的不再对党派效忠,那么其他的政治改革之路将是一马平川。
周恩来在1946年1月16日曾代表中共公布军队国家化的具体标准:
军队不属于个人。即军队不得为个人私有,成为私家军队。
军队不属于派系。即军队不得成为派系政争的筹码。
军队不属于地方。即军队不属于地方军阀,成为地方割据的资本。
军队不属于政党。即军队不得为党军,任何政党不得在军队中有公开或秘密之活动。
军队属于国家。即军队应由代表国家的民主政权的机构来统帅。

===================:D :D :D 笑死人了!!!还有民主人士拿GCD说过的话打脸,就好比GCD说要搞民主,民主派

们一个个像启明星一样兴奋了半天,结果GCD一个决不搞多党制,一个耳光打得民主派傻搓搓的。
可以设想,如果军队真的不再对党派效忠,那么其他的政治改革之路将是一马平川

========
如何保证军队不“参与”甚至领导政治呢?
]]
原帖由 简单看看 于 2009-4-1 19:52 发表
军队的钱是从国家预算来,还是从党库里来?

拿谁的钱,做谁的事,这是最低级的忠诚的要求。


守边卫土,救灾济民,这是为党干的还是为国家干的?;P
军队前脚非党化国家化,后脚高级干部绝大部分立刻就成为唐基,虞啸卿那样得人,而广大的基层官兵,不可避免的沦为炮灰,
原帖由 茅塞不开 于 2009-4-1 20:42 发表
有点乱了,好象常听到Dang喊的口号是为人民服务,一切为了人民.但又说要XXX听Dang的领导.那到底听谁的?如果听人民的,服务于民,那不是人民领导Dang吗?如果听Dang的,那又怎么做到一切为了人民,全心全意为人民服 ...


党和人民的利益是高度趋同的,人民若是苦不堪言,党的前途也就堪忧了;P
许多人根本就没有考虑过,所谓的“党领导军”其实在某种程度上就是西方文官领导军队体制的翻版

一旦国家化,军队的政委体系必将终结,而军队本身不仅是国家最强大的暴力机器,更是组织最严密的集团之一,试问如果国家政策和军队系统的利益发生冲突之时,国家用什么制约军队?喊口号?靠民众上街?
原帖由 刺秦 于 2009-4-1 21:42 发表
许多人根本就没有考虑过,所谓的“党领导军”其实在某种程度上就是西方文官领导军队体制的翻版

一旦国家化,军队的政委体系必将终结,而军队本身不仅是国家最强大的暴力机器,更是组织最严密的集团之一,试问如果 ...


请参考美国。
原帖由 cdaxbcm 于 2009-4-1 21:36 发表

原来你所知道的一切知识都是自己想出来得。。。大家快出来看上帝啊!

唉……:L
“想得明白”和“想出来的”是有区别的,懂吗,宝贝?
比如说“傻子说傻话”这个道理,是我“想得明白的”,而不是我“想出来的”。懂了吗?
不要再出来吓人喽;P
解放军行使和负担着国家军队的全部职责,就是一只国家军队。
中国国家政权目前由TG执政领导,所以解放军作为国家军队听从TG指挥完全理所应当。
不存在什么重新“国家化”的问题,也不存在“党军”和“国军”的悖论,两者目前是一回事。
我只是听说过:名不正,则言不顺;言不顺,则事不成;
军队是国家重器,不能成为任何团体的私产,只可借用一时,不可据之万世
原帖由 茅塞不开 于 2009-4-1 20:42 发表
有点乱了,好象常听到Dang喊的口号是为人民服务,一切为了人民.但又说要XXX听Dang的领导.那到底听谁的?如果听人民的,服务于民,那不是人民领导Dang吗?如果听Dang的,那又怎么做到一切为了人民,全心全意为人民服 ...

真对的起你的ID
---“可以设想,如果军队真的不再对党派效忠,那么其他的政治改革之路将是一马平川。”

这就是某些人所谓“军队国家化”的真正目的。要搞垮tg,必先去其枪杆子,tg没有了枪杆子,反g势力才有可能登堂入室,重整乾坤,“政治改革之路将是“一马平川。”