采用印发纸币的形式,对社会哪个人群更有利??

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 03:38:02
一直有个想法,收税也好,过债也好,国家能不能用单纯的印发纸币来代替呢?

由于印发纸币造成的货币贬值,是对于整个金融体系而言,也就相当于你有的钱多,贬低就多,没钱就不贬。这样可以算非常公平的抽税方法,而且少了很多行政税务上的开销。

考虑到税务大部分用刀补贴产业,卫生,社保等方面,印发纸币的办法可以直接增加使用对象的社会财富占有比例,效果也比单纯的支付税收要好些。

大家觉得这个想法有可能吗??一直有个想法,收税也好,过债也好,国家能不能用单纯的印发纸币来代替呢?

由于印发纸币造成的货币贬值,是对于整个金融体系而言,也就相当于你有的钱多,贬低就多,没钱就不贬。这样可以算非常公平的抽税方法,而且少了很多行政税务上的开销。

考虑到税务大部分用刀补贴产业,卫生,社保等方面,印发纸币的办法可以直接增加使用对象的社会财富占有比例,效果也比单纯的支付税收要好些。

大家觉得这个想法有可能吗??
这世界太疯狂了!

:L :L :L
财政向中央银行透支,在我国是不行的。
这个闸门不能开
津巴布韦:$
1949民国[:a6:]
对谁都不利吧!
原帖由 zh020 于 2009-3-26 11:47 发表
财政向中央银行透支,在我国是不行的。
这个闸门不能开


我的意思不是说透支,而是不收税,税金用印纸币代替。
印纸币由于通货膨胀是对整个社会公平起作用的,因此他相当于想整个社会公平的收税。

比方,国家货币总量x流通周期=1万亿,那我发行2000亿纸币,就相当于想全体货币征收了1/6的税务。
这个税务无视贫困富有,按比例收取。你是百万富翁也好,一文不值也好,都收你1/6的税。你存到银行也好,在市面快速周转也好,也是1/6的税。
货币的职能显然不止 用来对付交税的。
货币发行少,同样有风险,
我不想买火柴背一麻袋钱去!
有钱人有的是黄金
1W亿买不起1个面包的时候。。;P
楼主太疯狂了,,,,[:a9:] [:a9:] [:a9:]

但受伤最重的还是穷人,,,最直接受益的是政府人员。有钱人,,是否受益要看这个印发钞票是否连续行为,,,如果是连续行为,,,那么社会就会抛弃钞票,,,自发寻求等价物------贵金属,外币,可存储日用品等。

社会经济秩序彻底陷入混乱,,,,,力气大,胆子壮,拉得起山头的人就是受益者。
有钱人才危险,他们拥有的货币最多,贬值等于财富缩水

我看,对谁都不利
原帖由 fengxiang 于 2009-3-26 14:24 发表
有钱人才危险,他们拥有的货币最多,贬值等于财富缩水

我看,对谁都不利

连续印发钞票,有钱人当然也不利,但是只是增加货币供应量,对有钱人是有利的,因为之所以有钱,是因为有产业,产业对应流动性会增值,而且如果是经营性产业,那么随着流动性增加,会有明显的盈利性增加。

但穷人,从哪里来钱呢?如果失业靠着多年攒一点存款过活,那可就完蛋了,本来可以活五年,可能2年都没法活。

持续发放货币,那就只有山大王,土匪,黑社会,恶霸,军警有利了
适当增加钞票,补偿因为信心不足造成的流动性隐藏量尚可,但这个度很难掌握。

而且我们是相对封闭的经济体,人民币不是世界性货币,滥发货币完全是自杀,是很愚蠢的行为。
钞票能够被接受,使用,背后的力量是有相应的等值抵押物,或者足够的实力信用。当这不存在,货币也就事实上没有用了。

大家回到以货易货时代了。[:a9:] [:a9:]
]]
由于中央银行发行的纸币已经在市场上失去信用,实际上地方军队很有可能会倒向能够保障他们生活的地方政府,而如果地方政府一旦通过私下外交活动外国经济援助,进而控制中国地方的军队,分裂是再所难免的。
]]
老蒋当年就是这样搞得,结果就转进台湾了。
除非面临的形势是跟凡尔赛条约后的魏玛共和国一样,否则这样做就等着亡国吧。
我觉得是垄断资本重新洗牌的结果大家或略了有钱但还不是很多的那种只要能抗过就能分解体型庞大且已饿死的垄断资本然后再竞争在变大再饿死被分解的往复循环??
因为体积大的同样的缩水比例会比相对小的一些的损失要多而且固定资产的价格会变便宜
到时候俺就去做纸币原料生意,赚大发,哈哈哈
原帖由 colt2008 于 2009-3-26 17:29 发表
到时候俺就去做纸币原料生意,赚大发,哈哈哈

那就发给你一张面额为1000000000000000000000000的纸币,买你的原料。
疯狂的年代,神奇的土地。。。
如果疯狂印刷纸币的话。
最惨的是放高利贷的;P ;P ;P ;P ;P
富着恒富,穷者恒穷!:(

散户没的玩:Q

高利贷绝对会加息,甚至实物交换!
丫掌握着定价权呢。