超级军网各位老大看看这个平顶船消息是否靠谱（转载）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:13:16
最近大佬们连番大泄，大家不妨再押押宝，看看国产平顶船（注意，是国产的，不是老瓦）和毛子血统的印度"凯子"号平顶船哪个先搞定？最近传出的消息是印度已经答应给毛子加钱了，而改装肯定比造新船快，况且毛子那边的改装工程已经干完一部分了，所以按常理说肯定应当是毛子那边先搞定。不过看看毛印之间最近发生的一系列事件，该工程是否从此就能顺顺当当还真说不准。保不准哪天再节外生枝呢？
至于双方战斗力方面的对比，已经没有任何悬念了：印度的用米格29K+滑跃，国产的嘛，虽然排水量比老瓦小些（但是超过法国的" 戴高乐"），却是弹弓+歼11B的舰载改型！光是这两点就足以把阿三的俄式/国产两种HM压得死死的。再加上国产货跟毛子的裤子捏左夫/老瓦不同，是"纯种平顶船"，不象毛子那样还要装上重型反舰导弹，甲板操作效率和载机数量方面肯定会高过库/瓦。舰载预警机对俺们来说也是迟早问题，在合适的舰载预警机上船之前可能以其他临时性手段顶替。
再多胡扯几句凑凑大佬们的热闹：我海军舰艇以往的作战使用通常都是以编队形式出去，几个舰队搞联合，这是因为"051驱、053 护时代"的单舰的综合战斗力跟国外同时代的驱护舰艇相比太弱小，比如没有区域防空，反潜能力薄弱，电子战能力比潜在对手低一大截等等。有了HM以后，出动当然还是成群结队，但实际上却已不是过去那样的编队外加一条HM那么简单了。我军这十几年来对信息技术和网络中心战的理解逐渐深入，我们的HM在设计之初就不会只是单纯的考虑一条船而是整个编队，HM作为理所当然的编队的核心，其指挥控制系统应该以协调整个编队发挥最大战力为设计原则，这一点，可能 CVN77是一个比较好的榜样。
米军CVN-77航母以光纤缆线联结全舰16个"通讯结点"，构成一个系统与系统、装备与装备间大容量、高速度的通讯网路......新的预警机系统将安装协同作战处理器和数据分配系统，以及重量轻、功耗小的相控阵通信天线等先进装备，强化了信息获取和信息传递的能力......将成为一个功能强大的信息指挥中心，将以往各个分散的作战平台整合成一个分布式的探测和攻击系统，显著提高舰队的作战效能。所以各舰上的中、远程防空导弹之类的武器实际上是以全编队为基础进行作战规划和目标分配的，而不是单舰各自为战。
另外，HM群的使用要突出航空兵的作用，必须将舰载航空兵的战力在可能的前提下进行优化和最强化，无论是海空立体进攻还是编队防御作战，舰载航空兵的使用应该是要优先考虑的。如果航母编队的作战使用不尽量考虑舰载战斗机的作用，反而挖空心思在航母上装一大堆防空、反舰导弹，那只能是典型的舍本逐末。防空拦截、制空或者反舰作战，航空兵的灵活性和及时性都要比舰载导弹好得多。
进一步说，考虑到我军目前的几款防空弹，HHQ7性能有限，新型的HQ16体积和重量又明显偏大。是否需要专门为它们辟出极其宝贵的甲板面积和空间？这是很值得考虑的。与其费尽心思为它们挤出位置，何不尽量把甲板及舰内空间都最大限度地利用起来，提高舰载机的作战效率？国外一些一、两万吨的轻型HM就只装近防炮，而英国下一代6.5W吨的中型航母据说有可能会取消原计划安装的"紫菀15"防空导弹，只装CIWS。所以俺以为，可以把各类导弹全都扔给编队中的驱、护舰，国产HM的自卫防御很可能就象071坞登一样，装几个近防炮就够了--当然要性能优良的国产730，而不是仿俄的630垃圾。此外，传说中的 "国产拉姆"要是哪天搞定了，也可以考虑加装，因为这东西不仅性能好，而且个头小，不用占用多少空间。
最近大佬们连番大泄，大家不妨再押押宝，看看国产平顶船（注意，是国产的，不是老瓦）和毛子血统的印度"凯子"号平顶船哪个先搞定？最近传出的消息是印度已经答应给毛子加钱了，而改装肯定比造新船快，况且毛子那边的改装工程已经干完一部分了，所以按常理说肯定应当是毛子那边先搞定。不过看看毛印之间最近发生的一系列事件，该工程是否从此就能顺顺当当还真说不准。保不准哪天再节外生枝呢？
至于双方战斗力方面的对比，已经没有任何悬念了：印度的用米格29K+滑跃，国产的嘛，虽然排水量比老瓦小些（但是超过法国的" 戴高乐"），却是弹弓+歼11B的舰载改型！光是这两点就足以把阿三的俄式/国产两种HM压得死死的。再加上国产货跟毛子的裤子捏左夫/老瓦不同，是"纯种平顶船"，不象毛子那样还要装上重型反舰导弹，甲板操作效率和载机数量方面肯定会高过库/瓦。舰载预警机对俺们来说也是迟早问题，在合适的舰载预警机上船之前可能以其他临时性手段顶替。
再多胡扯几句凑凑大佬们的热闹：我海军舰艇以往的作战使用通常都是以编队形式出去，几个舰队搞联合，这是因为"051驱、053 护时代"的单舰的综合战斗力跟国外同时代的驱护舰艇相比太弱小，比如没有区域防空，反潜能力薄弱，电子战能力比潜在对手低一大截等等。有了HM以后，出动当然还是成群结队，但实际上却已不是过去那样的编队外加一条HM那么简单了。我军这十几年来对信息技术和网络中心战的理解逐渐深入，我们的HM在设计之初就不会只是单纯的考虑一条船而是整个编队，HM作为理所当然的编队的核心，其指挥控制系统应该以协调整个编队发挥最大战力为设计原则，这一点，可能 CVN77是一个比较好的榜样。
米军CVN-77航母以光纤缆线联结全舰16个"通讯结点"，构成一个系统与系统、装备与装备间大容量、高速度的通讯网路......新的预警机系统将安装协同作战处理器和数据分配系统，以及重量轻、功耗小的相控阵通信天线等先进装备，强化了信息获取和信息传递的能力......将成为一个功能强大的信息指挥中心，将以往各个分散的作战平台整合成一个分布式的探测和攻击系统，显著提高舰队的作战效能。所以各舰上的中、远程防空导弹之类的武器实际上是以全编队为基础进行作战规划和目标分配的，而不是单舰各自为战。
另外，HM群的使用要突出航空兵的作用，必须将舰载航空兵的战力在可能的前提下进行优化和最强化，无论是海空立体进攻还是编队防御作战，舰载航空兵的使用应该是要优先考虑的。如果航母编队的作战使用不尽量考虑舰载战斗机的作用，反而挖空心思在航母上装一大堆防空、反舰导弹，那只能是典型的舍本逐末。防空拦截、制空或者反舰作战，航空兵的灵活性和及时性都要比舰载导弹好得多。
进一步说，考虑到我军目前的几款防空弹，HHQ7性能有限，新型的HQ16体积和重量又明显偏大。是否需要专门为它们辟出极其宝贵的甲板面积和空间？这是很值得考虑的。与其费尽心思为它们挤出位置，何不尽量把甲板及舰内空间都最大限度地利用起来，提高舰载机的作战效率？国外一些一、两万吨的轻型HM就只装近防炮，而英国下一代6.5W吨的中型航母据说有可能会取消原计划安装的"紫菀15"防空导弹，只装CIWS。所以俺以为，可以把各类导弹全都扔给编队中的驱、护舰，国产HM的自卫防御很可能就象071坞登一样，装几个近防炮就够了--当然要性能优良的国产730，而不是仿俄的630垃圾。此外，传说中的 "国产拉姆"要是哪天搞定了，也可以考虑加装，因为这东西不仅性能好，而且个头小，不用占用多少空间。
至于双方战斗力方面的对比，已经没有任何悬念了：印度的用米格29K+滑跃，国产的嘛，虽然排水量比老瓦小些（但是超过法国的" 戴高乐"），却是弹弓+歼11B的舰载改型！光是这两点就足以把阿三的俄式/国产两种HM压得死死的。再加上国产货跟毛子的裤子捏左夫/老瓦不同，是"纯种平顶船"，不象毛子那样还要装上重型反舰导弹，甲板操作效率和载机数量方面肯定会高过库/瓦。舰载预警机对俺们来说也是迟早问题，在合适的舰载预警机上船之前可能以其他临时性手段顶替。
再多胡扯几句凑凑大佬们的热闹：我海军舰艇以往的作战使用通常都是以编队形式出去，几个舰队搞联合，这是因为"051驱、053 护时代"的单舰的综合战斗力跟国外同时代的驱护舰艇相比太弱小，比如没有区域防空，反潜能力薄弱，电子战能力比潜在对手低一大截等等。有了HM以后，出动当然还是成群结队，但实际上却已不是过去那样的编队外加一条HM那么简单了。我军这十几年来对信息技术和网络中心战的理解逐渐深入，我们的HM在设计之初就不会只是单纯的考虑一条船而是整个编队，HM作为理所当然的编队的核心，其指挥控制系统应该以协调整个编队发挥最大战力为设计原则，这一点，可能 CVN77是一个比较好的榜样。
米军CVN-77航母以光纤缆线联结全舰16个"通讯结点"，构成一个系统与系统、装备与装备间大容量、高速度的通讯网路......新的预警机系统将安装协同作战处理器和数据分配系统，以及重量轻、功耗小的相控阵通信天线等先进装备，强化了信息获取和信息传递的能力......将成为一个功能强大的信息指挥中心，将以往各个分散的作战平台整合成一个分布式的探测和攻击系统，显著提高舰队的作战效能。所以各舰上的中、远程防空导弹之类的武器实际上是以全编队为基础进行作战规划和目标分配的，而不是单舰各自为战。
另外，HM群的使用要突出航空兵的作用，必须将舰载航空兵的战力在可能的前提下进行优化和最强化，无论是海空立体进攻还是编队防御作战，舰载航空兵的使用应该是要优先考虑的。如果航母编队的作战使用不尽量考虑舰载战斗机的作用，反而挖空心思在航母上装一大堆防空、反舰导弹，那只能是典型的舍本逐末。防空拦截、制空或者反舰作战，航空兵的灵活性和及时性都要比舰载导弹好得多。
进一步说，考虑到我军目前的几款防空弹，HHQ7性能有限，新型的HQ16体积和重量又明显偏大。是否需要专门为它们辟出极其宝贵的甲板面积和空间？这是很值得考虑的。与其费尽心思为它们挤出位置，何不尽量把甲板及舰内空间都最大限度地利用起来，提高舰载机的作战效率？国外一些一、两万吨的轻型HM就只装近防炮，而英国下一代6.5W吨的中型航母据说有可能会取消原计划安装的"紫菀15"防空导弹，只装CIWS。所以俺以为，可以把各类导弹全都扔给编队中的驱、护舰，国产HM的自卫防御很可能就象071坞登一样，装几个近防炮就够了--当然要性能优良的国产730，而不是仿俄的630垃圾。此外，传说中的 "国产拉姆"要是哪天搞定了，也可以考虑加装，因为这东西不仅性能好，而且个头小，不用占用多少空间。
最近大佬们连番大泄，大家不妨再押押宝，看看国产平顶船（注意，是国产的，不是老瓦）和毛子血统的印度"凯子"号平顶船哪个先搞定？最近传出的消息是印度已经答应给毛子加钱了，而改装肯定比造新船快，况且毛子那边的改装工程已经干完一部分了，所以按常理说肯定应当是毛子那边先搞定。不过看看毛印之间最近发生的一系列事件，该工程是否从此就能顺顺当当还真说不准。保不准哪天再节外生枝呢？
至于双方战斗力方面的对比，已经没有任何悬念了：印度的用米格29K+滑跃，国产的嘛，虽然排水量比老瓦小些（但是超过法国的" 戴高乐"），却是弹弓+歼11B的舰载改型！光是这两点就足以把阿三的俄式/国产两种HM压得死死的。再加上国产货跟毛子的裤子捏左夫/老瓦不同，是"纯种平顶船"，不象毛子那样还要装上重型反舰导弹，甲板操作效率和载机数量方面肯定会高过库/瓦。舰载预警机对俺们来说也是迟早问题，在合适的舰载预警机上船之前可能以其他临时性手段顶替。
再多胡扯几句凑凑大佬们的热闹：我海军舰艇以往的作战使用通常都是以编队形式出去，几个舰队搞联合，这是因为"051驱、053 护时代"的单舰的综合战斗力跟国外同时代的驱护舰艇相比太弱小，比如没有区域防空，反潜能力薄弱，电子战能力比潜在对手低一大截等等。有了HM以后，出动当然还是成群结队，但实际上却已不是过去那样的编队外加一条HM那么简单了。我军这十几年来对信息技术和网络中心战的理解逐渐深入，我们的HM在设计之初就不会只是单纯的考虑一条船而是整个编队，HM作为理所当然的编队的核心，其指挥控制系统应该以协调整个编队发挥最大战力为设计原则，这一点，可能 CVN77是一个比较好的榜样。
米军CVN-77航母以光纤缆线联结全舰16个"通讯结点"，构成一个系统与系统、装备与装备间大容量、高速度的通讯网路......新的预警机系统将安装协同作战处理器和数据分配系统，以及重量轻、功耗小的相控阵通信天线等先进装备，强化了信息获取和信息传递的能力......将成为一个功能强大的信息指挥中心，将以往各个分散的作战平台整合成一个分布式的探测和攻击系统，显著提高舰队的作战效能。所以各舰上的中、远程防空导弹之类的武器实际上是以全编队为基础进行作战规划和目标分配的，而不是单舰各自为战。
另外，HM群的使用要突出航空兵的作用，必须将舰载航空兵的战力在可能的前提下进行优化和最强化，无论是海空立体进攻还是编队防御作战，舰载航空兵的使用应该是要优先考虑的。如果航母编队的作战使用不尽量考虑舰载战斗机的作用，反而挖空心思在航母上装一大堆防空、反舰导弹，那只能是典型的舍本逐末。防空拦截、制空或者反舰作战，航空兵的灵活性和及时性都要比舰载导弹好得多。
进一步说，考虑到我军目前的几款防空弹，HHQ7性能有限，新型的HQ16体积和重量又明显偏大。是否需要专门为它们辟出极其宝贵的甲板面积和空间？这是很值得考虑的。与其费尽心思为它们挤出位置，何不尽量把甲板及舰内空间都最大限度地利用起来，提高舰载机的作战效率？国外一些一、两万吨的轻型HM就只装近防炮，而英国下一代6.5W吨的中型航母据说有可能会取消原计划安装的"紫菀15"防空导弹，只装CIWS。所以俺以为，可以把各类导弹全都扔给编队中的驱、护舰，国产HM的自卫防御很可能就象071坞登一样，装几个近防炮就够了--当然要性能优良的国产730，而不是仿俄的630垃圾。此外，传说中的 "国产拉姆"要是哪天搞定了，也可以考虑加装，因为这东西不仅性能好，而且个头小，不用占用多少空间。
一切皆有可能！
偶耐着性子等八月！
估计4.23就该宣布了[:a2:]
今年不等八月等四月....;P ;P ;P
从哪里转的楼主？请给出出处。
我们的空防压力还是蛮大的
最近好像频繁透风啊，看来那个“终于盼到这一天了”的帖子还是有影的。
今年四月风头比较劲啊……
确定用弹弓了吗？
留个记号备索。。。。等4.23
等3月32号:D
我觉得，四月一号公布比较好
攻击对方航母就有可能爆发全面战争的可能
原帖由 37041 于 2009-3-23 22:48 发表
我觉得，四月一号公布比较好
赞成:D :D
" CVN-77航母以光纤缆线联结全舰16个"通讯结点" "
整个航母编队都是由光纤连在一起的？？？ 不可思议
有图吗？？
整个航母编队都是由光纤连在一起的？？？ 不可思议
有图吗？？
LS看清楚，是“全舰”，不是“全舰队”
一个航母16个通讯节点，是哪些呢？
一个航母16个通讯节点，是哪些呢？