超级军网ZT:于雷曼兄弟倒闭的一个黑幕
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:18:36
根据彭博社3月19日的一篇报道，在史上最大的倒闭案雷曼兄弟破产一事上，其股票被有心人士玩非法的裸空黑手，是导致其倒闭的一个主要原因。
对股票有点知识的人，都知道卖空一个股票有两个步骤:
第一步，你必须借到一定数目的股票，然后以市场价卖出去。
第二步，你必须在3日之类把你借来的股票，送交给按现价买了你股票的人。
当然，不管是股价有没有按照你预计的方向走，你到一定情况下，都要在市场上或者按低价，或者按高价将同等的股票买回来，还给你的借家，要么是你损失，要么是你赚钱。
而在第二步，你不能把卖出去的股票，送到买你股票人的手上，就叫做“交割失败（fail to deliver），那么这个卖空实际上是没有借到股票的裸空（Naked Short），在美国是非法了。通常这种方法是为了打垮一家公司。
据美国证监会SEC的报告，在9月11号，雷曼兄弟被人裸空了3千2百8十万股。比2007年7月30号，交割失败的最高点56万7千股，多了57倍。前证监会主席皮特（Harvey Pitt）的说法是，“简直就是欺诈。”
俺在投资界的兄弟们想起了那时候发生的一件怪事，就是高盛的操盘手当时一个一个地给各大对冲基金大电话，建议大家卖空雷曼兄弟。俺的兄弟们也接到这个电话，大家互相在圈子里找自己的关系验证，结果得出的结论是三位人士在推动卖空雷曼。
一位是美国大对冲基金Pershing Square Capital的老板艾克曼（Bill Ackman），在市场上卖空最有力。另一位是迪蒙（James Dimon）现任摩根大通总裁和美联储纽约分行董事。事实证明摩根大通在雷曼兄弟倒闭案上斩获最大。这两位都是俺们的犹太帮大佬。
第三位，就是俺们大家都知道的大名鼎鼎的前财长保尔森，也是高盛前总裁，是当初决定救不救雷曼兄弟的三人组的领头大哥（另外两人是美联储主席伯南克，现任财政部长和当时美联储纽约分行主席盖特纳）。
这三位都算是哈佛一系的校友，平时走得比较近。
结果就是雷曼兄弟倒了，掀起了去年底的金融风暴，也迫使美国政府出钱救银行。当时雷曼兄弟总裁富尔德（Richard Fuld）到处打电话怒骂高盛，要杀他们取暖。后来在国会听证会上，富老哥也一副冤枉的样子，责备政府不援手。
当然大家当时觉得你丫把一个156年的老字号搞垮了，还有脸怪政府不施援手，简直就是无耻。这话虽然不错，不过老富的意思是俺们匪兵甲和匪兵乙，被你推出来斩了。可是那匪团长和匪团副，却是人模狗样，逍遥自在，在那里扮演大好人救市呢。
窃钩者贼，窃国者候，就是这个意思吧。
因为有这个疑问，俺的兄弟们就想找个机会来验证一下。
这个机会的到来是2008年的12月中旬。当时奥巴马还没有上任，但是盖特纳已经内定为财政部长。当时奥巴马团队考虑的银行救市方案，叫做TALF（Term Asset-backed Liability Fund），就是不是通过向金融机构注资，而是通过购买金融机构的坏帐，来帮助恢复金融系统的借贷行为。
于是盖特纳的助手，博伊斯基女士（Hayley Boesky）来各大金融机构推广这个方案。因为这位女士参与了大部分政府救市计划的制定，所以俺的兄弟们和投资界的各位人物，都老老实实的参加了与该女士的座谈。
博大姐也是高盛出身，干过保尔森的助手。于是会上有人问，雷曼兄弟为啥会破产，是不是保尔森的意见。博大姐“微微”点了头（将来应该可以公开否认），说了一句，只有一个人坚持不救雷曼兄弟。
为了避免被人说俺的闲话，俺还是把她的原话放在这里：
“There is only one person getting in the way who persisted not to save Lehman.”
可是俺们不禁要问，到底雷曼兄弟倒闭，对高盛和摩根大通有什么好处？这个俺们不知道，到底这些金融机构之间，在信用对掉合同上，是什么样的对家关系，所以难以判断得失。也有可能就是一群狼知道前路艰难，食物有限，大家又个个饥肠辘辘。这时候有一只狼伤势严重，与其如让它消耗宝贵而有限的食物，不如大伙儿冲上去，把它给撕了，为大家加点营养，准备过冬。
把这个问题想通了之后，那么对AIG闹出来的这个奖金丑闻，俺有多了一点深入的思考，看到了里面的水真的是很深。
为啥说AIG那些分奖金的73个拿了一百万以上的混球们，其实只是小毛贼？因为1亿6千万美金，或者说其实是2亿8千万美金的总数，和AIG中美国政府手上拿过去的钱，就是说总数是1700亿，那可以算是沧海一粟，微不足道。
这些小盗贼，只不过是瓦岗寨上出来打家劫舍的小喽罗而已。看到AIG发出的通告，要求员工们不要戴公司证件，或者任何公司标志的衣服，提包等等，在街上闪眼，免得被激怒的民众一阵暴打。又看到AIG管理人员的住家被抗议人士们包围，看来美国人民的怒气是被吸引到这些无足轻重的人身上。
俺不由得一声叹息，AIG的水哪是这么浅？这潭子可是又黑又深啊！根据彭博社3月19日的一篇报道，在史上最大的倒闭案雷曼兄弟破产一事上，其股票被有心人士玩非法的裸空黑手，是导致其倒闭的一个主要原因。
对股票有点知识的人，都知道卖空一个股票有两个步骤:
第一步，你必须借到一定数目的股票，然后以市场价卖出去。
第二步，你必须在3日之类把你借来的股票，送交给按现价买了你股票的人。
当然，不管是股价有没有按照你预计的方向走，你到一定情况下，都要在市场上或者按低价，或者按高价将同等的股票买回来，还给你的借家，要么是你损失，要么是你赚钱。
而在第二步，你不能把卖出去的股票，送到买你股票人的手上，就叫做“交割失败（fail to deliver），那么这个卖空实际上是没有借到股票的裸空（Naked Short），在美国是非法了。通常这种方法是为了打垮一家公司。
据美国证监会SEC的报告，在9月11号，雷曼兄弟被人裸空了3千2百8十万股。比2007年7月30号，交割失败的最高点56万7千股，多了57倍。前证监会主席皮特（Harvey Pitt）的说法是，“简直就是欺诈。”
俺在投资界的兄弟们想起了那时候发生的一件怪事，就是高盛的操盘手当时一个一个地给各大对冲基金大电话，建议大家卖空雷曼兄弟。俺的兄弟们也接到这个电话，大家互相在圈子里找自己的关系验证，结果得出的结论是三位人士在推动卖空雷曼。
一位是美国大对冲基金Pershing Square Capital的老板艾克曼（Bill Ackman），在市场上卖空最有力。另一位是迪蒙（James Dimon）现任摩根大通总裁和美联储纽约分行董事。事实证明摩根大通在雷曼兄弟倒闭案上斩获最大。这两位都是俺们的犹太帮大佬。
第三位，就是俺们大家都知道的大名鼎鼎的前财长保尔森，也是高盛前总裁，是当初决定救不救雷曼兄弟的三人组的领头大哥（另外两人是美联储主席伯南克，现任财政部长和当时美联储纽约分行主席盖特纳）。
这三位都算是哈佛一系的校友，平时走得比较近。
结果就是雷曼兄弟倒了，掀起了去年底的金融风暴，也迫使美国政府出钱救银行。当时雷曼兄弟总裁富尔德（Richard Fuld）到处打电话怒骂高盛，要杀他们取暖。后来在国会听证会上，富老哥也一副冤枉的样子，责备政府不援手。
当然大家当时觉得你丫把一个156年的老字号搞垮了，还有脸怪政府不施援手，简直就是无耻。这话虽然不错，不过老富的意思是俺们匪兵甲和匪兵乙，被你推出来斩了。可是那匪团长和匪团副，却是人模狗样，逍遥自在，在那里扮演大好人救市呢。
窃钩者贼，窃国者候，就是这个意思吧。
因为有这个疑问，俺的兄弟们就想找个机会来验证一下。
这个机会的到来是2008年的12月中旬。当时奥巴马还没有上任，但是盖特纳已经内定为财政部长。当时奥巴马团队考虑的银行救市方案，叫做TALF（Term Asset-backed Liability Fund），就是不是通过向金融机构注资，而是通过购买金融机构的坏帐，来帮助恢复金融系统的借贷行为。
于是盖特纳的助手，博伊斯基女士（Hayley Boesky）来各大金融机构推广这个方案。因为这位女士参与了大部分政府救市计划的制定，所以俺的兄弟们和投资界的各位人物，都老老实实的参加了与该女士的座谈。
博大姐也是高盛出身，干过保尔森的助手。于是会上有人问，雷曼兄弟为啥会破产，是不是保尔森的意见。博大姐“微微”点了头（将来应该可以公开否认），说了一句，只有一个人坚持不救雷曼兄弟。
为了避免被人说俺的闲话，俺还是把她的原话放在这里：
“There is only one person getting in the way who persisted not to save Lehman.”
可是俺们不禁要问，到底雷曼兄弟倒闭，对高盛和摩根大通有什么好处？这个俺们不知道，到底这些金融机构之间，在信用对掉合同上，是什么样的对家关系，所以难以判断得失。也有可能就是一群狼知道前路艰难，食物有限，大家又个个饥肠辘辘。这时候有一只狼伤势严重，与其如让它消耗宝贵而有限的食物，不如大伙儿冲上去，把它给撕了，为大家加点营养，准备过冬。
把这个问题想通了之后，那么对AIG闹出来的这个奖金丑闻，俺有多了一点深入的思考，看到了里面的水真的是很深。
为啥说AIG那些分奖金的73个拿了一百万以上的混球们，其实只是小毛贼？因为1亿6千万美金，或者说其实是2亿8千万美金的总数，和AIG中美国政府手上拿过去的钱，就是说总数是1700亿，那可以算是沧海一粟，微不足道。
这些小盗贼，只不过是瓦岗寨上出来打家劫舍的小喽罗而已。看到AIG发出的通告，要求员工们不要戴公司证件，或者任何公司标志的衣服，提包等等，在街上闪眼，免得被激怒的民众一阵暴打。又看到AIG管理人员的住家被抗议人士们包围，看来美国人民的怒气是被吸引到这些无足轻重的人身上。
俺不由得一声叹息，AIG的水哪是这么浅？这潭子可是又黑又深啊！
对股票有点知识的人，都知道卖空一个股票有两个步骤:
第一步，你必须借到一定数目的股票，然后以市场价卖出去。
第二步，你必须在3日之类把你借来的股票，送交给按现价买了你股票的人。
当然，不管是股价有没有按照你预计的方向走，你到一定情况下，都要在市场上或者按低价，或者按高价将同等的股票买回来，还给你的借家，要么是你损失，要么是你赚钱。
而在第二步，你不能把卖出去的股票，送到买你股票人的手上，就叫做“交割失败（fail to deliver），那么这个卖空实际上是没有借到股票的裸空（Naked Short），在美国是非法了。通常这种方法是为了打垮一家公司。
据美国证监会SEC的报告，在9月11号，雷曼兄弟被人裸空了3千2百8十万股。比2007年7月30号，交割失败的最高点56万7千股，多了57倍。前证监会主席皮特（Harvey Pitt）的说法是，“简直就是欺诈。”
俺在投资界的兄弟们想起了那时候发生的一件怪事，就是高盛的操盘手当时一个一个地给各大对冲基金大电话，建议大家卖空雷曼兄弟。俺的兄弟们也接到这个电话，大家互相在圈子里找自己的关系验证，结果得出的结论是三位人士在推动卖空雷曼。
一位是美国大对冲基金Pershing Square Capital的老板艾克曼（Bill Ackman），在市场上卖空最有力。另一位是迪蒙（James Dimon）现任摩根大通总裁和美联储纽约分行董事。事实证明摩根大通在雷曼兄弟倒闭案上斩获最大。这两位都是俺们的犹太帮大佬。
第三位，就是俺们大家都知道的大名鼎鼎的前财长保尔森，也是高盛前总裁，是当初决定救不救雷曼兄弟的三人组的领头大哥（另外两人是美联储主席伯南克，现任财政部长和当时美联储纽约分行主席盖特纳）。
这三位都算是哈佛一系的校友，平时走得比较近。
结果就是雷曼兄弟倒了，掀起了去年底的金融风暴，也迫使美国政府出钱救银行。当时雷曼兄弟总裁富尔德（Richard Fuld）到处打电话怒骂高盛，要杀他们取暖。后来在国会听证会上，富老哥也一副冤枉的样子，责备政府不援手。
当然大家当时觉得你丫把一个156年的老字号搞垮了，还有脸怪政府不施援手，简直就是无耻。这话虽然不错，不过老富的意思是俺们匪兵甲和匪兵乙，被你推出来斩了。可是那匪团长和匪团副，却是人模狗样，逍遥自在，在那里扮演大好人救市呢。
窃钩者贼，窃国者候，就是这个意思吧。
因为有这个疑问，俺的兄弟们就想找个机会来验证一下。
这个机会的到来是2008年的12月中旬。当时奥巴马还没有上任，但是盖特纳已经内定为财政部长。当时奥巴马团队考虑的银行救市方案，叫做TALF（Term Asset-backed Liability Fund），就是不是通过向金融机构注资，而是通过购买金融机构的坏帐，来帮助恢复金融系统的借贷行为。
于是盖特纳的助手，博伊斯基女士（Hayley Boesky）来各大金融机构推广这个方案。因为这位女士参与了大部分政府救市计划的制定，所以俺的兄弟们和投资界的各位人物，都老老实实的参加了与该女士的座谈。
博大姐也是高盛出身，干过保尔森的助手。于是会上有人问，雷曼兄弟为啥会破产，是不是保尔森的意见。博大姐“微微”点了头（将来应该可以公开否认），说了一句，只有一个人坚持不救雷曼兄弟。
为了避免被人说俺的闲话，俺还是把她的原话放在这里：
“There is only one person getting in the way who persisted not to save Lehman.”
可是俺们不禁要问，到底雷曼兄弟倒闭，对高盛和摩根大通有什么好处？这个俺们不知道，到底这些金融机构之间，在信用对掉合同上，是什么样的对家关系，所以难以判断得失。也有可能就是一群狼知道前路艰难，食物有限，大家又个个饥肠辘辘。这时候有一只狼伤势严重，与其如让它消耗宝贵而有限的食物，不如大伙儿冲上去，把它给撕了，为大家加点营养，准备过冬。
把这个问题想通了之后，那么对AIG闹出来的这个奖金丑闻，俺有多了一点深入的思考，看到了里面的水真的是很深。
为啥说AIG那些分奖金的73个拿了一百万以上的混球们，其实只是小毛贼？因为1亿6千万美金，或者说其实是2亿8千万美金的总数，和AIG中美国政府手上拿过去的钱，就是说总数是1700亿，那可以算是沧海一粟，微不足道。
这些小盗贼，只不过是瓦岗寨上出来打家劫舍的小喽罗而已。看到AIG发出的通告，要求员工们不要戴公司证件，或者任何公司标志的衣服，提包等等，在街上闪眼，免得被激怒的民众一阵暴打。又看到AIG管理人员的住家被抗议人士们包围，看来美国人民的怒气是被吸引到这些无足轻重的人身上。
俺不由得一声叹息，AIG的水哪是这么浅？这潭子可是又黑又深啊！根据彭博社3月19日的一篇报道，在史上最大的倒闭案雷曼兄弟破产一事上，其股票被有心人士玩非法的裸空黑手，是导致其倒闭的一个主要原因。
对股票有点知识的人，都知道卖空一个股票有两个步骤:
第一步，你必须借到一定数目的股票，然后以市场价卖出去。
第二步，你必须在3日之类把你借来的股票，送交给按现价买了你股票的人。
当然，不管是股价有没有按照你预计的方向走，你到一定情况下，都要在市场上或者按低价，或者按高价将同等的股票买回来，还给你的借家，要么是你损失，要么是你赚钱。
而在第二步，你不能把卖出去的股票，送到买你股票人的手上，就叫做“交割失败（fail to deliver），那么这个卖空实际上是没有借到股票的裸空（Naked Short），在美国是非法了。通常这种方法是为了打垮一家公司。
据美国证监会SEC的报告，在9月11号，雷曼兄弟被人裸空了3千2百8十万股。比2007年7月30号，交割失败的最高点56万7千股，多了57倍。前证监会主席皮特（Harvey Pitt）的说法是，“简直就是欺诈。”
俺在投资界的兄弟们想起了那时候发生的一件怪事，就是高盛的操盘手当时一个一个地给各大对冲基金大电话，建议大家卖空雷曼兄弟。俺的兄弟们也接到这个电话，大家互相在圈子里找自己的关系验证，结果得出的结论是三位人士在推动卖空雷曼。
一位是美国大对冲基金Pershing Square Capital的老板艾克曼（Bill Ackman），在市场上卖空最有力。另一位是迪蒙（James Dimon）现任摩根大通总裁和美联储纽约分行董事。事实证明摩根大通在雷曼兄弟倒闭案上斩获最大。这两位都是俺们的犹太帮大佬。
第三位，就是俺们大家都知道的大名鼎鼎的前财长保尔森，也是高盛前总裁，是当初决定救不救雷曼兄弟的三人组的领头大哥（另外两人是美联储主席伯南克，现任财政部长和当时美联储纽约分行主席盖特纳）。
这三位都算是哈佛一系的校友，平时走得比较近。
结果就是雷曼兄弟倒了，掀起了去年底的金融风暴，也迫使美国政府出钱救银行。当时雷曼兄弟总裁富尔德（Richard Fuld）到处打电话怒骂高盛，要杀他们取暖。后来在国会听证会上，富老哥也一副冤枉的样子，责备政府不援手。
当然大家当时觉得你丫把一个156年的老字号搞垮了，还有脸怪政府不施援手，简直就是无耻。这话虽然不错，不过老富的意思是俺们匪兵甲和匪兵乙，被你推出来斩了。可是那匪团长和匪团副，却是人模狗样，逍遥自在，在那里扮演大好人救市呢。
窃钩者贼，窃国者候，就是这个意思吧。
因为有这个疑问，俺的兄弟们就想找个机会来验证一下。
这个机会的到来是2008年的12月中旬。当时奥巴马还没有上任，但是盖特纳已经内定为财政部长。当时奥巴马团队考虑的银行救市方案，叫做TALF（Term Asset-backed Liability Fund），就是不是通过向金融机构注资，而是通过购买金融机构的坏帐，来帮助恢复金融系统的借贷行为。
于是盖特纳的助手，博伊斯基女士（Hayley Boesky）来各大金融机构推广这个方案。因为这位女士参与了大部分政府救市计划的制定，所以俺的兄弟们和投资界的各位人物，都老老实实的参加了与该女士的座谈。
博大姐也是高盛出身，干过保尔森的助手。于是会上有人问，雷曼兄弟为啥会破产，是不是保尔森的意见。博大姐“微微”点了头（将来应该可以公开否认），说了一句，只有一个人坚持不救雷曼兄弟。
为了避免被人说俺的闲话，俺还是把她的原话放在这里：
“There is only one person getting in the way who persisted not to save Lehman.”
可是俺们不禁要问，到底雷曼兄弟倒闭，对高盛和摩根大通有什么好处？这个俺们不知道，到底这些金融机构之间，在信用对掉合同上，是什么样的对家关系，所以难以判断得失。也有可能就是一群狼知道前路艰难，食物有限，大家又个个饥肠辘辘。这时候有一只狼伤势严重，与其如让它消耗宝贵而有限的食物，不如大伙儿冲上去，把它给撕了，为大家加点营养，准备过冬。
把这个问题想通了之后，那么对AIG闹出来的这个奖金丑闻，俺有多了一点深入的思考，看到了里面的水真的是很深。
为啥说AIG那些分奖金的73个拿了一百万以上的混球们，其实只是小毛贼？因为1亿6千万美金，或者说其实是2亿8千万美金的总数，和AIG中美国政府手上拿过去的钱，就是说总数是1700亿，那可以算是沧海一粟，微不足道。
这些小盗贼，只不过是瓦岗寨上出来打家劫舍的小喽罗而已。看到AIG发出的通告，要求员工们不要戴公司证件，或者任何公司标志的衣服，提包等等，在街上闪眼，免得被激怒的民众一阵暴打。又看到AIG管理人员的住家被抗议人士们包围，看来美国人民的怒气是被吸引到这些无足轻重的人身上。
俺不由得一声叹息，AIG的水哪是这么浅？这潭子可是又黑又深啊！
我听到的一个说法，因为“泪满”的股东以中东，北欧为主，
美帝自己不在乎。。。:D
对美第自私自利的本性有哪怕是一丝一毫的怀疑，都是在犯傻。。。:D
美帝自己不在乎。。。:D
对美第自私自利的本性有哪怕是一丝一毫的怀疑，都是在犯傻。。。:D
对美第自私自利的本性有哪怕是一丝一毫的怀疑，都是在犯傻。。。
=====================================================
中国最不缺这种人.:D
=====================================================
中国最不缺这种人.:D
话说,LEHMAN是驴子党的幕后金主?
伯南克的招数，俺们刚刚见识，小愤青盖特纳就出招了。
他的招数就是用政府，即纳税人的钱来买金融机构的有毒资产，就是俺们说的美国金融三鹿奶粉。
要想明白这个方案，就要先了解保尔森当初的那个方案。保尔森当初的想法很简单，就是政府给钱金融机构，人家就把有毒资产卖给你。
其中一个令人头疼的问题是如何定价。有两个价格，一个就是账面价格，即原价。另一个是市面价格，即市场价。原价买的话，金融机构当然脸上笑开花了，可是纳税人就亏大了。要是按照市场价买，金融机构就不高兴，因为你多出来的那点钱，并没有消除他多少坏账。还不如现在少借钱出去，挺过去，将来说不定价格会回升一点。
一个解决方法就是从低价开始往上叫，比如说现在是1块钱美金的票面价值，市场只值20分，那我就出25分，看有没有银行愿意卖，没有？30分？这样一路下去，就把毒账清完了。
这个解决方法的问题是比较费时间，等你花个几年功夫（当年日本折腾了7年），黄花菜都凉了，大家全部吃憋了，人民开始拿起火炬和铁叉跟着科伯特造反了。
那么对美国财政部这帮华尔街的代言人而言，如何想个办法，可以让政府出高价来买三鹿债券，就是说如何把纳税人的钱，扒拉进金融机构的口袋里，需要一个水平高的魔术戏法。尤其在出了AIG这个花红丑闻之后（人家摩根大通就比较聪明，拿了政府250亿美金那么多钱，偷偷用了1.38亿美元买了两架豪华小飞机，让公司的大佬们可以好好爽一把），如何可以施个妙手空空的障眼法，可以把大家的2万亿美元装进大亨们的口袋里。
这个就是盖特纳的公司合营方法。
这个方案如果你去看原文，估计会是越看越糊涂。一下子说私人基金，投资一部分，然后财政部投资同等金额，然后FDIC担保贷款，搞得大家完全是云里雾里。难怪那天CNN的一个评论说，如果俺们美国的企业，根据大家的愚蠢程度来解雇员工，俺们美国的失业率一定是90%。
经过各位大佬的分析，包括经济炸药奖得主克鲁格曼和斯蒂格利茨的文章，大概可以说就是私人出3%的资金，政府出97%的资金，然后以最高价得手的拍卖方法，把这些三鹿债券买下来。如果将来赚钱了，私人分20%，政府分80%。如果赔掉了，私人赔3%，政府赔97%。
难怪华尔街笑容满面，三大股市暴涨7%左右，道琼斯一下就冲了500多点。
想想看，如果俺这个金融机构里的烂账现在市场值是25分，可是俺想卖85分，就可以通过自己投资的基金，投一个85分再加上3%，俺就是稳赚了。真是爽啊。
什么？自己的基金不能投自己的有毒债券？那好，俺们美国银行的基金去买高盛的，高盛的基金去买摩根大通的，摩根大通的基金去买花旗银行的，花旗银行的基金去买摩根斯坦利的，摩根斯坦利的去买美国银行的。然后大家在互相交叉一下，抬抬轿子，扶扶杆子，反正是价高而得，不怕炒不上去。
这个计划就是在布什救市方案上，盖了个奥巴马的戳。因为怕大家搞清楚了，不高兴，所以就绕这么个圈子，变着法子向金融机构送钱。不过这个倒不是最大的问题，最大的问题，就是俺在梦幻泡影第一篇里说的，就是美国政府债台高垒之后，发现这个救市计划失败。那时候奥巴马的民众支持率差不多就用完了，而美国面临的就是制度崩溃的困局了。
美国当前的经济危机，本来就是因为过度的信用债务搞出来的大泡沫，是不可能靠另一个更大的债务泡沫来解决的。
你就算是把银行系统的所有坏账全部清理掉（这个本来就是一个疑问，俺的预计是5万亿美元房屋相关坏账），不意味着银行可以恢复正常的借贷水准。因为美国的消费者的债务负担并没有减轻，实体经济仍然萧条，失业率继续高企，银行为求自保，贷款水平自然会下降。
在这种情况下，实际生活中的美国人面临的萧条困局并没有实质变化，而大部分政府的钱去跑到了金融界大佬的口袋里。而美国政府财政赤字的高涨，和美联储大举印钞票（差不多是4.5万亿美元），带来的通胀预期，会使未来几年老百姓的日子非常之难过。
盖特纳这次是赌命了。本来因为逃税事件和AIG的分红丑闻，盖特纳下台的呼声四起，害得奥巴马出来为他护航。
了解盖特纳和奥巴马之间的关系，大概可以对美国民主制度的运作看得更明白些。
盖特纳的爷爷是从德国来的移民。他的父亲叫做保尔-盖特纳，有一个当福特汽车公司副总裁的外父，后来就做了福特基金会的亚洲主管。在保尔的任内，其中有一个福特基金的项目，是印度尼西亚搞的农村小金额贷款，是一位叫做安-顿寒的女士。而这位顿寒女士，虽然远亲可以攀上前美国总统杜鲁门，和前副总统钱尼，她现在真正出名的原因，是因为她的大儿子，就是奥巴马。
而据传盖特纳大学毕业后，去做义工，就是在印度尼西亚的奥巴马的生母手下做事。
盖特纳后来在IMF和美国财政部工作过，曾参与了制定印度尼西亚在亚洲金融海啸时候的救助计划，其结果，唉，还是不提也罢。
这里俺从来没有怀疑盖特纳年少有才，又是太子哥儿，只不过在他当美联储纽约分行主席，和美联储公开市场委员会副主席的时候，他也是亲自参与格林斯潘的吹大泡沫游戏的，他的屁股的坐向应该是华尔街非常一致的。
他的招数就是用政府，即纳税人的钱来买金融机构的有毒资产，就是俺们说的美国金融三鹿奶粉。
要想明白这个方案，就要先了解保尔森当初的那个方案。保尔森当初的想法很简单，就是政府给钱金融机构，人家就把有毒资产卖给你。
其中一个令人头疼的问题是如何定价。有两个价格，一个就是账面价格，即原价。另一个是市面价格，即市场价。原价买的话，金融机构当然脸上笑开花了，可是纳税人就亏大了。要是按照市场价买，金融机构就不高兴，因为你多出来的那点钱，并没有消除他多少坏账。还不如现在少借钱出去，挺过去，将来说不定价格会回升一点。
一个解决方法就是从低价开始往上叫，比如说现在是1块钱美金的票面价值，市场只值20分，那我就出25分，看有没有银行愿意卖，没有？30分？这样一路下去，就把毒账清完了。
这个解决方法的问题是比较费时间，等你花个几年功夫（当年日本折腾了7年），黄花菜都凉了，大家全部吃憋了，人民开始拿起火炬和铁叉跟着科伯特造反了。
那么对美国财政部这帮华尔街的代言人而言，如何想个办法，可以让政府出高价来买三鹿债券，就是说如何把纳税人的钱，扒拉进金融机构的口袋里，需要一个水平高的魔术戏法。尤其在出了AIG这个花红丑闻之后（人家摩根大通就比较聪明，拿了政府250亿美金那么多钱，偷偷用了1.38亿美元买了两架豪华小飞机，让公司的大佬们可以好好爽一把），如何可以施个妙手空空的障眼法，可以把大家的2万亿美元装进大亨们的口袋里。
这个就是盖特纳的公司合营方法。
这个方案如果你去看原文，估计会是越看越糊涂。一下子说私人基金，投资一部分，然后财政部投资同等金额，然后FDIC担保贷款，搞得大家完全是云里雾里。难怪那天CNN的一个评论说，如果俺们美国的企业，根据大家的愚蠢程度来解雇员工，俺们美国的失业率一定是90%。
经过各位大佬的分析，包括经济炸药奖得主克鲁格曼和斯蒂格利茨的文章，大概可以说就是私人出3%的资金，政府出97%的资金，然后以最高价得手的拍卖方法，把这些三鹿债券买下来。如果将来赚钱了，私人分20%，政府分80%。如果赔掉了，私人赔3%，政府赔97%。
难怪华尔街笑容满面，三大股市暴涨7%左右，道琼斯一下就冲了500多点。
想想看，如果俺这个金融机构里的烂账现在市场值是25分，可是俺想卖85分，就可以通过自己投资的基金，投一个85分再加上3%，俺就是稳赚了。真是爽啊。
什么？自己的基金不能投自己的有毒债券？那好，俺们美国银行的基金去买高盛的，高盛的基金去买摩根大通的，摩根大通的基金去买花旗银行的，花旗银行的基金去买摩根斯坦利的，摩根斯坦利的去买美国银行的。然后大家在互相交叉一下，抬抬轿子，扶扶杆子，反正是价高而得，不怕炒不上去。
这个计划就是在布什救市方案上，盖了个奥巴马的戳。因为怕大家搞清楚了，不高兴，所以就绕这么个圈子，变着法子向金融机构送钱。不过这个倒不是最大的问题，最大的问题，就是俺在梦幻泡影第一篇里说的，就是美国政府债台高垒之后，发现这个救市计划失败。那时候奥巴马的民众支持率差不多就用完了，而美国面临的就是制度崩溃的困局了。
美国当前的经济危机，本来就是因为过度的信用债务搞出来的大泡沫，是不可能靠另一个更大的债务泡沫来解决的。
你就算是把银行系统的所有坏账全部清理掉（这个本来就是一个疑问，俺的预计是5万亿美元房屋相关坏账），不意味着银行可以恢复正常的借贷水准。因为美国的消费者的债务负担并没有减轻，实体经济仍然萧条，失业率继续高企，银行为求自保，贷款水平自然会下降。
在这种情况下，实际生活中的美国人面临的萧条困局并没有实质变化，而大部分政府的钱去跑到了金融界大佬的口袋里。而美国政府财政赤字的高涨，和美联储大举印钞票（差不多是4.5万亿美元），带来的通胀预期，会使未来几年老百姓的日子非常之难过。
盖特纳这次是赌命了。本来因为逃税事件和AIG的分红丑闻，盖特纳下台的呼声四起，害得奥巴马出来为他护航。
了解盖特纳和奥巴马之间的关系，大概可以对美国民主制度的运作看得更明白些。
盖特纳的爷爷是从德国来的移民。他的父亲叫做保尔-盖特纳，有一个当福特汽车公司副总裁的外父，后来就做了福特基金会的亚洲主管。在保尔的任内，其中有一个福特基金的项目，是印度尼西亚搞的农村小金额贷款，是一位叫做安-顿寒的女士。而这位顿寒女士，虽然远亲可以攀上前美国总统杜鲁门，和前副总统钱尼，她现在真正出名的原因，是因为她的大儿子，就是奥巴马。
而据传盖特纳大学毕业后，去做义工，就是在印度尼西亚的奥巴马的生母手下做事。
盖特纳后来在IMF和美国财政部工作过，曾参与了制定印度尼西亚在亚洲金融海啸时候的救助计划，其结果，唉，还是不提也罢。
这里俺从来没有怀疑盖特纳年少有才，又是太子哥儿，只不过在他当美联储纽约分行主席，和美联储公开市场委员会副主席的时候，他也是亲自参与格林斯潘的吹大泡沫游戏的，他的屁股的坐向应该是华尔街非常一致的。
喂，楼主转河里的井底望天的文，也注明一下啊，超大的很多人下河的。
原帖由 烟雨 于 2009-3-25 14:44 发表
喂，楼主转河里的井底望天的文，也注明一下啊，超大的很多人下河的。
是从“井底望天”博客转过来的
不看不发表意见
已经连载之六了。:D
有意思，谁给个原文连接