超级军网大陆SU-27\\30+R77 vs 台湾IDF\\F16+AIM120c 会是什么结 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 09:38:37
SU-27+R77 vs IDF+AIM120c</P>
2002年中国以SU30战机试射R77北约代号AA12的主动雷达导引中裎空对空飞弹，正式成为射后不理视距外攻击能力的空军。台湾民间对这新闻又有很多无知的结论，台湾新买的F16与幻象战机将不是中国的对手，却不知早在1993年台湾空军随着IDF第七中队成立与天剑二型飞弹的配备，台湾空军就已具有射后不理视距外攻击能力。接着幻象战机的成军与成功试射MICA中裎空对空飞弹，以及美国同意出售AIM120C并由在美国的21中队试射后，台湾空军战机具有强大的视距外攻击战力。
一但SU27与挂着天剑二型的IDF警戒机遇上，情况会如何呢?
首先是RCS高的SU30将会被IDF在最大RWS范围侦测到，相对的IDF的正面RCS低，体积小，SU27要侦测到IDF必然比IDF侦测到SU27慢；若SU27有数据链自A50空中预警机接收的话或许这一方面IDF较占劣势。但IDF战机近90公里的TWS能力较SU27的TWS几乎多出一倍，再加上天剑二型由军方宣称超过90公里的有效射程，IDF将可先对SU27发动攻击并脱离SU27的TWS范围。然后是SU27对状况的掌握，以波斯湾与柯索夫两次军事事行动中MIG29被F15与F16锁定人浑然不知一直到AIM7与AIM120击中才知道自己被攻击了。在有相当系统与MIG29相同的SU27上，在下是不敢保证两机的RWR是同一型或中与中国SU27配备的同型，但证明俄制战机的RWR似乎不太可靠。
除了台湾有先发动攻击的优势外，武器的另一个重点可靠性也是引响战局的结果。例如福克兰战争时阿根廷空军严重的未爆弹问题。R77问世适逢苏联瓦解与俄罗斯经济危机，R77的测试工作到底如何?R77是否想有像美国的AIM120一测试就10年并有各种高度与角度等几近鸡蛋里挑骨头的测试？R77也是未经战火洗礼，在可靠度上与天剑二型相同都有令人质疑的问题(台湾甚至有天剑二型是半主动雷达导引的说法)。而且当年战备压力沉重，天剑二型是否与IDF有一面生产一面修改的情形以及其试射的方式，这也是有待观察的。</P>
</P>
大家不要一味骂，拿了依据来驳。</P>SU-27+R77 vs IDF+AIM120c</P>
2002年中国以SU30战机试射R77北约代号AA12的主动雷达导引中裎空对空飞弹，正式成为射后不理视距外攻击能力的空军。台湾民间对这新闻又有很多无知的结论，台湾新买的F16与幻象战机将不是中国的对手，却不知早在1993年台湾空军随着IDF第七中队成立与天剑二型飞弹的配备，台湾空军就已具有射后不理视距外攻击能力。接着幻象战机的成军与成功试射MICA中裎空对空飞弹，以及美国同意出售AIM120C并由在美国的21中队试射后，台湾空军战机具有强大的视距外攻击战力。
一但SU27与挂着天剑二型的IDF警戒机遇上，情况会如何呢?
首先是RCS高的SU30将会被IDF在最大RWS范围侦测到，相对的IDF的正面RCS低，体积小，SU27要侦测到IDF必然比IDF侦测到SU27慢；若SU27有数据链自A50空中预警机接收的话或许这一方面IDF较占劣势。但IDF战机近90公里的TWS能力较SU27的TWS几乎多出一倍，再加上天剑二型由军方宣称超过90公里的有效射程，IDF将可先对SU27发动攻击并脱离SU27的TWS范围。然后是SU27对状况的掌握，以波斯湾与柯索夫两次军事事行动中MIG29被F15与F16锁定人浑然不知一直到AIM7与AIM120击中才知道自己被攻击了。在有相当系统与MIG29相同的SU27上，在下是不敢保证两机的RWR是同一型或中与中国SU27配备的同型，但证明俄制战机的RWR似乎不太可靠。
除了台湾有先发动攻击的优势外，武器的另一个重点可靠性也是引响战局的结果。例如福克兰战争时阿根廷空军严重的未爆弹问题。R77问世适逢苏联瓦解与俄罗斯经济危机，R77的测试工作到底如何?R77是否想有像美国的AIM120一测试就10年并有各种高度与角度等几近鸡蛋里挑骨头的测试？R77也是未经战火洗礼，在可靠度上与天剑二型相同都有令人质疑的问题(台湾甚至有天剑二型是半主动雷达导引的说法)。而且当年战备压力沉重，天剑二型是否与IDF有一面生产一面修改的情形以及其试射的方式，这也是有待观察的。</P>
</P>
大家不要一味骂，拿了依据来驳。</P>
2002年中国以SU30战机试射R77北约代号AA12的主动雷达导引中裎空对空飞弹，正式成为射后不理视距外攻击能力的空军。台湾民间对这新闻又有很多无知的结论，台湾新买的F16与幻象战机将不是中国的对手，却不知早在1993年台湾空军随着IDF第七中队成立与天剑二型飞弹的配备，台湾空军就已具有射后不理视距外攻击能力。接着幻象战机的成军与成功试射MICA中裎空对空飞弹，以及美国同意出售AIM120C并由在美国的21中队试射后，台湾空军战机具有强大的视距外攻击战力。
一但SU27与挂着天剑二型的IDF警戒机遇上，情况会如何呢?
首先是RCS高的SU30将会被IDF在最大RWS范围侦测到，相对的IDF的正面RCS低，体积小，SU27要侦测到IDF必然比IDF侦测到SU27慢；若SU27有数据链自A50空中预警机接收的话或许这一方面IDF较占劣势。但IDF战机近90公里的TWS能力较SU27的TWS几乎多出一倍，再加上天剑二型由军方宣称超过90公里的有效射程，IDF将可先对SU27发动攻击并脱离SU27的TWS范围。然后是SU27对状况的掌握，以波斯湾与柯索夫两次军事事行动中MIG29被F15与F16锁定人浑然不知一直到AIM7与AIM120击中才知道自己被攻击了。在有相当系统与MIG29相同的SU27上，在下是不敢保证两机的RWR是同一型或中与中国SU27配备的同型，但证明俄制战机的RWR似乎不太可靠。
除了台湾有先发动攻击的优势外，武器的另一个重点可靠性也是引响战局的结果。例如福克兰战争时阿根廷空军严重的未爆弹问题。R77问世适逢苏联瓦解与俄罗斯经济危机，R77的测试工作到底如何?R77是否想有像美国的AIM120一测试就10年并有各种高度与角度等几近鸡蛋里挑骨头的测试？R77也是未经战火洗礼，在可靠度上与天剑二型相同都有令人质疑的问题(台湾甚至有天剑二型是半主动雷达导引的说法)。而且当年战备压力沉重，天剑二型是否与IDF有一面生产一面修改的情形以及其试射的方式，这也是有待观察的。</P>
</P>
大家不要一味骂，拿了依据来驳。</P>SU-27+R77 vs IDF+AIM120c</P>
2002年中国以SU30战机试射R77北约代号AA12的主动雷达导引中裎空对空飞弹，正式成为射后不理视距外攻击能力的空军。台湾民间对这新闻又有很多无知的结论，台湾新买的F16与幻象战机将不是中国的对手，却不知早在1993年台湾空军随着IDF第七中队成立与天剑二型飞弹的配备，台湾空军就已具有射后不理视距外攻击能力。接着幻象战机的成军与成功试射MICA中裎空对空飞弹，以及美国同意出售AIM120C并由在美国的21中队试射后，台湾空军战机具有强大的视距外攻击战力。
一但SU27与挂着天剑二型的IDF警戒机遇上，情况会如何呢?
首先是RCS高的SU30将会被IDF在最大RWS范围侦测到，相对的IDF的正面RCS低，体积小，SU27要侦测到IDF必然比IDF侦测到SU27慢；若SU27有数据链自A50空中预警机接收的话或许这一方面IDF较占劣势。但IDF战机近90公里的TWS能力较SU27的TWS几乎多出一倍，再加上天剑二型由军方宣称超过90公里的有效射程，IDF将可先对SU27发动攻击并脱离SU27的TWS范围。然后是SU27对状况的掌握，以波斯湾与柯索夫两次军事事行动中MIG29被F15与F16锁定人浑然不知一直到AIM7与AIM120击中才知道自己被攻击了。在有相当系统与MIG29相同的SU27上，在下是不敢保证两机的RWR是同一型或中与中国SU27配备的同型，但证明俄制战机的RWR似乎不太可靠。
除了台湾有先发动攻击的优势外，武器的另一个重点可靠性也是引响战局的结果。例如福克兰战争时阿根廷空军严重的未爆弹问题。R77问世适逢苏联瓦解与俄罗斯经济危机，R77的测试工作到底如何?R77是否想有像美国的AIM120一测试就10年并有各种高度与角度等几近鸡蛋里挑骨头的测试？R77也是未经战火洗礼，在可靠度上与天剑二型相同都有令人质疑的问题(台湾甚至有天剑二型是半主动雷达导引的说法)。而且当年战备压力沉重，天剑二型是否与IDF有一面生产一面修改的情形以及其试射的方式，这也是有待观察的。</P>
</P>
大家不要一味骂，拿了依据来驳。</P>
<P>唉</P><P>我不想说楼主</P><P>拿点90km的战例出来大家看看</P>
另外这是楼主你的原创么？
<B>以下是引用<I>fifa888</I>在2004-5-18 1:32:00的发言：</B>
SU-27+R77 vs IDF+AIM120c
但IDF战机近90公里的TWS能力较SU27的TWS几乎多出一倍
<p>
<P>这些数据你是从那里得来的？</P>
<P>另外，你说R77质量不过硬的理由，可以推论到俄罗斯现在的AK74了，你何不站到AK74面前挨一枪，看看是不是瞎弹</P>
<p>
<P>即便欧洲的流星也只号称可以提供80公里的有效攻击距离=AIM-120的两倍。</P><P>即便AIM-120，USAF也声称只有AESA才能充分发挥其的攻击能力。</P>
<P>:)怎么说呢:)没没办法:)</P>
<P>想象一下，</P><P>还是可以的。</P><P>但是真正打起来，</P><P>没有多大机会出现这种情况。</P><P>因为WW的机机能不能飞起来还是一个问题。</P>
从文章的语气来说，这肯定是弯弯的帖子。至于文中得出的结论，呵呵，等IDF给苏27/30当靶子练的时候就知道了
<P>一切有待实战检验吧！</P><P>我看也等不了太久了。</P>
<P>问题是战局的主动性是掌握在谁的手里。</P><P>如果是我们大陆，那IDF飞不飞的起来就是个疑问了。还不用说导弹怎么样了!</P>
又是WW自我安慰的帖子!大家对这种在弥留之际的遗言就手下留情吧
<B>以下是引用<I>justice61</I>在2004-5-18 13:37:00的发言：</B>
<P>问题是战局的主动性是掌握在谁的手里。</P>
<P>如果是我们大陆，那IDF飞不飞的起来就是个疑问了。还不用说导弹怎么样了!</P>
<P>也就是说,如果空中相遇时,IDF并不吃亏</P>
军盲
不看广告，看疗效！！！
<P>对于可靠性，俄国的确没有美国的好，但idf摔的不比苏27少（当然是比率）。你们相信刚造几枚空空导弹的台湾，比俄国造的更好吗。sd10 比r77好，我都认为有点催。中国人还是谦虚点好。</P>[em08]
10年前的帖子,还要再飞20年,以前是 8爷,现在是棍子和筷子,将来是黑丝和粽子。。。。。。。为什么要说“将”！！
AIM-120C创造的最远射程是25公里，还是迎头射程，尾追射程还要下降
04年的ID，白瞎了
惊现教主～没发现国内都喊幻影2000而不是幻象2000么？
晕了。。。。。。。。。确实10年前弯弯还算棵菜，现在