超级军网美军P-40战胜日军零式战斗机说明什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 22:31:51
前几天看了云南电视台介绍二战中美军飞虎队抗战之事，美军的P-40战斗机俯冲性能好，但水平盘旋性能远不如日军的零式战斗机，陈纳德在训练飞行员时就反复强调不能与日军进行水平盘旋的作战，主要战术是高空俯冲攻击日军。由此来看，当时的P-40的作战性能上相中国的歼-8B很有点相似之处；而日军的零式战斗机却因为水平盘旋性能超好还很类似F-16，然而据介绍，飞虎队共击毁敌机297架（据战后日军公布的数据，真实数字可能约为115架左右），飞虎队的损失为21名飞行员战死、被俘及失踪，另有3名于训练过程中阵亡。
P-40战胜了零式，速度战胜了水平机动，这说明什么？说明盘旋性能定胜负只是一个美丽的神话而已！飞虎队的战绩打破了水平盘旋性能差的飞机不能战胜水平盘旋性能好的飞机的神话，同时提示出一个很重要的真理：没有好的战术，只有适用于自己的战术，只要采用适用于自己的战术，水平盘旋性能差的飞机也能战胜水平盘旋性能好的飞机。P-40战胜零式就是一个典型的例子。这个例子对于那些整天盘算谁的盘旋过载大、谁的盘旋性能好，并由此来决定谁能战胜谁的书呆子，无疑是个绝好的讽刺！！！前几天看了云南电视台介绍二战中美军飞虎队抗战之事，美军的P-40战斗机俯冲性能好，但水平盘旋性能远不如日军的零式战斗机，陈纳德在训练飞行员时就反复强调不能与日军进行水平盘旋的作战，主要战术是高空俯冲攻击日军。由此来看，当时的P-40的作战性能上相中国的歼-8B很有点相似之处；而日军的零式战斗机却因为水平盘旋性能超好还很类似F-16，然而据介绍，飞虎队共击毁敌机297架（据战后日军公布的数据，真实数字可能约为115架左右），飞虎队的损失为21名飞行员战死、被俘及失踪，另有3名于训练过程中阵亡。
P-40战胜了零式，速度战胜了水平机动，这说明什么？说明盘旋性能定胜负只是一个美丽的神话而已！飞虎队的战绩打破了水平盘旋性能差的飞机不能战胜水平盘旋性能好的飞机的神话，同时提示出一个很重要的真理：没有好的战术，只有适用于自己的战术，只要采用适用于自己的战术，水平盘旋性能差的飞机也能战胜水平盘旋性能好的飞机。P-40战胜零式就是一个典型的例子。这个例子对于那些整天盘算谁的盘旋过载大、谁的盘旋性能好，并由此来决定谁能战胜谁的书呆子，无疑是个绝好的讽刺！！！
P-40战胜了零式，速度战胜了水平机动，这说明什么？说明盘旋性能定胜负只是一个美丽的神话而已！飞虎队的战绩打破了水平盘旋性能差的飞机不能战胜水平盘旋性能好的飞机的神话，同时提示出一个很重要的真理：没有好的战术，只有适用于自己的战术，只要采用适用于自己的战术，水平盘旋性能差的飞机也能战胜水平盘旋性能好的飞机。P-40战胜零式就是一个典型的例子。这个例子对于那些整天盘算谁的盘旋过载大、谁的盘旋性能好，并由此来决定谁能战胜谁的书呆子，无疑是个绝好的讽刺！！！前几天看了云南电视台介绍二战中美军飞虎队抗战之事，美军的P-40战斗机俯冲性能好，但水平盘旋性能远不如日军的零式战斗机，陈纳德在训练飞行员时就反复强调不能与日军进行水平盘旋的作战，主要战术是高空俯冲攻击日军。由此来看，当时的P-40的作战性能上相中国的歼-8B很有点相似之处；而日军的零式战斗机却因为水平盘旋性能超好还很类似F-16，然而据介绍，飞虎队共击毁敌机297架（据战后日军公布的数据，真实数字可能约为115架左右），飞虎队的损失为21名飞行员战死、被俘及失踪，另有3名于训练过程中阵亡。
P-40战胜了零式，速度战胜了水平机动，这说明什么？说明盘旋性能定胜负只是一个美丽的神话而已！飞虎队的战绩打破了水平盘旋性能差的飞机不能战胜水平盘旋性能好的飞机的神话，同时提示出一个很重要的真理：没有好的战术，只有适用于自己的战术，只要采用适用于自己的战术，水平盘旋性能差的飞机也能战胜水平盘旋性能好的飞机。P-40战胜零式就是一个典型的例子。这个例子对于那些整天盘算谁的盘旋过载大、谁的盘旋性能好，并由此来决定谁能战胜谁的书呆子，无疑是个绝好的讽刺！！！
P-40和零式的交换比是多少？
飞虎队对抗零式很少，那是他们自己认错了，大部分都是陆航的隼式
原帖由 jjc1981 于 2009-3-12 12:42 发表
飞虎队对抗零式很少，那是他们自己认错了，大部分都是陆航的隼式
错了，飞虎队只有P-40，是在缅甸与日军空战的主力，其他是英军，没有陆航。
战术得当，一击即脱，如果进入缠斗P-40必死无疑
楼主其实想说明歼8可以枪挑F22 :D
原帖由 leopard9 于 2009-3-12 12:48 发表
错了，飞虎队只有P-40，是在缅甸与日军空战的主力，其他是英军，没有陆航。
:L 。。。
一式的盘旋性能也比P-40好，问题是P-40与零式或一式的交换比到底是多少？
原帖由 AGS 于 2009-3-12 12:52 发表
楼主其实想说明歼8可以枪挑F22 :D
猛禽的速度比8爷差吗????????;P
飞虎雄鹰飞虎队涂装的 P-40E
不要把二战时代的空战理论拿到现在来用----就像你不能用罗马步兵方阵战胜散兵突击的例子来推论现在陆战理论一样
二战战斗机的攻击范围是自机前方1KM不到的直线,只要飞出此范围就不会受攻击,所以速度很重要.而现在头瞄+大离轴角格斗弹使得战斗机的攻击范围已经扩大到整个前半球,攻击距离也达到5KM以上,在现代条件的空战中.速度远没有指向性重要-----除非你玩打了主动弹就跑.
二战战斗机的攻击范围是自机前方1KM不到的直线,只要飞出此范围就不会受攻击,所以速度很重要.而现在头瞄+大离轴角格斗弹使得战斗机的攻击范围已经扩大到整个前半球,攻击距离也达到5KM以上,在现代条件的空战中.速度远没有指向性重要-----除非你玩打了主动弹就跑.
原帖由 cmj9808 于 2009-3-12 12:52 发表
:L 。。。
一式的盘旋性能也比P-40好，问题是P-40与零式或一式的交换比到底是多少？
按电视的说法，在缅甸作战中，P-40也就损失几十架吧。估计中1：3吧
原帖由 AGS 于 2009-3-12 12:52 发表
楼主其实想说明歼8可以枪挑F22 :D
我是就是论事，你是任意发挥，那只能是你的本意了！
原帖由 ArrowD 于 2009-3-12 13:00 发表
不要把二战时代的空战理论拿到现在来用----就像你不能用罗马步兵方阵战胜散兵突击的例子来推论现在陆战理论一样
二战战斗机的攻击范围是自机前方1KM不到的直线,只要飞出此范围就不会受攻击,所以速度很重要.而现在头 ...
战术是随技术的发展而变化滴，关键是要采用适用自己的战术，这一点是永远不变滴！以一局部技术论全局而定胜负是愚蠢和无知滴！
欢迎LZ提出"适用自己的战术"来论证转弯性能不好的飞机如何在现在条件下打赢转弯性能好的飞机~~
P40的胜利说明P40的能量机动能力比日军飞机强，还有日军飞机不抗揍。除此之外，还有什么？
原帖由 ArrowD 于 2009-3-12 13:08 发表
欢迎LZ提出"适用自己的战术"来论证转弯性能不好的飞机如何在现在条件下打赢转弯性能好的飞机~~
P-40就是利用自己俯冲性能好的优势攻击零式，历史已经证明正确的战术可以使水平盘旋性能不好的P-40打败了水平盘旋性能好的零式战斗机，就是因为P-40采用了适和自己使用的战术——俯冲快速攻击。
难不成八爷和F22拿机炮对轰？？？什么才是现代空战！！！
]]
水平盘旋只是在使用火炮攻击时的占领攻击开火位置的方式之一，并不是什么了不起的东西，不过被一些人简化和神化成空战的唯一动作了，这是绝对错误的。占领攻击位置的方式可以多种多样。
但你想说明什么呢？这种战术现在有没用，你想单纯分析WWII的战术，还是想说明今天也有这样的战术？有就说说今天这样的战术是什么？怎么用
]]
是啊，那你就提出一下不愚蠢的今天战术吧
原帖由 smallyui 于 2009-3-12 13:18 发表
是啊，那你就提出一下不愚蠢的今天战术吧
战术并不是一个简单模式，谁都可用，而是根据自己作战飞机的技术特点，选择适用自己的战术。没有一成不变的战术。
原帖由 leopard9 于 2009-3-12 13:12 发表
P-40就是利用自己俯冲性能好的优势攻击零式，历史已经证明正确的战术可以使水平盘旋性能不好的P-40打败了水平盘旋性能好的零式战斗机，就是因为P-40采用了适和自己使用的战术——俯冲快速攻击。
这跟现代空战有什么关系?60年来技术进步带来的战术革新,早已经使二战的经验毫无用处
还"采用适用自己的战术"~~
喊口号谁都会,拿不出可行方案那就是污染空气
原帖由 ArrowD 于 2009-3-12 13:22 发表
这跟现代空战有什么关系?60年来技术进步带来的战术革新,早已经使二战的经验毫无用处
还"采用适用自己的战术"~~
喊口号谁都会,拿不出可行方案那就是污染空气
你以为你自己是谁呀！一个普通军迷而已，竟然想拿出什么切实可行的战术来，太高估自己了吧！
P-40那是没办法的办法，后期比ZEKE更能转圈的东西多了，到了那时候再看人家用啥战术？
]]
其实我很想问一下LZ在对日本本土实施战略轰炸的时候，护航的P-51等战机对付小日本飞机都用哪种战术？同样的问题14航空队在整个二战中实际遇到ZEKE的战例有多少？米国海航在换装了F4U之后又是怎么样的战术？
原帖由 SV-51r 于 2009-3-12 13:29 发表
其实我很想问一下LZ在对日本本土实施战略轰炸的时候，护航的P-51等战机对付小日本飞机都用哪种战术？同样的问题14航空队在整个二战中实际遇到ZEKE的战例有多少？米国海航在换装了F4U之后又是怎么样的战术？
我没专门研究，只是看了云南台介绍飞虎队的电视后，受到启发。
]]
那就不要把P-40的战术说得太那啥了，14航空队后期换了P-51之后战术如何自己找资料吧…………
在对手尾后相对更加安全，且有利于攻击，所以直到现在绕到对手身后仍是格斗的要点。
原帖由 ArrowD 于 2009-3-12 13:32 发表
我拿不出有效战术使"盘旋性能不好的飞机在现代空战中战胜盘旋性能好的飞机",所以我认为盘旋性能好的飞机在现在空战中占优势.
本来看LZ这题目和内容以为LZ是有料人士,结果也不过一空喊口号的空气污染者,罢鸟.LZ您接着 ...
你当然想不出，如果你能想出来，还要军人干什么？
你想问题是简单问题复杂化，人家军人是复杂问题简单化。进入攻击包线直接抢先开火就行了，谁后开火谁倒霉！如果有人还想秀一下自己的水平盘旋性能，那他只能是找死！！！
原帖由 SV-51r 于 2009-3-12 13:32 发表
那就不要把P-40的战术说得太那啥了，14航空队后期换了P-51之后战术如何自己找资料吧…………
那是缅甸战争之后的事了，与缅甸战役的战果毫无关系！
原帖由 游呵游 于 2009-3-12 13:35 发表
在对手尾后相对更加安全，且有利于攻击，所以直到现在绕到对手身后仍是格斗的要点。
那是穿新鞋走老路的作法，会早死的。
战术是绝对不能离开技术的，今天的技术只会创造出属于今天的战术，但绝对不是日昨天的战术，怀旧是一种美德，但对于军人而言，怀旧就意味着死亡！
原帖由 leopard9 于 2009-3-12 13:38 发表
那是缅甸战争之后的事了，与缅甸战役的战果毫无关系！
这我还能说啥？你最好查一下驻云南的P-51B啥时候装备的？So,不要把P-40的战术太想当然了，
另外，我清楚LZ发这贴想表达什么？
原帖由 SV-51r 于 2009-3-12 13:42 发表
这我还能说啥？你最好查一下驻云南的P-51B啥时候装备的？So,不要把P-40的战术太想当然了，
另外，我清楚LZ发这贴想表达什么？
P－40飞机是飞虎队的主要装备，也是太平洋战争初中期美国陆军的主力战机。
这种战斗机装有1台水冷活塞式发动机，流线型机身和机头下方硕大的散热器，构成该机优美的外形，梯形下单翼装有武器，可收放后三点起落架。它的最大速度为552千米／小时。二战期间，P－40主要对手是日本零式战斗机。对比而言，P－40机动性不如日本零式战斗机，但具有较高的俯冲速度。因此飞虎队往往采用高速俯冲，打了就跑的战术，避免与零式战斗机纠缠。
飞虎队的P－40飞机上都绘有吓人的鲨鱼嘴和插翅飞虎队徽，借以打击日军士气。在飞虎队并入第十四航空队之前的31次空战中，以5至20架的战斗力量，共击毁敌机200多架，自己仅损失了10余架。
原帖由 leopard9 于 2009-3-12 13:37 发表
你当然想不出，如果你能想出来，还要军人干什么？
你想问题是简单问题复杂化，人家军人是复杂问题简单化。进入攻击包线直接抢先开火就行了，谁后开火谁倒霉！如果有人还想秀一下自己的水平盘旋性能，那他只能是 ...
还是那个问题.您转的比对手慢,如何能够在对手把您拉进武器包线之前把先把对手拉进包线呢?
原帖由 leopard9 于 2009-3-12 13:45 发表
P－40飞机是飞虎队的主要装备，也是太平洋战争初中期美国陆军的主力战机。
这种战斗机装有1台水冷活塞式发动机，流线型机身和机头下方硕大的散热器，构成该机优美的外形，梯形下单翼装有武器，可收放 ...
这是在干什么？想表达什么？和P-40交手的单位里装备ZEKE的单位是哪些，有多少？