战斗中能否靠战斗机击落日军P3C,P-8,川崎P-1反潜飞机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:33:50
    这些飞机虽然电子性能优越,但是打战时应该尽可能的打下来,因为无论如何他们的飞行性能都远远比不上战斗机,你怎么看??
    我们的高新-6号也要考虑被日军击落的问题!    这些飞机虽然电子性能优越,但是打战时应该尽可能的打下来,因为无论如何他们的飞行性能都远远比不上战斗机,你怎么看??
    我们的高新-6号也要考虑被日军击落的问题!
我看很难,这些鸡鸡电子性能这么先进啊。
没有制空权,怎么可能派这些飞机上天
没他们战斗鸡?机炮也打下来了来自: Android客户端
在没有制空权的情况下,日本飞机敢来就好办了。
楼上的这是在搞笑么。。。。

同时恭喜楼主发现新大陆。。。。
我会向空军反映楼主发现的重大问题
当然可以!不然战斗机真是用来打酱油的,对吗?
六爷就能立功。。。
不用战斗机打还用侦察机撞?  
都是高价值目标,优先打击,基本上打中就没有跳伞的可能
LZ果然发现了一个重大问题啊!即使兔子偷到了天顶星科技,想用战斗机打下日军滴P-8,那也是绝逼不可能的!
有超远程的蛋蛋伺候上述JJ
   我想说的是这些是高价值目标 战斗机应该那他们作为重点对象,当然对方也会派战斗机保护 我觉得一旦和日本打起来就应该立刻用战略核武器把他们的机场全部炸掉,你会问日本这么一刺激就会发展核武器,问题是一旦打起来就要把他们彻底打废掉,让他们没有发展余地,这个当然应该在中国有100枚洲际弹道导弹时才能干. 什么时候宣布DF-5的退役啊????能否在8月31号宣布.呵呵????你知道我为什么要在8月的最后一天吗,因为九月宣布DF-5的退役似乎有些敏感.
反潜机想要发挥性能必须在拥有绝对制空权的前提下对某一片海域进行细致的扫海,在没有绝对制空权的前提下想要起飞反潜机那就要做到承受损失的准备。所以才说打仗就是拼消耗,如果是两个空军强国打仗的话谁都不可能有能力夺取绝对制空权(就算是美国空军海军倾其所有战机也做不到在中国空军海军面前夺取绝对制空权,绝对制空权在强国之间的军事对抗中本来就是不可能做到的,只能以大欺小才有可能做到),所以双方的各种飞行器必须都要做到有去无回的准备才能升空。就算是有战机为反潜机护航也是没有用的,那仅仅只是降低了反潜机的损失,却做不到无损失。
nra1941 发表于 2013-7-28 11:02
我想说的是这些是高价值目标 战斗机应该那他们作为重点对象,当然对方也会派战斗机保护 我觉得一旦和日 ...
都用绽裂核武器了,,,,你还炸个毛的机场。。绽裂核武器往敌人的菊花狠狠地捅进去!!!而不是用来炸机场的。
制空权,没有制空权日本这些先进的反潜机就是一堆垃圾而已。
呵呵,不用战斗机用你吗楼主?
这些飞机很有可能是敌方重点照顾的对象,但是百密总有一疏,只要战术合理,还是有机会歼灭之。战斗机完全有这个能力。