呼叫体制党, 老美陆军的体制也有问题啊

原帖由 fffkk11 于 2009-3-11 00:20 发表
头盔上面是啥？装夜视仪的吗？

原帖由 g-kar 于 2009-3-11 10:08 发表
没有一个体制是没有问题的，只是tg的体制问题是到处都是，hkc把所有人都戴上体制党的帽子也不能让tg的问题搞没了。
掩耳盗铃，指鹿为马，装疯卖傻，文过饰非都无助于问题的解决。

原帖由 cqxsd888 于 2009-3-10 22:45 发表
体制党认为

那几个人是白种人

白种人不存在体制问题  :D :D :D

原帖由 leosonline 于 2009-3-11 13:21 发表
不知道为何LZ随便一个贴,这里有人如同丧母般愤愤不平...唉...

原帖由 86654501 于 2009-3-11 13:31 发表
BS楼上体制党徒
只有不了解外国体制的人才觉得就TH体制有很多问题
大学没学好？骗文凭去了？如今这文凭是越来越不可靠了啊~

原帖由 tufei_1 于 2009-3-11 13:30 发表


楼主的帖子终于找到了美帝的一点不足，想借此说明美国人是优秀种族，他们本来应该大幅领先，而且他们本来就应该完美无暇没有任何缺点，我当然要反对了。

原帖由 tufei_1 于 2009-3-11 13:41 发表


如今大学扩招，贻害无穷啊，白痴在大学里面如同过江之鲫。
落后么，如果不是体制问题，肯定是人种问题了。
我说过，山寨人家就是低级能力，猴子还会学人走路呢。一个民族是不是优秀，看创新能力。

原帖由 leosonline 于 2009-3-11 13:45 发表

  每一个国家初期都是靠模仿,只有积累到一定程度才会开始大规模创新.
  其实大学扩招未必是坏事,有得有失,就看下一步怎么实现百家争鸣了.

原帖由 leosonline 于 2009-3-11 13:51 发表

创新不是积累的事?呵呵,那请问为何 19世纪 18世纪 17世纪没有什么菜特 波特的兄弟发明飞机?为何莱特兄弟生于一发达国家呢?

原帖由 tufei_1 于 2009-3-11 13:52 发表


怎么不问问人家为什么是发达国家？在莱特之前美国就是创新之国。莱特之后，美国仍旧是创新之国。

原帖由 tufei_1 于 2009-3-11 13:57 发表
本世纪初，还有人认为物理学已经发展到顶峰了，不可能有什么重大进步了。
可是随之而来的量子力学和相对论彻底推翻了这个看法。
创新任何时候都有。说没有只是无能罢了。积累再多只是书牍。

原帖由 tufei_1 于 2009-3-11 14:01 发表
还是那句话，落后不是体制问题就是人种问题。两者必居其一。
我相信，非洲那些平均智商不到80的地方任何制度都不可能有什么起色，另一方面说，让美国实行犹太大胡子和俄国侏儒的体制马上完蛋。

原帖由 leosonline 于 2009-3-11 14:01 发表

哈哈,有意思.
虽然我这人物理不好,但我也知道相对论的产生也是因为物理学是堆积到一定程度,麦克斯韦方程与传统机械论产生矛盾,著名的就是迈克耳孙-莫雷实验,
爱因斯坦才意识到牛顿体系的问题.如果没有积累,爱因斯 ...

原帖由 tufei_1 于 2009-3-11 14:04 发表


牛顿的理论都是公开的，为什么突破产生在那里？没有创新思想，学什么都是猴子学人走路。

原帖由 tufei_1 于 2009-3-11 14:08 发表
算了，在一个“统一思想”的国家谈创新，这不是痴人说梦吗，还是谈谈猴子学人走路吧;P

原帖由 leosonline 于 2009-3-11 14:08 发表

呵呵,我没否认过创新的作用.只是说过模仿是创新的基础.而你一直在否认模仿的作用.不然婴儿也应该进研究所搞研究了.
说实话,我们的话题幼稚而无聊.但我很想看看你有什么能耐.

原帖由 tufei_1 于 2009-3-11 14:10 发表


问题是我没有看到任何创新。即使没有创新也能在地球上生存下去。很多动物都没有创新，只是自然淘汰罢了。
创新，永远是优秀人群的专利，呵呵

原帖由 leosonline 于 2009-3-11 14:12 发表

你也说了,你没看到创新.就像你看不到你的后脑勺一样,虽然真实地存在着,你却看不到.不知是谁的悲哀啊.[:a10:]

原帖由 tufei_1 于 2009-3-11 14:15 发表


我还真没有看到。你别说往猪肉里面注水或者往牛奶里面掺塑料是新材料科学的创新哦，也别说那种小革新就是创新，没劲。