超级军网关于武术到底行不行啊 格斗如何如何啊 的一些见解
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:26:34
1.是关于展示的问题 特别是关于网络和电视的展示问题 啥意思？ 我个人觉得现代人太相信网络和电视 一讨论起这个问题就说 打一场放到网络或者让电视放不就得咯
但个人觉得你们是在想当然 我对武术和格斗了解不深 从我学的美术来看 你上网搜索个大师的画看看？ 贴吧有两页不错了 搜索到的图片99% 比不过去路边摊买的 翻版书的印刷质量
从网络上搜索不到的东西不计其数 所谓点击率高究竟能代表什么？ 我觉得最多能代表娱乐性高罢了
2.关于生死格斗问题 我个人也是比较支持擂台有规则格斗的 因为人在不死的情况下才能无限提升
而且大家学习武艺的理想和目标是什么？ 难道是街头杀人？ 这个是你的梦想？ 还不如报警或者抄家伙逃跑实用
老讲生死格斗没意思 你肯别人也不肯这样搞
3.但我觉得很多人太相信所谓“西方科学” 我一天去参观基督教堂 门口的宣传栏里写着“关于达尔文进化论 其实根本没有人可以证实 在西方也并不是大受支持” 大概意思是这样
我说这个意思是 大家受中学课本的教育 要“相信科学” 太过了
并不是叫大家不相信科学 只是别那么死板
一说到格斗 就扯什么力量大 一定赢 中国功夫点穴是扯淡
—————— 我说点穴是扯淡 针灸按摩是怎么来的
现在的人实在够生硬 好像不靠基因选运动员 不天天有保姆营养师照顾你饮食 不整天拿电脑测试 就一定拿不到冠军做不了强人一样
4.强求传统武术家上擂台 联系第2点 究竟凭什么要求人家上? 比赛能代表一切或许不过是你一厢情愿罢了 就好比不进娱乐圈的帅哥美女多得去了一样的道理
5.关于传统武术的套路问题 我的理解就是 这些是古人实战出来的 现在缺乏好的比赛机制罢了 就好比你泰拳没比赛了 大家就只好摆动作 难道泰拳没套路？
混合格斗是个好出路 正规搬个十几年 各门派都来竞争 相信很快就能恢复1.是关于展示的问题 特别是关于网络和电视的展示问题 啥意思？ 我个人觉得现代人太相信网络和电视 一讨论起这个问题就说 打一场放到网络或者让电视放不就得咯
但个人觉得你们是在想当然 我对武术和格斗了解不深 从我学的美术来看 你上网搜索个大师的画看看？ 贴吧有两页不错了 搜索到的图片99% 比不过去路边摊买的 翻版书的印刷质量
从网络上搜索不到的东西不计其数 所谓点击率高究竟能代表什么？ 我觉得最多能代表娱乐性高罢了
2.关于生死格斗问题 我个人也是比较支持擂台有规则格斗的 因为人在不死的情况下才能无限提升
而且大家学习武艺的理想和目标是什么？ 难道是街头杀人？ 这个是你的梦想？ 还不如报警或者抄家伙逃跑实用
老讲生死格斗没意思 你肯别人也不肯这样搞
3.但我觉得很多人太相信所谓“西方科学” 我一天去参观基督教堂 门口的宣传栏里写着“关于达尔文进化论 其实根本没有人可以证实 在西方也并不是大受支持” 大概意思是这样
我说这个意思是 大家受中学课本的教育 要“相信科学” 太过了
并不是叫大家不相信科学 只是别那么死板
一说到格斗 就扯什么力量大 一定赢 中国功夫点穴是扯淡
—————— 我说点穴是扯淡 针灸按摩是怎么来的
现在的人实在够生硬 好像不靠基因选运动员 不天天有保姆营养师照顾你饮食 不整天拿电脑测试 就一定拿不到冠军做不了强人一样
4.强求传统武术家上擂台 联系第2点 究竟凭什么要求人家上? 比赛能代表一切或许不过是你一厢情愿罢了 就好比不进娱乐圈的帅哥美女多得去了一样的道理
5.关于传统武术的套路问题 我的理解就是 这些是古人实战出来的 现在缺乏好的比赛机制罢了 就好比你泰拳没比赛了 大家就只好摆动作 难道泰拳没套路？
混合格斗是个好出路 正规搬个十几年 各门派都来竞争 相信很快就能恢复
但个人觉得你们是在想当然 我对武术和格斗了解不深 从我学的美术来看 你上网搜索个大师的画看看？ 贴吧有两页不错了 搜索到的图片99% 比不过去路边摊买的 翻版书的印刷质量
从网络上搜索不到的东西不计其数 所谓点击率高究竟能代表什么？ 我觉得最多能代表娱乐性高罢了
2.关于生死格斗问题 我个人也是比较支持擂台有规则格斗的 因为人在不死的情况下才能无限提升
而且大家学习武艺的理想和目标是什么？ 难道是街头杀人？ 这个是你的梦想？ 还不如报警或者抄家伙逃跑实用
老讲生死格斗没意思 你肯别人也不肯这样搞
3.但我觉得很多人太相信所谓“西方科学” 我一天去参观基督教堂 门口的宣传栏里写着“关于达尔文进化论 其实根本没有人可以证实 在西方也并不是大受支持” 大概意思是这样
我说这个意思是 大家受中学课本的教育 要“相信科学” 太过了
并不是叫大家不相信科学 只是别那么死板
一说到格斗 就扯什么力量大 一定赢 中国功夫点穴是扯淡
—————— 我说点穴是扯淡 针灸按摩是怎么来的
现在的人实在够生硬 好像不靠基因选运动员 不天天有保姆营养师照顾你饮食 不整天拿电脑测试 就一定拿不到冠军做不了强人一样
4.强求传统武术家上擂台 联系第2点 究竟凭什么要求人家上? 比赛能代表一切或许不过是你一厢情愿罢了 就好比不进娱乐圈的帅哥美女多得去了一样的道理
5.关于传统武术的套路问题 我的理解就是 这些是古人实战出来的 现在缺乏好的比赛机制罢了 就好比你泰拳没比赛了 大家就只好摆动作 难道泰拳没套路？
混合格斗是个好出路 正规搬个十几年 各门派都来竞争 相信很快就能恢复1.是关于展示的问题 特别是关于网络和电视的展示问题 啥意思？ 我个人觉得现代人太相信网络和电视 一讨论起这个问题就说 打一场放到网络或者让电视放不就得咯
但个人觉得你们是在想当然 我对武术和格斗了解不深 从我学的美术来看 你上网搜索个大师的画看看？ 贴吧有两页不错了 搜索到的图片99% 比不过去路边摊买的 翻版书的印刷质量
从网络上搜索不到的东西不计其数 所谓点击率高究竟能代表什么？ 我觉得最多能代表娱乐性高罢了
2.关于生死格斗问题 我个人也是比较支持擂台有规则格斗的 因为人在不死的情况下才能无限提升
而且大家学习武艺的理想和目标是什么？ 难道是街头杀人？ 这个是你的梦想？ 还不如报警或者抄家伙逃跑实用
老讲生死格斗没意思 你肯别人也不肯这样搞
3.但我觉得很多人太相信所谓“西方科学” 我一天去参观基督教堂 门口的宣传栏里写着“关于达尔文进化论 其实根本没有人可以证实 在西方也并不是大受支持” 大概意思是这样
我说这个意思是 大家受中学课本的教育 要“相信科学” 太过了
并不是叫大家不相信科学 只是别那么死板
一说到格斗 就扯什么力量大 一定赢 中国功夫点穴是扯淡
—————— 我说点穴是扯淡 针灸按摩是怎么来的
现在的人实在够生硬 好像不靠基因选运动员 不天天有保姆营养师照顾你饮食 不整天拿电脑测试 就一定拿不到冠军做不了强人一样
4.强求传统武术家上擂台 联系第2点 究竟凭什么要求人家上? 比赛能代表一切或许不过是你一厢情愿罢了 就好比不进娱乐圈的帅哥美女多得去了一样的道理
5.关于传统武术的套路问题 我的理解就是 这些是古人实战出来的 现在缺乏好的比赛机制罢了 就好比你泰拳没比赛了 大家就只好摆动作 难道泰拳没套路？
混合格斗是个好出路 正规搬个十几年 各门派都来竞争 相信很快就能恢复
中国武术发展到后来，格斗的无素已被修身养性呀什么的取代了。
3：
首先，在西方，科学工作者信教的比例远低于一般公众。
第二，如果不进化，怎么解释如下现象：总体上来看，不同地质时代的生物是很不一样的，而且有简单到复杂的形态变化？难道上帝创造了一波再灭一波？:D
4：
按摩不用讲学位。
很多严格的双盲试验证实针灸的有效率没有显著高于安慰剂。
5：
那就已经退化了。
首先，在西方，科学工作者信教的比例远低于一般公众。
第二，如果不进化，怎么解释如下现象：总体上来看，不同地质时代的生物是很不一样的，而且有简单到复杂的形态变化？难道上帝创造了一波再灭一波？:D
4：
按摩不用讲学位。
很多严格的双盲试验证实针灸的有效率没有显著高于安慰剂。
5：
那就已经退化了。
第二，如果不进化，怎么解释如下现象：总体上来看，不同地质时代的生物是很不一样的，而且有简单到复杂的形态变化？难道上帝创造了一波再灭一波？:D
4： ...
我不是来和你争进化论对不对的 我认为是对的 我可以告诉你
我的意思只是 进化论等所谓科学的观点 并不是全世界都信 就好比你不信上帝一样
4： ...
我不是来和你争进化论对不对的 我认为是对的 我可以告诉你
我的意思只是 进化论等所谓科学的观点 并不是全世界都信 就好比你不信上帝一样
并不是所有的人大脑都是健全的,所以科学也不是所有人都相信的.
楼主SB,支持3楼
达尔文的进化论，重要之处不在于说人是猴子变来的。而是说现在的几乎整个生物学和医学都是在遗传进化的基础上建立的，你怎么去怀疑他？
达尔文的地位如何？英国皇家教堂西敏寺主厅里一边牛顿雕像，一边达尔文雕像，占的地方比里面躺着的任何一个英国君王的灵柩都大。
达尔文的地位如何？英国皇家教堂西敏寺主厅里一边牛顿雕像，一边达尔文雕像，占的地方比里面躺着的任何一个英国君王的灵柩都大。
原帖由 nelsonhood 于 2009-3-11 02:12 发表
达尔文的进化论，重要之处不在于说人是猴子变来的。而是说现在的几乎整个生物学和医学都是在遗传进化的基础上建立的，你怎么去怀疑他？
达尔文的地位如何？英国皇家教堂西敏寺主厅里一边牛顿雕像，一边达尔文雕像， ...
楼上我说了 我也信科学我也信达尔文
我只不过说说世界上的其他人
你们都那么激动做什么呢？ 另外 牛顿也信教
这个问题只不过是我主题的一个小论点 不过引得那么多人如此激动 看得出中学应试教育实在要紧 我也信唯物主义 但是你们是不是不准别人信唯心主义？
另外 你问我如何怀疑达尔文 我倒问问你如何怀疑上帝？
别跟我说那些最滥的句子“我拜他他也不会给我面包吃啊” 没有宗教的宗旨是给你免费的面包
你信科学 科学也不会给你面包吃
么么，要推翻进化论就等于吧现代医学和生物学推翻。
质疑进化论的，生病不要进医院的先。
尤其制抵进化论的基督徒，生病坚决不要用现代医学这种邪恶的学说去治病，去教堂忏悔，病准好。:D
质疑进化论的，生病不要进医院的先。
尤其制抵进化论的基督徒，生病坚决不要用现代医学这种邪恶的学说去治病，去教堂忏悔，病准好。:D
武术套路也只是固化招式，在实战中也是随机应变的
其实这方面可以引进博彩机制，向美国拳击学习:D
好像达尔文进化论无法解释生物的多样性，我忘记是在哪儿看到的了
原帖由 冰琪琳零 于 2009-3-11 09:08 发表
楼上我说了 我也信科学我也信达尔文
我只不过说说世界上的其他人
你们都那么激动做什么呢？ 另外 牛顿也信教
这个问题只不过是我主题的一个小论点 不过引得那么多人如此激动 看得出中学应试教育实在要 ...
问题是这里讨论的是武术的实效问题，人家信不信跟我等没关系。
武术可以提身体的灵活性以及反映速度，但是实战中要是按照一招一式碰上练过的就要挨打了，讲究对抗的话搏击更实际些。
3楼你那个第四点,我觉得有点扯了,其他不说,拿我的亲身经历,曾经阑尾炎突发进医院,急诊大夫看我疼的不行,给我扎了足三里止痛,你别说,本来疼得直叫唤,扎了不久虽然还疼,但至少不出声了.
原帖由 小尘尘 于 2009-3-11 09:16 发表
好像达尔文进化论无法解释生物的多样性，我忘记是在哪儿看到的了
你肯定是看错了。
很多严格的双盲试验证实针灸的有效率没有显著高于安慰剂。
看来美军是在瞎忙喽？:L
看来美军是在瞎忙喽？:L
美军针灸治疗伤兵痛楚 技术将引入中东战场
据香港《文汇报》1日报道，中医的针灸治疗源远流长，就连美军亦引入作特效治疗。营运美军唯一一间针灸诊所的空军，正训练医生将针灸带到伊拉克和阿富汗战场。他们3月将展开试验计划，让44名海陆空军医以针灸为战场和前线医院提供急救。海军亦展开了一个类似的计划，在加州潘德顿军营训练军医。
美国陆军准尉史密斯上月在伊拉克首都巴格达执勤时，从超过20英尺高的黑鹰直升机堕下，5条肋骨折断、肺穿孔、手和大腿骨碎裂。当他在华盛顿沃尔特-里德陆军医院休养之际，医生建议他接受针灸治疗，以减轻痛楚。空军医生尼姆措上校最近将短针小心翼翼地刺入史密斯的外耳，史密斯退缩了一下，但经过3针后，他表示痛楚已减轻一半。
美军医创“战场针灸”
虽然针灸是中国传统医学，但已渐渐引入为回国美军伤兵止痛。尼母措于1995年开始为军方提供针灸治疗，几年后成为海军第一位军医针灸师，其后他更开设针灸诊所，并继续扩大在沃尔特-里德、美国和德国其它空军基地的治疗规模。他与同事懂得十多种针灸疗法，当中包括利用激光设备。
尼姆措2001年研发了一种从传统耳朵针灸衍生出来的“战场针灸”，现已培训出50名懂针灸的军医。“战场针灸”与传统方法唯一不同的是前者使用短针，好让士兵边继续戴着头盔应战，边刺激耳朵减轻痛楚。短针会刺进内耳5个穴位，尼姆措表示，大部分病人称痛楚在数分钟内减轻了。
代替麻醉药无副作用
空军医院院长波克上校表示，针灸不会产生止痛药惯常的副作用，而且更快见效。“它减少军队使用麻醉药数量，并可更佳地评估士兵可能出现的隐藏脑损伤，因为使用麻醉药时，他们会被药物影响。”
然而，尼母措指针灸“并非万能”，但他仍希望除了军医学习针灸，士兵也能学习，那么他们便可在战场上互相替战友治疗。
http://news.xinhuanet.com/world/2009-02/01/content_10743363.htm
原帖由 三面红旗 于 2009-3-11 09:51 发表
武术可以提身体的灵活性以及反映速度，但是实战中要是按照一招一式碰上练过的就要挨打了，讲究对抗的话搏击更实际些。
朋友，武术不仅仅是套路而已，实战中谁会一招一式给对手表演套路？你以为是金庸武侠小说啊？
原帖由 小尘尘 于 2009-3-11 09:16 发表恰恰相反,只有进化论能解释生物多样性,许靖华那样的人连进化论都了解不全.
好像达尔文进化论无法解释生物的多样性，我忘记是在哪儿看到的了
BMJ的一项关于针灸治疗疼痛的系统性评估，结果令人震惊。针灸治疗的止痛效果略优于安慰剂组，但无显著差异（P=0.10）。安慰剂针灸组（假针灸）的疼痛改善效果显著优于未治疗组（P<0.001），而且不同类型的安慰剂针灸止痛效果相当(P=0.60)。
研究数据来源于Cochrane Library, Medline, Embase,Biological Abstracts, 和 PsycLIT数据库，共纳入13个随机临床研究，3025例疼痛病人。安慰剂针灸常为针未刺入皮肤，或仅入皮肤。该研究结果显示了安慰剂治疗疼痛的神奇疗效，同时对针灸治疗疼痛的效果提出疑问。
但研究存在不足，比如，针灸组和安慰剂针灸组盲法不完全；无法区分心理因素对治疗的影响，尤其不能区别针刺穴位或其他任何部位的止痛效果是否受到心理因素的影响。
因此，研究者建议，在观察针灸治疗疼痛疗效的进一步研究中，需做到以下两点：一，尽可能的做到盲法，减少偏倚；二，区分不同因素对疼痛的效果，包括针刺穴位发生的生理效应，以及治疗引起的心理效应（安慰剂）。
研究数据来源于Cochrane Library, Medline, Embase,Biological Abstracts, 和 PsycLIT数据库，共纳入13个随机临床研究，3025例疼痛病人。安慰剂针灸常为针未刺入皮肤，或仅入皮肤。该研究结果显示了安慰剂治疗疼痛的神奇疗效，同时对针灸治疗疼痛的效果提出疑问。
但研究存在不足，比如，针灸组和安慰剂针灸组盲法不完全；无法区分心理因素对治疗的影响，尤其不能区别针刺穴位或其他任何部位的止痛效果是否受到心理因素的影响。
因此，研究者建议，在观察针灸治疗疼痛疗效的进一步研究中，需做到以下两点：一，尽可能的做到盲法，减少偏倚；二，区分不同因素对疼痛的效果，包括针刺穴位发生的生理效应，以及治疗引起的心理效应（安慰剂）。
安慰剂效应简介
安慰剂效应，又名伪药效应、假药效应、代设剂效应（英文：Placebo Effect，源自拉丁文placebo解“我将安慰”）指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。有人认为这是一个值得注意的人类生理反应，但亦有人认为这是医学实验设计所产生的错觉。这个现象无论是否真的存在，科学家至令仍未能完全理解。
安慰剂效应的提出
安慰剂效应于1955年由毕阙博士 （Henry K. Beecher）提出，亦理解为“非特定效应” （non-specific effects）或受试者期望效应。
一个性质完全相反的效应亦同时存在——反安慰剂效应 （Nocebo effect）：病人不相信治疗有效，可能会令病情恶化。反安慰剂效应（拉丁文nocebo解“我将伤害”）可以使用检测安慰剂效应相同的方法检测出来。例如一组服用无效药物的对照群组（control group），会出现病情恶化的现象。这个现象相信是由于接受药物的人士对于药物的效力抱有负面的态度，因而抵销了安慰剂效应，出现了反安慰剂效应。这个效应并不是由所服用的药物引起，而是基于病人心理上对康复的期望。
医务人员可以利用安慰剂，以激发病人的安慰剂效应。当对某种药坚信不移时，就可增强该药物的治疗效果，提高医疗质量。当某种新药问世，评价其疗效价值时，要把药物的安慰剂效应估计进去。如果某种新药的疗效与安慰剂的疗效经双盲法试用后，相差不大，没有显著的差异时，这种新药的临床使用价值就不大。这也就是为什么一些新药刚刚问世时，人们往往把它们当作灵丹妙药，而经过一段时间的使用后，其热潮消失、身价下降的原因。安慰剂效应在药物使用过程中比比皆是。甚至如心绞痛这样严重的器质性疾病，使用安慰剂也有1/3以上的患者获得症状的改善，许多镇痛剂都具有明显的安慰剂效应。还有一些病人，在使用安慰剂时，也可出现恶心、头痛、头晕及嗜睡的药物副反应，这也属于安慰剂效应。
使用安慰剂时容易出现相应的心理和生理效应的人，被称为安慰剂反应者。这种人的人格特点是：好与交往、有依赖性、易受暗示、自信心不足、好注意自身的各种生理变化和不适感、有疑病倾向和神经质。
安慰剂效应是一种不稳定状态，可以随疾病的性质、病后的心理状态、不适或病感的程度和自我评价，以及医务人员的言行和环境医疗气氛的变化而变化。所以，就出现了安慰剂效应有时明显，有时不明显，或根本没有的现象。我们应当记住，在病人中安慰剂效应是较易出现的，大约有35%的躯体疾病病人和40%的精神病病人都会出现此种效应。也正由于病人有此心理特点，才使江湖医生和巫医术士得以有活动市场，施展其术。
安慰剂效应，又名伪药效应、假药效应、代设剂效应（英文：Placebo Effect，源自拉丁文placebo解“我将安慰”）指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。有人认为这是一个值得注意的人类生理反应，但亦有人认为这是医学实验设计所产生的错觉。这个现象无论是否真的存在，科学家至令仍未能完全理解。
安慰剂效应的提出
安慰剂效应于1955年由毕阙博士 （Henry K. Beecher）提出，亦理解为“非特定效应” （non-specific effects）或受试者期望效应。
一个性质完全相反的效应亦同时存在——反安慰剂效应 （Nocebo effect）：病人不相信治疗有效，可能会令病情恶化。反安慰剂效应（拉丁文nocebo解“我将伤害”）可以使用检测安慰剂效应相同的方法检测出来。例如一组服用无效药物的对照群组（control group），会出现病情恶化的现象。这个现象相信是由于接受药物的人士对于药物的效力抱有负面的态度，因而抵销了安慰剂效应，出现了反安慰剂效应。这个效应并不是由所服用的药物引起，而是基于病人心理上对康复的期望。
医务人员可以利用安慰剂，以激发病人的安慰剂效应。当对某种药坚信不移时，就可增强该药物的治疗效果，提高医疗质量。当某种新药问世，评价其疗效价值时，要把药物的安慰剂效应估计进去。如果某种新药的疗效与安慰剂的疗效经双盲法试用后，相差不大，没有显著的差异时，这种新药的临床使用价值就不大。这也就是为什么一些新药刚刚问世时，人们往往把它们当作灵丹妙药，而经过一段时间的使用后，其热潮消失、身价下降的原因。安慰剂效应在药物使用过程中比比皆是。甚至如心绞痛这样严重的器质性疾病，使用安慰剂也有1/3以上的患者获得症状的改善，许多镇痛剂都具有明显的安慰剂效应。还有一些病人，在使用安慰剂时，也可出现恶心、头痛、头晕及嗜睡的药物副反应，这也属于安慰剂效应。
使用安慰剂时容易出现相应的心理和生理效应的人，被称为安慰剂反应者。这种人的人格特点是：好与交往、有依赖性、易受暗示、自信心不足、好注意自身的各种生理变化和不适感、有疑病倾向和神经质。
安慰剂效应是一种不稳定状态，可以随疾病的性质、病后的心理状态、不适或病感的程度和自我评价，以及医务人员的言行和环境医疗气氛的变化而变化。所以，就出现了安慰剂效应有时明显，有时不明显，或根本没有的现象。我们应当记住，在病人中安慰剂效应是较易出现的，大约有35%的躯体疾病病人和40%的精神病病人都会出现此种效应。也正由于病人有此心理特点，才使江湖医生和巫医术士得以有活动市场，施展其术。
哈佛大学网站首页上今日刊登了一篇报道，是哈佛医学院的一项研究成果。文章标题是：
All Placebos Not Created Alike
In a Trial of Sham Acupuncture vs. Oral Placebo Pill, Patients Experienced Greater Pain Reduction From Sham Device Than Those Receiving Placebo Pill
文章认为，Sham Acupuncture(Sham 意思是不真实的，所以我认为仅仅是刺激穴位，而非传统的穿刺针灸)是一种效果更为明显的安慰剂(Placebo)。他们的二期研究结果表明，与服用安慰剂药丸的病人相比，接受非穿刺针灸的病人表示他们体验到了减少的痛楚和减轻的症状。
In the second phase of the study, patients receiving sham acupuncture reported a more significant decrease in pain and symptom severity than those receiving placebo pills for the duration of the trials. The results of this study show that the placebo effect varies by type of placebo used.
以为教授认为这一结果可能暗示，使用仪器进行医学仪式(翻译可能不太准确)可以增强安慰效果。原文如下：
“These findings suggest that the medical ritual of a device can deliver an enhanced placebo effect beyond that of a placebo pill. There are many conditions in which ritual is irrelevant when compared with drugs, such as in treatment of a bacterial infection,” said Kaptchuk, “but the other extreme may also be true. In some cases, the ritual may be the critical component.”
虽然他们作为科学的角度来讲没有完全否认这种“医学仪式”可能存在的真实治疗效果，但是我们可以看出他们基本上认为类似针灸一类的治疗方法仅仅是一种安慰剂疗法。
对于中医的很多治疗方法是否真的是科学，国内亦长期存在争论。例如方舟子就认为中医是不科学的。他的这一言论招来国内不少人，特别是中医工作者的讨伐。我不认为中医治疗方法是不科学的，至少不是完全不科学的。但是我们目前所处的科学时代确实需要一个能够让人信服的科学手段来证明中医的科学性。如果无法证明，我们将无法自信的声称中医是科学的。就算中医可以治疗好成千上万的人，但是科学是不能只看结果的。
All Placebos Not Created Alike
In a Trial of Sham Acupuncture vs. Oral Placebo Pill, Patients Experienced Greater Pain Reduction From Sham Device Than Those Receiving Placebo Pill
文章认为，Sham Acupuncture(Sham 意思是不真实的，所以我认为仅仅是刺激穴位，而非传统的穿刺针灸)是一种效果更为明显的安慰剂(Placebo)。他们的二期研究结果表明，与服用安慰剂药丸的病人相比，接受非穿刺针灸的病人表示他们体验到了减少的痛楚和减轻的症状。
In the second phase of the study, patients receiving sham acupuncture reported a more significant decrease in pain and symptom severity than those receiving placebo pills for the duration of the trials. The results of this study show that the placebo effect varies by type of placebo used.
以为教授认为这一结果可能暗示，使用仪器进行医学仪式(翻译可能不太准确)可以增强安慰效果。原文如下：
“These findings suggest that the medical ritual of a device can deliver an enhanced placebo effect beyond that of a placebo pill. There are many conditions in which ritual is irrelevant when compared with drugs, such as in treatment of a bacterial infection,” said Kaptchuk, “but the other extreme may also be true. In some cases, the ritual may be the critical component.”
虽然他们作为科学的角度来讲没有完全否认这种“医学仪式”可能存在的真实治疗效果，但是我们可以看出他们基本上认为类似针灸一类的治疗方法仅仅是一种安慰剂疗法。
对于中医的很多治疗方法是否真的是科学，国内亦长期存在争论。例如方舟子就认为中医是不科学的。他的这一言论招来国内不少人，特别是中医工作者的讨伐。我不认为中医治疗方法是不科学的，至少不是完全不科学的。但是我们目前所处的科学时代确实需要一个能够让人信服的科学手段来证明中医的科学性。如果无法证明，我们将无法自信的声称中医是科学的。就算中医可以治疗好成千上万的人，但是科学是不能只看结果的。
新闻线索：试管授精后使用安慰剂针灸比真正的针灸受孕率更高 2008-11-13 12:13
栏目 同业资讯
一项针对辅助生育过程中真正的针灸和安慰剂针灸对受孕率影响的比较研究得出了令人吃惊的结论，与真正的针灸相比，安慰剂针灸会显著提高总体受孕率。欧洲领先的生殖医学杂志《人类生殖学》于11月13日在线发表了这一研究成果。
这项研究是在随机抽取的370例患者中进行的，这些患者在胚胎移植当日按照双盲试验（患者和医生双方都不知道所采取的方式）接受真正的针灸和安慰剂针灸。研究人员发现安慰剂针灸方式的总体受孕率为55.1%，而真正的针灸方式的总体受孕率为43.8%。香港大学妇产科副教授Ernest Hung Yu Ng表示，“我们发现使用安慰剂针灸与真正的针灸相比能显著提高总体受孕率。另外，在使用安慰剂针灸的人群中，临床妊娠率、持续怀孕率、活产和胚胎着床也有比真正的针灸比率更高的趋势，虽然这些差别还没有达到统计学意义。”
新闻来源 欧洲科学新闻alphagalileo网站：
http://www.alphagalileo.org/inde ... mp;releaseid=533762
栏目 同业资讯
一项针对辅助生育过程中真正的针灸和安慰剂针灸对受孕率影响的比较研究得出了令人吃惊的结论，与真正的针灸相比，安慰剂针灸会显著提高总体受孕率。欧洲领先的生殖医学杂志《人类生殖学》于11月13日在线发表了这一研究成果。
这项研究是在随机抽取的370例患者中进行的，这些患者在胚胎移植当日按照双盲试验（患者和医生双方都不知道所采取的方式）接受真正的针灸和安慰剂针灸。研究人员发现安慰剂针灸方式的总体受孕率为55.1%，而真正的针灸方式的总体受孕率为43.8%。香港大学妇产科副教授Ernest Hung Yu Ng表示，“我们发现使用安慰剂针灸与真正的针灸相比能显著提高总体受孕率。另外，在使用安慰剂针灸的人群中，临床妊娠率、持续怀孕率、活产和胚胎着床也有比真正的针灸比率更高的趋势，虽然这些差别还没有达到统计学意义。”
新闻来源 欧洲科学新闻alphagalileo网站：
http://www.alphagalileo.org/inde ... mp;releaseid=533762
原帖由 孙大炮 于 2009-3-11 10:26 发表
看来美军是在瞎忙喽？:L
美军有可能是在借助安慰剂的作用，即假药效应。
原帖由 孙大炮 于 2009-3-11 10:28 发表
朋友，武术不仅仅是套路而已，实战中谁会一招一式给对手表演套路？你以为是金庸武侠小说啊？
可惜没看到哪个武术大师能够上擂台展示一下的。叫骂武林大会是渣的人有两类，一类是鄙视传统武术者，另一类是传统武术支持者认为丢了脸。不过这后一类人从没自己上去展示一下真正实力以正视听的。
1.是关于展示的问题 特别是关于网络和电视的展示问题 啥意思？ 我个人觉得现代人太相信网络和电视 一讨论起这个问题就说 打一场放到网络或者让电视放不就得咯
但个人觉得你们是在想当然 我对武术和格斗了解不深 从我学的美术来看 你上网搜索个大师的画看看？ 贴吧有两页不错了 搜索到的图片99% 比不过去路边摊买的 翻版书的印刷质量
从网络上搜索不到的东西不计其数 所谓点击率高究竟能代表什么？ 我觉得最多能代表娱乐性高罢了
————————————————
前面和最后基本没什么错误，中间就是胡说了。美术欣赏实际上对于受众要求较高，而观赏格斗却是专业外行皆可。如果是美术展览，多半是专业人士或者少数附庸风雅者跑去看。而格斗比赛的票房岂是美术展览可比？如果武术大师当真神奇，自然一定会展示出来，只是次数多少的问题罢了。而格斗武术吸引受众的能力远强于高雅的美术，所以一定会被很多人在媒体上广泛流传。可惜，大师留下的“吉光片羽”，也就是吴公仪和陈克夫在擂台上胡抡低劣水平王八拳而已。
但个人觉得你们是在想当然 我对武术和格斗了解不深 从我学的美术来看 你上网搜索个大师的画看看？ 贴吧有两页不错了 搜索到的图片99% 比不过去路边摊买的 翻版书的印刷质量
从网络上搜索不到的东西不计其数 所谓点击率高究竟能代表什么？ 我觉得最多能代表娱乐性高罢了
————————————————
前面和最后基本没什么错误，中间就是胡说了。美术欣赏实际上对于受众要求较高，而观赏格斗却是专业外行皆可。如果是美术展览，多半是专业人士或者少数附庸风雅者跑去看。而格斗比赛的票房岂是美术展览可比？如果武术大师当真神奇，自然一定会展示出来，只是次数多少的问题罢了。而格斗武术吸引受众的能力远强于高雅的美术，所以一定会被很多人在媒体上广泛流传。可惜，大师留下的“吉光片羽”，也就是吴公仪和陈克夫在擂台上胡抡低劣水平王八拳而已。
1.是关于展示的问题 特别是关于网络和电视的展示问题 啥意思？ 我个人觉得现代人太相信网络和电视 一讨论起这个问题就说 打一场放到网络或者让电视放不就得咯
但个人觉得你们是在想当然 我对武术和格斗了解不深 从我学的美术来看 你上网搜索个大师的画看看？ 贴吧有两页不错了 搜索到的图片99% 比不过去路边摊买的 翻版书的印刷质量
从网络上搜索不到的东西不计其数 所谓点击率高究竟能代biao什么？ 我觉得最多能代biao娱乐性高罢了
————————————————
前面和最后基本没什么错误，中间就是胡说了。美术欣赏实际上对于受众要求较高，而观赏格斗却是专业外行皆可。如果是美术展览，多半是专业人士或者少数附庸风雅者跑去看。而格斗比赛的票房岂是美术展览可比？如果武术大师当真神奇，自然一定会展示出来，只是次数多少的问题罢了。而格斗武术吸引受众的能力远强于高雅的美术，所以一定会被很多人在媒体上广泛流传。可惜，大师留下的“吉光片羽”，也就是吴公仪和陈克夫在擂台上胡抡低劣水平王八拳而已。
但个人觉得你们是在想当然 我对武术和格斗了解不深 从我学的美术来看 你上网搜索个大师的画看看？ 贴吧有两页不错了 搜索到的图片99% 比不过去路边摊买的 翻版书的印刷质量
从网络上搜索不到的东西不计其数 所谓点击率高究竟能代biao什么？ 我觉得最多能代biao娱乐性高罢了
————————————————
前面和最后基本没什么错误，中间就是胡说了。美术欣赏实际上对于受众要求较高，而观赏格斗却是专业外行皆可。如果是美术展览，多半是专业人士或者少数附庸风雅者跑去看。而格斗比赛的票房岂是美术展览可比？如果武术大师当真神奇，自然一定会展示出来，只是次数多少的问题罢了。而格斗武术吸引受众的能力远强于高雅的美术，所以一定会被很多人在媒体上广泛流传。可惜，大师留下的“吉光片羽”，也就是吴公仪和陈克夫在擂台上胡抡低劣水平王八拳而已。
武术属于金庸梁羽生小说里的东西
我们小说外的人就不要多事了。。。
我们小说外的人就不要多事了。。。
无意为中国武术辩论什么，中国传统武术已经僵死得差不多了，最近想学陈式太极拳传统老架，动用关系找遍全市，去过本市太极拳协会，也到过市体育局群众体育科问过，就没见到一个真会的...........
]]
中国技击实际上并不是没有出路，可以通过融合现代技击运动的要素，从而获得发展。事实表明，只要能够赶上时代步伐，中国人并非打不过外国人，尤其是在小级别当中。可惜，武协脑筋僵死，冥顽不灵，导致中国搏击运动发展一波三折。
没有套路的武术就是好武术。
八极拳，咏春拳都不错。
八极拳，咏春拳都不错。
原帖由 叽哩咕噜 于 2009-3-11 11:23 发表
1.是关于展示的问题 特别是关于网络和电视的展示问题 啥意思？ 我个人觉得现代人太相信网络和电视 一讨论起这个问题就说 打一场放到网络或者让电视放不就得咯
但个人觉得你们是在想当然 我对武术和格斗了解不深 ...
举个例子 可不能照套
至于格斗类的东西…… 说真的 你真的认为很大众吗…… 绝对没电影大众就是了
原帖由 64358646 于 2009-3-11 12:16 发表
没有套路的武术就是好武术。
八极拳，咏春拳都不错。
说了半天 还是不懂我说什么
莫非永春没套路……
还有 其实散打拳击都是有套路的
你觉得拉上场乱打就可以入门了？
原帖由 冰琪琳零 于 2009-3-11 13:05 发表
举个例子 可不能照套
至于格斗类的东西…… 说真的 你真的认为很大众吗…… 绝对没电影大众就是了
比美术名家作品大众多了，因此不可能因为媒体的局限性所以把武术大师的神奇法力都掩藏在深山老林里。所以你类比错误。
原帖由 strongp2 于 2009-3-11 13:10 发表
比美术名家作品大众多了，因此不可能因为媒体的局限性所以把武术大师的神奇法力都掩藏在深山老林里。所以你类比错误。
不是武术大师 我指的是所有格斗的 所以你不用急着扣大帽子
我只能说你对网络中毒太深
论比赛直播 网络还不如电视
另外 你回答下我：是不是世界最帅的男人和最美的女人 一定是现今演艺圈的？
PS：演艺圈可比你搞格斗的大众多了
只能讲能打的有，但是不能打的更多。
套路也不能说没有好处，从激发兴趣的角度讲，还是有作用的。
套路也不能说没有好处，从激发兴趣的角度讲，还是有作用的。
原帖由 冰琪琳零 于 2009-3-11 13:17 发表
不是武术大师 我指的是所有格斗的 所以你不用急着扣大帽子
我只能说你对网络中毒太深
论比赛直播 网络还不如电视
另外 你回答下我：是不是世界最帅的男人和最美的女人 一定是现今演艺圈的？
PS： ...
阁下言论，漏洞过多。
1、我并没有专门针对武术大师而言。对于传统武术和现代技击，各自的受众差距并不是很大，应该算是同一起跑线上，甚至可以说传统武术受众原先的基础更好；而现代技击作为运动项目，则要到更新观念的一代人之后才可欣赏。所以搏击运动员和大师们都是有机会在媒体面前展示自己的。只是前者展示成功了，后者的神奇仅存于拥趸的口头。
2、对网络中毒太深这顶帽子不必扣本人头上。无论如何，网络资讯覆盖面是各媒体中较为宽广、传播速度较为迅速的一种。其他媒体对于武术的神奇，若只局限于文字记载，则难以经受得起推敲。要是仅有口头传承，则更加无法确认。不是说什么信息都一定会在网络上流传，但只要传统武术有那么神奇，就一定会有相关信息通过网络进行传播。阁下把“若现实里有很多神迹，则必定有相当多的神迹相关信息流传于网络”偷换成“若有神迹，则一定会全部流传于网络”。敢问阁下自己通过什么媒体或者其他信息渠道去感知传统武术之神奇的？口头不足信，难道是第六感？
3、论比赛直播 网络还不如电视，这个也许是真的。但问题关键在哪里？我们要求的是大师的直播么？大师连个转播也没的。不要求大师神奇法力展示的实时性，只要求它的可见性。
4、“世界最帅的男人和最美的女人 一定是现今演艺圈的？”回答当然不是。但演艺圈并非专门评比美貌的地方，还包括才艺能力、经营能力等多重考验。而格斗运动本身专门考验格斗能力，所以格斗最强的人，一定在格斗圈内，而不是深山老林的未知世界里。
“世界最帅的男人和最美的女人 一定是现今演艺圈的？”这句反问，不等于“格斗能力最强的人，一定是现今格斗界？”，而是“世界上力气最大的人，一定是现今格斗界？”
原帖由 孙大炮 于 2009-3-11 10:26 发表
看来美军是在瞎忙喽？:L
给我英文原文。国内媒体的这类报道有过很多恶劣造假先例。