超级军网昨天买到兵器杂志,看到一篇近几年少有的经典文章!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:00:41
;P 经典马扁稿费水货文章
1标题.我就是冲这标题去的<<歼10解析>>.很大的题目,其实看过的应该知道他介绍的应该是条子在猪展上的飞行表演的解析,应该叫歼10猪展飞行动作解析更合适,标题大吸引人,但是事实不是这样,都是说飞行.
2内容.大篇的引用航空名词,然后貌似很专业的很死板的用航空词典解释这些名词的意思,还引用人家文章上的所谓公式,满满7个版面有5个就是这些东西,然后就是其他网友在猪展上拍的条子照片,7个版面呀,浪费了,文笔异常死板.
3结论,解析半天,没有结论,如果说有的话,就是猜测条子飞行品质还是不错的.我天随便一个人都知道条子很灵活.
4希望兵器杂志社以后把关严一些,让这些人骗稿费很可惜,特别是版面.
我看了20多年军事杂志这是少有的烂文,他连上版面的资格都没有.没有一点可读性,满篇的可能,貌似,也许.
浪费感情!;P 经典马扁稿费水货文章
1标题.我就是冲这标题去的<<歼10解析>>.很大的题目,其实看过的应该知道他介绍的应该是条子在猪展上的飞行表演的解析,应该叫歼10猪展飞行动作解析更合适,标题大吸引人,但是事实不是这样,都是说飞行.
2内容.大篇的引用航空名词,然后貌似很专业的很死板的用航空词典解释这些名词的意思,还引用人家文章上的所谓公式,满满7个版面有5个就是这些东西,然后就是其他网友在猪展上拍的条子照片,7个版面呀,浪费了,文笔异常死板.
3结论,解析半天,没有结论,如果说有的话,就是猜测条子飞行品质还是不错的.我天随便一个人都知道条子很灵活.
4希望兵器杂志社以后把关严一些,让这些人骗稿费很可惜,特别是版面.
我看了20多年军事杂志这是少有的烂文,他连上版面的资格都没有.没有一点可读性,满篇的可能,貌似,也许.
浪费感情!
1标题.我就是冲这标题去的<<歼10解析>>.很大的题目,其实看过的应该知道他介绍的应该是条子在猪展上的飞行表演的解析,应该叫歼10猪展飞行动作解析更合适,标题大吸引人,但是事实不是这样,都是说飞行.
2内容.大篇的引用航空名词,然后貌似很专业的很死板的用航空词典解释这些名词的意思,还引用人家文章上的所谓公式,满满7个版面有5个就是这些东西,然后就是其他网友在猪展上拍的条子照片,7个版面呀,浪费了,文笔异常死板.
3结论,解析半天,没有结论,如果说有的话,就是猜测条子飞行品质还是不错的.我天随便一个人都知道条子很灵活.
4希望兵器杂志社以后把关严一些,让这些人骗稿费很可惜,特别是版面.
我看了20多年军事杂志这是少有的烂文,他连上版面的资格都没有.没有一点可读性,满篇的可能,貌似,也许.
浪费感情!;P 经典马扁稿费水货文章
1标题.我就是冲这标题去的<<歼10解析>>.很大的题目,其实看过的应该知道他介绍的应该是条子在猪展上的飞行表演的解析,应该叫歼10猪展飞行动作解析更合适,标题大吸引人,但是事实不是这样,都是说飞行.
2内容.大篇的引用航空名词,然后貌似很专业的很死板的用航空词典解释这些名词的意思,还引用人家文章上的所谓公式,满满7个版面有5个就是这些东西,然后就是其他网友在猪展上拍的条子照片,7个版面呀,浪费了,文笔异常死板.
3结论,解析半天,没有结论,如果说有的话,就是猜测条子飞行品质还是不错的.我天随便一个人都知道条子很灵活.
4希望兵器杂志社以后把关严一些,让这些人骗稿费很可惜,特别是版面.
我看了20多年军事杂志这是少有的烂文,他连上版面的资格都没有.没有一点可读性,满篇的可能,貌似,也许.
浪费感情!
那篇的作者可是方方，也算是军刊航空类撰稿人中的大佬级人物。
:handshake 原来是大姥,可能名头太大,所以编辑不看就发表了.所以>>>>>...................
也可能是我们这些看军刊20多年的水平还没上去,理解不了呀;P
原帖由 军情观察员2009 于 2009-3-10 10:08 发表
;P 经典马扁稿费水货文章
1标题.我就是冲这标题去的.很大的题目,其实看过的应该知道他介绍的应该是条子在猪展上的飞行表演的解析,应该叫歼10猪展飞行动作解析更合适,标题大吸引人,但是事实不是这样,都是说飞行.
2内 ...
兵器某篇猛虎组织的潜艇又与某杂志重复了
;P :D 的水平还没上去,理
真得要好好看一下。
反正本菜对方方先生小心求证的精神深表敬佩！
连方方的都看不起了？眼界很高啊;P
原帖由 silentgod 于 2009-3-10 12:38 发表
反正本菜对方方先生小心求证的精神深表敬佩！
:handshake 精神客家呀;P 足足7版,在一本薄杂志上,
原帖由 长日 于 2009-3-10 13:17 发表
连方方的都看不起了？眼界很高啊;P
他以前文章还是可以的,就事论事,这篇真的...................
主要是因为保密问题，太具体的指标、性能推测不能说吧。
航空达人没准能看出些猛料来，我等菜鸟就是云里雾里了。
航空达人没准能看出些猛料来，我等菜鸟就是云里雾里了。
云里雾里了,感觉他应该发在航空专业论文杂志上
这类杂志只能选择性购买!
建议发表在专业杂志上，不过专业杂志好象不说这些，起码来点数学公式吧，高等点的。
说实话
这篇太专业了
俺这菜鸟昨夜看了一点就睡着了:Q
=================
偶平素有点失眠啊
本期兵器可一般
这篇太专业了
俺这菜鸟昨夜看了一点就睡着了:Q
=================
偶平素有点失眠啊
本期兵器可一般
无所谓了。。。。
有时候篇幅比较大，读起来比较累。
兄弟的修为不够，专业名词太多，完全看不懂。呵呵
兄弟的修为不够，专业名词太多，完全看不懂。呵呵
兵器这个杂志吧，资料性比较强，美工也比较强。。。总体还是不错的啊我觉得。。。看不懂就放着，管他呢[:a6:]
圈钱！！！
还是看看以前方大写的关于歼10的文章吧。
确实不错
原帖由 舰船爱好者 于 2009-3-10 11:57 发表
兵器某篇猛虎组织的潜艇又与某杂志重复了
每次有重大事件时兵器上总有与民工科技雷同的时政分析:D
兵器不错地:D 歼十写的不错，不懂说明我等还要学习阿:D :D
感觉他应该发在航空专业论文杂志上
撞车无所谓啊，一般我只买兵器;P :D
原帖由 aitongke 于 2009-3-10 17:56 发表
说实话
这篇太专业了
俺这菜鸟昨夜看了一点就睡着了:Q
=================
偶平素有点失眠啊
本期兵器可一般
:handshake 家里有小孩,以前我11点多才睡,可是那天看了这片文章,就无聊的睡了,失眠的应该买本看看
原帖由 boyixiang 于 2009-3-10 18:33 发表
兵器这个杂志吧，资料性比较强，美工也比较强。。。总体还是不错的啊我觉得。。。看不懂就放着，管他呢[:a6:]
本观察员对杂志没意见,主要是这文章
:handshake :handshake
原帖由 wxever 于 2009-3-10 21:08 发表
感觉他应该发在航空专业论文杂志上
感觉也是,会不会投错稿了
在兵器上很少看到如此艰涩如同爵蜡的文章
昨晚睡觉前，又细细回味了方大de这篇佳作，觉得如咀嚼橄榄，事后回味无穷呵。首先，歼10不是在炒冷饭，作者从一个独特角度提出了自己的观点，考证严密，文笔精炼，用数据说话；其次，这种文章写作有相当的难度，不能写的太露骨（通不过审查，搞不好泄密罪帽子带上拉)又要有一种专业的论述，好比在一个严苛的婆婆下，小媳妇要上一盘好菜，实在是难为阿;最后此文的最大看点是,就像CPde文章具有idear一样,通过细致入微de分析给读者启发的空间,比如截图和自己de想,这其实是今后军刊发展de一种方向,是一种创新!楼上说圈钱的话,太难听了,试问有那种花了那么大精力来用作圈钱吗,除非脑子进水了,对不懂的尊重的人,只能是不屑一顾了,大家就当作是百花齐放,尝试一种新风格罢了;P ;P
那篇文章还行.不过这种文章最好还是不要登在<兵器>这样的杂志上.还是写一些历史武器吧.不必有所避讳.
虽然俺也看不明白方大那篇超级专业的文章，但看到他用那么多我不明白的术语证明了歼十性能不错，我就相信了！
:D
这期除了歼10
其他的还不错
这期除了歼10
其他的还不错
这种文章没看头
原帖由 军情观察员2009 于 2009-3-10 10:08 发表
;P 经典马扁稿费水货文章
1标题.我就是冲这标题去的.很大的题目,其实看过的应该知道他介绍的应该是条子在猪展上的飞行表演的解析,应该叫歼10猪展飞行动作解析更合适,标题大吸引人,但是事实不是这样,都是说飞行.
2内 ...
那文章我看了，写的巨烂！
里面列那些公式纯粹就是忽悠读者，对于业余军迷，他们不会关心这些公式(因为本来就给的不完整，毫无价值），对于专业人员，这些公式根本不必要，而且其推导过程残缺，参数选择也毫无介绍， 就是假装专业来马扁银子而已。
其实他那些公式和方法，就算本身是科学的，一个参数的选择也会产生极大的影响， 而到底选取什么样的数字代入，根本就是个感情问题，虽然现在军刊上烂文很多，但他这一篇文章却是是我见过的最没用的文章了
原帖由 wi0001 于 2009-3-11 15:32 发表
虽然俺也看不明白方大那篇超级专业的文章，但看到他用那么多我不明白的术语证明了歼十性能不错，我就相信了！
他那不是专业，是伪专业，其实根本就既不严谨也不翔实
原帖由 紫衣公子 于 2009-3-11 14:40 发表
昨晚睡觉前，又细细回味了方大de这篇佳作，觉得如咀嚼橄榄，事后回味无穷呵。首先，歼10不是在炒冷饭，作者从一个独特角度提出了自己的观点，考证严密，文笔精炼，用数据说话；其次，这种文章写作有相当的难度，不能 ...
咀嚼橄榄?[:a4:] 你家的大蜡是橄榄味;P 那你说说你的老大的观点是什么?还文笔精练;P 应该说是老太的裹脚布才好.
对文不对人,期待芳大听进意见
不是吧,我还以为我水平低.敢情楼上几位也看不懂呀:handshake 不寂寞了